Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Медведево Республики Марий Эл 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Сидорова Н.В.,

при секретаре Кочаковой С.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО4,

защитника адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение №314 от 17 февраля 2011 года и ордер №003402 от 02 октября 2023 года, подсудимого ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 21 июля 2023 года в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минуту, находился в помещении магазина «Пятерочка 21205», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не намереваясь впоследствии возвращать похищенное имущество законному владельцу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 21 июля 2023 года в период времени 13 часов 28 минут до 13 часов 31 минуту, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 21205», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с полок и положил в рюкзак, имеющийся при нем, то есть тайно похитил: одиннадцать штук набор шоколадных конфет Мерси ассорти, стоимостью 248 рубля 52 копейки за штуку, общей стоимостью 2733 рубля 72 копейки, восемь штук шоколад Аленка, стоимостью 103 рубля 43 копейки, за штуку, общей стоимостью 827 рублей 44 копейки. После чего ФИО5 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> 21 июля 2023 года в 13 часов 31 минуту беспрепятственно вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка 21205», не оплатив их стоимость, то есть тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3 561 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается, с суммой ущерба согласен. Защитник адвокат Морозова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья полагает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО5 доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях. При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным посредственно (т. 1 л.д. 67), трудоустроен, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учетах в ГБУ РПНД РМЭ не состоит (т. 1 л.д. 46), <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствами мировой судья признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний как в качестве свидетеля, так и подозреваемого (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО> признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной - письменные объяснения ФИО5 25 июля 2023 года (т. 1 л.д. 26, 22), исходя из приведенного в них подробного описания ФИО5 его преступных действий от 21 июля 2023 года. Явку в отдел полиции для добровольной дачи показаний ФИО5 подтвердил в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений. Преступление, совершенное ФИО5 и предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в силу части 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. Мировым судьей обсужден вопрос о назначении подсудимому иного вида наказания, однако с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, оснований для их назначения не нашел. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), мировой судья при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений, оценив цели и мотивы совершения преступления, характер и обстоятельства его совершения, поведение осужденного во время и после совершения преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, мировой судья полагает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ (менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, не установлено, поэтому мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждался. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание и препятствующим применению положений части 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания мировой судья не усматривает. Оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и общественной опасности преступления, его личности не имеется. ФИО5 осужден 06 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено до вынесения указанного приговора, ФИО5 подлежит назначению наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 октября 2023 года. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ в случае назначения наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО5 наказание по приговору мирового судьи от 06 октября 2023 года, который на дату постановления настоящего приговора в законную силу не вступил. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен простой рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей с 18 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Потерпевшим <ФИО3> предъявлен гражданский иски к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 3561 руб. 16 коп., данный гражданский иск ФИО5 признал в полном объеме, стоимость имущества не оспаривает. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку действиями ФИО5 причинен материальный ущерб <ФИО3> с ФИО5 подлежит взысканию в пользу <ФИО3> сумма в возмещение ущерба в размере 3561 руб. 16 коп. Мировым судьей разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Диск-накопитель с камер видеонаблюдения, копии счетов-фактур подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО5 в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ не задерживался. В ходе предварительного расследования в отношении ФИО5 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене. Мера пресечения не избиралась. Исходя из положений ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ- по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое с 18 августа 2023 года до 18 октября 2023 года по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 02 октября 2023 года и мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий от 06 октября 2023 года. Вещественные доказательства: диск-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21 июля 2023 года, копии счет фактур № 23000102/018560 от 19 марта 2023 года, №8175516 от 31 мая 2023 года- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск <ФИО3> к ФИО5 <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу <ФИО3> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 3561 руб. 16 коп. Процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе указать об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В.Сидорова