Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дзержинска <ФИО1>,

подсудимого ФИО2 <ФИО>., его защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от 11.10.2023 года,

при секретаре Воробьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА3>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: - 20.11.2014 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 01.11.2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.10.2016 года на срок 1 год 9 месяцев 24 дня на основании ст.79 УК РФ; - 02.06.2017 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 мес., на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.11.2014 года, общий срок 6 лет лишения свободы. 01.03.2021 года освобожден по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.02.2021 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.09.2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 мес. 15 дней, 06.04.2022 года освобожден по отбытии срока наказания, осужденного: 01.08.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, с отбыванием наказания в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19.07.2023 года по 01.08.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО>. предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: В октябре 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 19.10.2022 года, ФИО2 <ФИО>. получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что ФИО2 <ФИО>|. согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В один из дней октября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19.10.2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, ФИО2 <ФИО>., в кв. <АДРЕС> предоставив неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГМ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> года, в целях изготовления документов, необходимых для регистрации юридического лица: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 19.10.2022 года. В один из дней октября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19.10.2022 года, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО2 <ФИО>. в качестве участника и директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя предоставленный ФИО2 <ФИО>. паспорт, изготовило от имени ФИО2 <ФИО>. документы, необходимые для регистрации юридического лица: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 19.10.2022, которые в один из дней октября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19.10.2022 года были переданы неустановленным лицом ФИО2 <ФИО>. для подписания.

После подписания ФИО2 <ФИО>. заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> и решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 19.10.2022 года, содержащих паспортные данные ФИО2 <ФИО>., данные документы 20.10.2022 года были направлены неустановленным следствием лицом из неустановленного следствием места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу <АДРЕС>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В результате умышленных преступных действий ФИО2 <ФИО>. 26.10.2022 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР>, по <АДРЕС> области были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), учредителем и директором которого является ФИО2 <ФИО>., который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отношения не имеет, то есть является подставным лицом. За оказанные услуги неустановленное следствием лицо передало ФИО2 <ФИО>. денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый ФИО2 <ФИО>., в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показания в судебном заседании давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО2 <ФИО>. давать показания в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 <ФИО>. от 03.08.2023 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.80-83), из которых следует, что он проживает один, по адресу: <АДРЕС> квартиру арендует. В один из дней в октябре 2022 года, точную дату и время он не помнит, не позднее 25.10.2022 года, к нему домой пришел его знакомый <ФИО5> (умер в декабре 2022) и Вова, которого он ранее видел, но не общался, предложили распить спиртное. Где живет Вова он не знает, он являлся знакомым <ФИО5>. В ходе распития спиртного <ФИО5> и <ФИО6> предложили ему заработать денег, пояснили, что нужно оформить фирму, за что тому дадут 1000 рублей. Так как он недавно освободился из мест лишения свободы и нуждался в деньгах, он согласился. <ФИО5> и <ФИО6> пояснили, что сейчас к нему приедет их знакомый, имени не помнит, <ФИО7> либо <ФИО8>, который будет заниматься оформлением документов. После чего <ФИО9> и <ФИО6> ушли. Спустя некоторое время к нему домой приехал мужчина - <ФИО7> либо <ФИО8>, имени не помнит, поднялся к нему домой. Находясь в его квартире, парень просил у него паспорт, он предоставил свой паспорт, парень, сфотографировав и отправил для составления документов. Он передал свой паспорт, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>. Парень оставил паспорт у себя и сказал, что нужно съездить в г. Н.Новгород, чтобы подписать документы, после чего он собрался и вместе с ним на автомобиле черного цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, модель и номер он не запомнил, проследовали в г. Н.Новгород, где пришли в какой-то офис, где он расписался в документах; какие именно документы он подписывал, не знает, так как в этом не разбирается, после чего парень довез его домой, где в машине около его дома вернул ему паспорт и передал денежные средства в размере 1000 рублей. Какую именно организацию он зарегистрировал, не знает, так же не знает, по какому адресу зарегистрирована и кто в ней работает. Какие-либо учреждения в связи с регистрацией фирмы он не посещал, участия в деятельности данной фирмы не принимал. В настоящее время ему известно, что на него была зарегистрирована ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, и что никому нельзя передавать свой паспорт, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. В содеянном раскаивается. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 <ФИО>., данные им в качестве обвиняемого (л.д.90-94), которые аналогичные показаниям подозреваемого. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. после оглашения его показаний в судебном заседании подтвердил их, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника. Вина подсудимого ФИО2 <ФИО>. в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по причине неявки в судебное заседание оглашены показания свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> Из показаний свидетеля <ФИО10> от 07.08.2023 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО2 <ФИО>. ему знаком, знает его около 4 лет, вместе употребляют спиртные напитки. ФИО2 <ФИО>. директором учреждений, организаций, компаний никогда не был, большую часть времени провел в местах лишения свободы, постоянно употребляет спиртные напитки, деловых костюмов никогда не носил, периодически попрошайничает деньги. О создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО2 <ФИО>. он никогда не слышал (л.д. 63-66). Из показаний свидетеля <ФИО11> от 14.08.2023 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает с сожителем ФИО2 <ФИО>. около полугода. За время проживания с ФИО2 <ФИО>. он зарабатывал случайными заработками, официально трудоустроен не был, употребляет спиртные напитки со своими знакомыми. Как ей известно со слов ФИО2 <ФИО>., большую часть жизни он провел в местах лишения свободы. ФИО2 <ФИО>. директором учреждений, организаций, компаний никогда не был. От ФИО2 <ФИО>. ей известно, что ранее тот оформил на себя фирму, за что ФИО2 <ФИО>. заплатили 1000 рублей, сам ФИО2 <ФИО>. каких-либо обязанностей директора фирмы никогда не выполнял, деловых костюмов никогда не носил, на встречи никогда не ходил, печатей организаций дома она никогда не видела (л.д. 71-73). Вина подсудимого ФИО2 <ФИО>. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 г., согласно которому произведен осмотр <АДРЕС>. В ходе осмотра признаков нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обнаружено (л.д. 58-62), - протоколом осмотра документов от 10.08.2023, согласно которому был произведен осмотр следующих документов: 1. Объектом осмотра является выписка из Единого государственного, реестра юридических лиц от 03.08.2023 <НОМЕР>, которая содержит сведения о юридическом лице - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данная выписка выполнена на 7 листах формата А4. Сведения об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» изложены в виде таблицы. На первом листе в п.п. 1, 2, 3, 4, имеются сведения о наименовании и дате регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в п.п. 5, 6, 7, 8 указаны сведения об адресе юридического лица и дате регистрации данных ведений: <АДРЕС>, дата регистрации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На втором листе в пунктах 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО2 <ФИО4>, генеральный директор, дата регистрации данных сведений - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На третьем листе в п. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 указаны сведения об участнике общества - ФИО2 <ФИО4>, дата регистрации сведений об участнике общества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в п. 42 указан ИНН юридического лица - <НОМЕР>. На четвертом листе в п.55 указаны сведения об основном виде деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 25.50 Ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии. 2. Объектом осмотра являются с документы, выполненные на 36 листах (а учетом титульного) формата А4, прошитые белой нитью и опечатанные фрагментом белого бумажного листа с текстом «ПРОШНУРОВАНО, ПРОНУМЕРОВАНО ЛИСТОВ 57 специалист 1 разряда отдела общего обеспечения <ФИО12>.» и оттиском печатей «Для документов №10» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Данные документы представляют собой копии документов регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изготовленных из электронного хранилища. На первом листе (титульном) указано наименование ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>. Среди документов регистрационного дела обнаружены следующие документы:

- Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 листе от 20.10.2022. Согласно данному документу в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» налоговый орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области 20.10.2022 получил следующие документы: Решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ; Документ, удостоверяющий личность гражданина РФ; Иной докум. в cooтветствии с законодательством РФ; Устав ЮЛ; Р11001 Заявление о создании ЮЛ, Заявителем является ФИО2 <ФИО4>, который направил указанные документы через сайт Федеральной налоговой службы, номер заявки U022102026959698,

- Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Форма <НОМЕР>), выполненное на 12 листах. Согласно данного заявления следует, что ФИО2 <ФИО13>, <ДАТА15> рождения, уроженцем <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, подано заявление о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На 2 и 3 листах указаны сведения об адресе регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -Нижегородская область, г.о. город <АДРЕС> Новгород, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 40а, помещ. П1, офис 1. На 5 листе заявления указаны сведения б учредителе - ФИО2 <ФИО>. На 7 и 8 листах имеются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО2 <ФИО>., директор. На листах 10 и 11 указаны сведения о заявителе - ФИО2 <ФИО>., указан номер контактного телефона <***>. Каких-либо подписей в документе не содержится,

- Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 19.10.2022, выполненное от имени ФИО2 <ФИО>. Данный документ выполнен на 1 листе. Место составления Документа указано как «г. <АДРЕС> Новгород» Согласно данного документу ФИО2 <ФИО>. принял решение об организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвердив: его наименование; адрес местонахождения и хранения документов: <АДРЕС> офис 1; размер уставного капитала и номинальной доли; должность директора в лице ФИО2 <ФИО>. В нижней части документа имеется подпись, выполненная от имени ФИО2 <ФИО>. - Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполненный на 15 листах. Информации, интересующей следствие, в документе не имеется,

- Копия паспорта ФИО2 <ФИО>. на 2 листах - паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, - Копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на 1 листе; согласно которой ФИО2 <ФИО>. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, - Гарантийное письмо от <ФИО14> от 22.09.2022, согласно которому <ФИО15> разрешает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвести регистрацию по адресу: <АДРЕС>. | - Копия выписки из единого государственного реестра недвижимости на 2 листах, согласно которой посещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности <ФИО14> (л.д. 54-56). Кроме того, судом исследовалось заявление о явке с повинной ФИО2 <ФИО>. от 03.08.2023 года (л.д.7), согласно которой ФИО2 <ФИО>. сообщил о совершенном им преступлении, что он предоставил свой паспорт в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данную явку с повинной суд не признает в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО2 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством, в связи с тем, что в тексте заявления отсутствуют указания о разъяснении права ФИО2 <ФИО>. приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл.16 УПК РФ. При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, признание указанного доказательств недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего вину при назначении подсудимому наказания, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. не отрицал добровольность сообщения о совершенном им преступлении. Судом в основу обвинительного приговора положены признательные показания ФИО2 <ФИО>., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют показания свидетелей. Кроме того, в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей <ФИО16> <ФИО11>, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Приведенные выше показания и письменные доказательства согласуются между собой, объективны, достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, считает, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 <ФИО>., относится к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ФИО>., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от наказания не усматривается. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО2 <ФИО>., который к на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. 102), на учете у врача-нарколога со­стоит с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л. д. 104), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 110), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.101). Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от 07.08.2023 года, ФИО2 <ФИО>. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии на органически неполноценном фоне (код по МКБ-10 F 10.2), может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминиру­емого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психи­ческого расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них пока­зания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведе­нии стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и суде, лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права. При­знаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от нарко­логических веществ, не выявлено, поэтому вопрос о лечении не подлежит разре­шению (л.д. 76-77). Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требова­ний ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и лично­сти виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что нака­зание подсудимому ФИО2 <ФИО>. должно быть назначено в виде исправительных работ, в рамках санкции за­кона по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не смо­жет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной спра­ведливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения но­вых преступлений, и, оснований для их назначения, суд не усматривает, при этом не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установле­но. Исключительных обстоятельств или их совокупности, являющихся основа­нием для применения статьи 64 УК РФ, суд по настоящему делу не находит. При наличии отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, характера и тяже­сти совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит основа­ний для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 <ФИО>. суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО2 <ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невы­езде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Окончательное наказание ФИО2 <ФИО>. подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного участка <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от 01.08.2023 года. Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с ко­торыми время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в за­конную силу засчитывается в срок исправительных работ - из расчета один день задержания за три дня исправительных работ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от 01.08.2023 года в срок отбытия наказания зачтено время нахождения ФИО2 <ФИО>. под стражей. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руковод­ствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области, от 01 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Наказание в виде исправительных работ отбывать в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 <ФИО4> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области, от 01 августа 2023 года, с 19.07.2023 года по 01.08.2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Избрать в отношении ФИО2 <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Н.А. Ивакина