Дело № 1-14/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Артемовский
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., защитника адвоката Затепякиной Е.А., подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Сабинского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого
<ДАТА3> Артемовским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год. <ДАТА4> постановлением Синарского районного суда г. <АДРЕС> области <ДАТА5> освобожден из ФКУ ИК-47 условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 8 дней. Постановлением Артемовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 2 лет 5 месяцев 8 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, наказание в виде ограничения свободы отбыто в размере 2 месяца 21 день, к отбытию 9 месяцев 9 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 15 часов 00 минут <ФИО2> Юрий Сергеевич, находясь в торговом зале магазина «КМ Точка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона марки «Xiaomi» (Ксяоми) модели «Redmi 10» (Редми 10) стоимостью 4791,67 рублей, силиконового чехла стоимостью 100 рублей, на общую сумму 4891,67 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавца и других лиц, взял под стойкой кассы, вышеуказанный смартфон, положил его в левый внутренний карман своей куртки и вышел из комиссионного магазина, присвоил его, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО3> своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 4891,67 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Представитель потерпевшего <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, (л.д. 174-175). Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, потерпевшего на основании его заявления. Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, также согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО5> обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО6 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Ущерб по настоящему уголовному делу составил 4891,67 руб. Смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10», силиконовый чехол возвращены представителю потерпевшего. Заявлен гражданский иск о взыскании ущерба на сумму 12 000 руб. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, рассмотрение дела в особом порядке, добровольное возмещение ущерба в виде возвращения похищенного имущества.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Мировым судьей учитываются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в виде возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и наличие у него 3 группы инвалидности (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО6 имеет непогашенную судимость по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в связи с чем суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО6 не сделал для себя должных выводов, совершил преступление против собственности спустя короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение преступления против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО6 не достаточным, а также влияние вновь назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, для достижения целей и задач уголовного наказания, мировой судья считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ФИО6 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, не установлено. ФИО6 осужден 12.09.2017 Артемовским городским судом <АДРЕС> области. Наказание не отбыто. Поэтому наказание по настоящему приговору подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку для разрешения гражданского иска необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, в части определения гражданским истцом суммы причиненного ущерба, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску мировой судья полагает обоснованным передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Сабинского <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> области от 12.09.2017 года, окончательное наказание определить в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 (Девять) месяцев 9 (Девять) дней. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с <ДАТА9> до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО6 по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в периоды с 23.01.2023 по 08.02.2023, с 21.06.2023 по 07.08.2023, по тем же правилам. Признать за потерпевшим индивидуальным предпринимателем <ФИО3> право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi 10» и прозрачный силиконовый чехол оставить по принадлежности у потерпевшего, CD-RWдиск хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Е. Новикова