ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 августа 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №79 района Северный г. Москвы Баркалая В.Р., при ведении протокола судебного секретарем Паршиной Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева А.В.,

подсудимого ФИО1 А х хх .,

защитника подсудимого - адвоката Воробьёвой Е.О., предоставившей удостоверение № 12840 и ордер от 14.08.2025 № 48/25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-9/2025 в отношении:

ФИО1 ъх ъх , судимого: 24.08.2015 приговором ъх х х в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно ФИО1 ъ ъ ъ . назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.02.2022 освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ъ ъ ъ совершил угрозу убийством, при этом имелись основания реально опасаться осуществления этой угрозы:

ФИО1 х х х минут, находясь в подъезде на лестничной площадке у квартир № 1 и № 2, расположенных в жилом доме по адресу: г х ъх ъх , в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с х х хъ ъ ., в связи с чем, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение угрозы убийством в отношении х хх ., в реализации которого, ФИО1 хъ ъ . подошел к х х х ., не давая ей возможности оказать должного сопротивления и обезопасить себя от преступных действий ФИО1 ъъ ъ ., держа в правой руке нож, который, согласно заключению эксперта № 1080 от 29.04.2025, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, размахивая им перед лицом хх х ., в подтверждении своего преступного умысла высказал в адрес х хх . словесную угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу сейчас и ни одна собака не поможет!», в действительности не желая лишить ее жизни. Учитывая, что ФИО1 х хх ., будучи агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от х хх которая не имела реальной возможности обезопасить себя от преступных действий, и высказанную ФИО1 ъх хх угрозу убийством и его действия по отношению к себе восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Тем самым, ФИО1 ъ ъ ъ . совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 ъ ъъ было заявлено ходатайство, поддержанное им в ходе судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 ъъ ъ . пояснил, что обвинение ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая х хх в своем письменном ходатайстве, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ъ ъ ъ . в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 ъ ъъ . обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, существо которого последнему понятно и с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым ФИО1 ъ ъъ . суд находит установленным, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 ъ ъъ ъ . понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 ъ ъ ъ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как ФИО1 ъх ъх совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД не состоит, характеризуется по месту регистрации отрицательно, привлекался к ответственности за свершение административных правонарушений, имеет доход от неофициальных подработок, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, чистосердечное его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья ФИО1 ъ ъ ъ.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка – суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает установленным рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для исправления подсудимого и условий жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 ъъ ъ . наказания, мировым судьей не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений. Имеющиеся у ФИО1 ъ ъъ . смягчающие наказание обстоятельства исключительным по своей сути не является.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 х х хх виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 х х х наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 х х х исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 хх х . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: нож, с рукоятью из дерева коричневого цвета, без маркировочных обозначений, упакованный в сейф-пакет № 76502109, помещеный на хранение в КХВД ОМВД России по району Северный г. Москвы – уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, при этом осужденному разъясняется право участвовать в суде апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья В.Р. Баркалая