Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года <...> Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г. Уфы - <ФИО3>,

защитника подсудимого- адвоката <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА3>, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА6> зачесть срок отбытия наказания с <ДАТА7> по <ДАТА5> из расчета 1:1. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода) и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в период времени с 19 часов 34 минут, до 19 часов 40 минут, <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО12, дом 8/1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, взял с витрины магазина: - масло крестьянское «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 21 копейку за 1 штуку, общей стоимостью 531 рубль 63 копейки; - масло традиционное сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 397 рублей 10 копеек; - масло традиционное сливочное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 330 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 364 рубля 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 728 рублей 78 копеек, - сыр Белебеевский «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 190 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 136 рублей 72 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 410 рублей 16 копеек; - сыр Белебеевский «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 252 рубля 94 копейки: - сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 125 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 137 рублей 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 687 рублей 25 копеек; - сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 125 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 137 рублей 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 412 рублей 35 копеек; - сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 230 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 246 рублей 81 копейку за 1 штуку, общей стоимостью 493 рубля 62 копейки; - пасту ореховую с добавлением какао «Nutella» весом 350 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 322 рубля 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 288 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих действий, тайно сложил похищенное в свою сумку, находившуюся при нем, и, минуя кассовую зону магазина, не заплатив за товар, с похищенным скрылся.

Своими преступными действиями <ФИО5> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 201 рубль 95 копеек.

Он же, <ФИО5> <ДАТА9> в период времени с 16 часов 50 минут, до 19 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО12, дом 8/1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, взял с витрины магазина:

- Белебеевское масло сливочное «Традиционное» весом 170 гр. в количестве 27 штук, стоимостью 152 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4 104 рубля 00 копеек,

- пасту ореховую с добавлением какао «Nutella» весом 350 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 353 рубля 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 415 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих действий, тайно сложил похищенное в свою сумку, находившуюся при нем, а также за пазуху своего пальто, и, минуя кассовую зону магазина, не заплатив за товар, с похищенным скрылся.

Своими преступными действиями <ФИО5> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 519 рублей 60 копеек.

Он же, <ФИО5> <ДАТА10> в период времени с 19 часов 16 минут, до 19 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, взял с витрины магазина: - Белебеевский сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 190 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 142 рубля 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 426 рублей 24 копейки; - Белебеевский сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 145 рублей 61 копейку за 1 штуку, общей стоимостью 582 рубля 44 копейки; - Белебеевский сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 545 рублей 08 копеек; - сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 230 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 263 рубля 08 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 789 рублей 24 копейки; - сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 125 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 448 рублей 20 копеек; - сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 125 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей 94 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 449 рублей 82 копейки; - печень трески «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 185 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 256 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 513 рублей 60 копеек; - колбасу УМКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 400 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 154 рубля 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 308 рублей 10 копеек; - соус <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 200 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 58 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тайность своих действий, тайно сложил похищенное в свою сумку, находившуюся при нем, и, минуя кассовую зону магазина, не заплатив за товар, направился в сторону выхода из магазина. Однако, <ФИО5> не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями <ФИО7>/em>. пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 121 рубль 36 копеек. Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, на основании заявленного ходатайства подсудимого, с соблюдением норм УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого <ФИО5> согласился. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство о проведении разбирательства по уголовному делу в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом <ФИО5> разъяснены пределы обжалования обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии со статьей 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящееся, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО5>, суд квалифицирует по эпизоду:

- от <ДАТА8> по факту кражи из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО12, дом 8/1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- от <ДАТА9> по факту кражи из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО12, дом 8/1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - <ДАТА10> из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о виновности <ФИО5> в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы уголовного дела на подсудимого: на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с <ДАТА11> с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости»; по месту жительства характеризуется с положительной стороны); привлекался к административной ответственности.

Психическая полноценность <ФИО5> у суда не вызывает сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего, зарегистрированное в КУСП ОП-11 Управления МВД России по городу Уфе, за <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> и материалов проверки. Явки с повинной написал после доставления в отдел полиции, в связи с чем признак добровольности сообщения о совершенных <ФИО9> преступлений исключается.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования расследованию преступления, поскольку признание вины и дача признательных показаний, равно как и последующее участие <ФИО5> в следственных действиях не свидетельствует о том, что он своими действиями активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> суд, признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В силу ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Принимая во внимание положения ст. ст. 43, 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд приходит к выводу, что исправление <ФИО5> не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ему в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. Поскольку преступления совершены подсудимым при наличии рецидива и ранее он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, в силу правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО5> суд определяет в исправительной колонии строгого режима. Настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание <ФИО5> должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении конкретного размера назначаемого подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО6>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) - 10 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) - 10 месяцев лишения свободы. - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу. Взять ФИО11 <ФИО6> под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. <АДРЕС>, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 <ФИО6> под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА17>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24> и <НОМЕР> от <ДАТА18>, предоставленные ООО «Агроторг» хранить в материалах уголовного дела;

Продукты: Белебеевский сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, Белебеевский сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 штук, Белебеевский сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 штук, сыр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, печень трески «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 штук, колбаса УМКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 штук, соус <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 штуки переданы под сохранную расписку свидетелю <ФИО10> оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По другим основаниям, указанным в п. п. 2-4 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан<АДРЕС>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО1>