Дело № 1-17-14-455/2023

(УИД-26MS0051-01-2023-003498-18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А.,

при секретаре судебного заседания Хаджиевой Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кошкина А.К., представившего удостоверение № 3459 и ордер № н 339711 от 15 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка № 5 г. Кисловодска уголовное дело в отношении:

ФИО1…………………….

1) 31 декабря 2019 года приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 августа 2020 года освобожденного по отбытию срока наказания;

2) 30 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 июня 2022 года освобожденного по отбытию срока наказания;

3) осужденного (после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу) 30 марта 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) осужденного (после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу) 2 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 марта 2023 года к 1 году 3 месяцам лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) осужденного (после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу) 10 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района города Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 2 мая 2023 года к 1 году 4 месяцам лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) осужденного (после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу) 22 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 10 мая 2023 года к 1 году 5 месяцам лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) осужденного (после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу) 11 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 с. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя от 22 мая 2023 года к 1 году 7 месяцам лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) осужденного (после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу) 16 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края от 11 июля 2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свобода, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. находится под стражей с 16 ноября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 января 2023 года, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский край…………., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых витрин, то есть тайно похитил: два тюбика крема для кожи «Nivea» объемом 150 мл, стоимостью 166 рублей 72 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 333 рубля 44 копейки; один тюбик дезодоранта «Nivea FOR MEN» объемом 150 мл., стоимостью 265 рублей 04 копейки; один тюбик дезодоранта антиперспиранта «Nivea GLEAR» стоимостью 166 рублей 26 копеек; два аппликатора дезодоранта «Rexona Сухость пудры» стоимостью 218 рублей 91 копейка за одну единицу товара, на общую сумму 437 рублей 82 копейки, два тюбика дезодоранта «Old Spice Whitewat» стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 563 рубля 28 копеек, один тюбик дезодоранта «Rexona Яркий букет аэрозоль» объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка; один тюбик увлажняющего крема для лица «Nivea CARE» объемом 100 мл., стоимостью 220 рублей 56 копеек, два флакона шампуня «Pantene P-V дополнительный объем» объемом 360 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 629 рублей 66 копеек; один тюбик очищающего геля для лица «Nivea Care» объемом 225 мл., стоимостью 181 рублей 75 копеек; две банки икры лососевой «Тенд» массой 75 грамм, стоимостью 241 рубль 67 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 483 рубля 34 копейки, итого на общую сумму 3 469 рублей 96 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3469 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Кошкин А.К. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражает, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 потерпевший ООО «Агроторг» не имеет.

Государственный обвинитель Воронин А.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом, ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ФИО1 о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимся у него заболеванием.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 31 декабря 2019 года, за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

К характеристике личности ФИО1 суд относит то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не находя оснований, для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО1 за совершенное им преступление альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии для этого достаточных оснований, полагая, что его поведение после освобождения от наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31 декабря 2019 года, достоверно свидетельствует о том, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара от 16 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара от 16 ноября 2023 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Сведений и медицинских документов о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок отбытия наказания засчитать срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара от 16 ноября 2023 года.

Оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: пять файлов видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 8 января 2023 года, содержащиеся на компакт диске, упакованном в бумажный конверт, находящимся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Кошкину А.К., назначенному судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара от 16 ноября 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок отбытия ФИО1 наказания засчитать срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара от 16 ноября 2023 года, время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять файлов видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ………., от 8 января 2023 года, содержащиеся на компакт диске, упакованном в бумажный конверт, находящимся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Кошкина А.К., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края.

Мировой судья: А.А. Кузнецов