Приговор по делу № 1-14/2025 от 12.05.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 14 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2025-001287-56

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Михайловой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., подсудимого ФИО4, защитника Кузьминых О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника Лапенко Ю.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 мая 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года в период времени с 20.20 часов до 20.50 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО4 находясь в вышеуказанный период времени, в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговых витрин в указанном магазине и поместил в находившийся при нем пакет, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 9 пачек сыра ПРЕДГОРЬЕ АЛТАЯ Сыр Голландский 45% 200 г., стоимостью за 1 пачку 158 рублей 99 коп., на общую сумму 1430 рублей 91 коп.; 16 пачек сыра Белебеевский 45% 190 г., стоимостью за 1 пачку 219 рублей 99 коп., на общую сумму 3519 рублей 84 коп.; 19 пачек сыра Брест-Литовск Королевский п/тв 45% 200 г. стоимостью за 1 пачку 169 рублей 99 коп., общей стоимостью 3229 рублей 81 коп.; 5 пачек сыра Предгорье Алтая Сыр Сливочный люкс 50% 200 г., стоимостью за 1 пачку 189 рублей 99 коп., общей стоимостью 949 рублей 95 коп.; 7 пачек сыра Брест-Литовск Сыр Маасдам 45% 200 г. стоимостью за 1 пачку 199 рублей 99 коп., общей стоимостью 1399 рублей 93 коп., всего на общую сумму 10530 рублей 44 коп. После чего, ФИО4 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10530 рублей 44 коп. Кроме того, 15 января 2025 года в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО4 находясь в вышеуказанный период времени, в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговых витрин в указанном магазине и поместил в находившийся при нем пакет, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 6 банок коктейля TEN STRIKE DARK коктейль газ. 7,2 % 0,45 ж/б (Браво Премиум), стоимостью за 1 банку 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1259 рублей 94 коп.; 14 пачек сливочного масла «Молочные угодья Масло слад/слив нес. 72,5% 180 г., стоимостью за 1 пачку 149 рублей 99 коп., общей стоимостью 2099 рублей 86 коп.; 17 пачек сливочного масла «Брест-Литовск сладко-слив несоленое 82,5% 180 г., стоимостью за 1 пачку 269 рублей 99 коп., общей стоимостью 4589 рублей 83 коп.; 6 пачек сливочного масла «Молочные угодья Масло слад/слив нес. 82,5% 180 г., стоимостью за 1 пачку 159 рублей 99 коп., общей стоимостью 959 рублей 94 копейки, 1 бутылку вина игристого CON-TRE Пино Гриджио роз брют 0,75 л. (Италия), стоимостью за 849 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 9759 рублей 56 коп. После чего, с похищенным имуществом ФИО4 минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, прошел к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ФИО4 был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9759 рублей 56 копеек. Кроме того, 24 января 2025 года в период времени с 11.20 часов до 11.40 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО4 находясь в вышеуказанный период времени, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговых витрин в указанном магазине и поместил в находившийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 штуки пены для бритья для чувствительной кожи, 200 м, стоимостью за 1 шт. 259 рублей 99 коп., общей стоимостью 1039 рублей 96 коп., 5 штук увлажняющего геля для бритья Защита и уход NM, стоимостью за 1 шт. 329 рублей 99 коп., общей стоимостью 1649 рублей 95 коп., 18 штук пены NIVEA MEN для бритья 200 мл., охлаждающая для чувствительной кожи, стоимостью за 1 шт. 319 рублей 99 коп., общей стоимостью 5759 рублей 82 коп.; 1 шт. пена NIVEA MEN для бритья 200 мл. охлаждающая для чувствительной кожи, стоимостью за 1 шт. 319 рублей 99 коп., всего товара на общую сумму 8769 рублей 72 коп. После чего, ФИО4 пересек кассовую зону не произведя оплату за указанные товары и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». С похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8769 рублей 72 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО4 с обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью; воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся.

В ходе дознания ФИО4 показывал, что около 20.30 часов 18 декабря 2024 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, подошел к стеллажу, где в ассортименте представлены фасованные сыры, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для других, он решил похитить сыр. Он достал из кармана имеющийся у него пакет черного цвета и начал брать и складывать в пакет сыр, он взял 56 упаковок сыра, которые положил к себе в пакет. Его никто не видел, поэтому он совершенно спокойно прошел мимо кассовых зон, за товар не рассчитался, а потом его продал третьим лицам за 5000 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся. 15 января 2025 года около 12.00 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, зашел в магазин, подошел к стеллажу, где в ассортименте представлено сливочное масло, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для других, он решил похитить сливочное масло. Он достал из кармана имеющийся у него пакет черного цвета и начал брать и складывать в пакет масло, он взял 37 пачек сливочного масла, когда брал, то его никто не видел, после чего, направился к выходу из магазина и по пути следования из магазина взял со стеллажей алкоголь: джин тоник коктейль 6 банок и 1 бутылку вина игристого, которые также положил к себе в пакет. Его никто не видел, поэтому он совершенно спокойно прошел мимо кассовых зон, за товар не рассчитался, и уже хотел выйти из магазина, когда его задержала сотрудник магазина, он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина «Магнит», поэтому просто поставил пакет с похищенным на пол в магазине и ушел из магазина, пока была суматоха. Вину признал, в содеянном раскаялся. 24 января 2025 года около 11-30 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, зашел в магазин, прошелся по магазину, покупателей было мало, после чего, он подошел к стеллажу, где в ассортименте представлены косметические средства, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для других, он решил похитить пену и гель для бритья. Он достал из кармана имеющийся у него пакет черного цвета и начал брать и складывать в пакет товар, он взял 25 штук пены для бритья и 5 упаковок геля для бритья, которые просто положил к себе в пакет. Его никто не видел, поэтому он совершенно спокойно прошел мимо кассовых зон, за товар не рассчитался, а потом его продал третьим лицам за 2000 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. Вину признал, в содеянном раскаялся. После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности. По факту хищения имущества 18 декабря 2024 года. Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она является директором магазина «Магнит», согласно доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Тандер» в различных инстанциях. С целью выявления недостачи магазина, а также контроля за работой сотрудников, она просматривает видеозаписи, так в очередной раз 20 декабря 2024 она находилась на своем рабочем месте, в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе просмотра видеозаписи увидела, что в период времени с 20.30 часов до 20.40 часов 18 декабря 2025 года в магазин зашел худощавый парень, который был одет во все темное, на голове капюшон. Он подошел к стеллажу, где у них в ассортименте представлены сыры, достал из своей одежды пакет черного цвета и начал брать сыр и складывать его в пакет, он взял очень много. После того, как он набрал достаточное количество сыра, то направился к выходу из магазина, прошёл мимо кассы, за сыр не рассчитался, вышел из магазина. В связи с чем, ею была назначена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 9 пачек сыра «ПРЕДГОРЬЕ АЛТАЯ Сыр Голландский 45% 200 гр., 16 пачек сыра «Белебеевский Сыр Белебеевский 45% 190 гр., 19 пачек сыра «Брест-Литовск Королевский п/тв 45% 200 гр., 5 пачек сыра «Предгорье Алтая Сыр Сливочный люкс 50% 200 гр., 7 пачек сыра «Брест-Литовск Сыр Маасдам 45% 200 гр., всего было похищено 56 пачек сыра на общую сумму 10530 рублей 44 коп.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности УУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, в ее обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений. Так ей стало известно, что 20 декабря 2024 года в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, о том, что в период времени с 20.30 часов до 20.40 часов 18 декабря 2024 года парень, который был одет во всем темное, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество АО «Тандер». Она выдвинулась в указанный магазин с целью установления очевидцев преступления и просмотра видеозаписи за интересующий период времени. В ходе просмотра видеозаписи ею был установлен момент хищения, а также при просмотре видеозаписи, она узнала в человеке, который совершил хищение ФИО4, который ранее проходил по ориентировке за аналогичные преступление. В дальнейшем ею была изъята видеозапись.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО6 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 18.12.2024; протоколом осмотра предметов от 14.03.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО4, его защитника Кузьминых О.Н. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО4 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; счетами фактурами. По факту хищения имущества 15 января 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она трудоустроена в АО «Тандер» сеть магазинов «Магнит» в должности директора магазина, расположенного по адресу: <...>. На основании доверенности она представляет интересы АО «Тандер», в том числе в правоохранительных органах. В магазине ведется видеонаблюдение 15 января 2025 года она в течение дня находилась на своем рабочем месте. Около 12.15 часов она находилась около выхода из магазина, когда обратила внимание, что молодой человек одетый во все темное, на голове капюшон, прошел мимо кассы за товар не рассчитался, но при этом в руке у него находился пакет черного цвета, и в нем был товар их магазина. Она решила спросить у него чек об оплате за товар, они уже с ним были в дверях, но он ей ничего не показал, тогда она стала забирать у него пакет. Она забрала у него пакет, а парень вышел из магазина. В пакете находился следующий товар: 6 банок коктейля -TEN STRIKE DARK коктейль газ. 7,2 % 0,45 ж/б; 14 пачек сливочного масла «Молочные угодья Масло слад/слив нес. 72,5% 180 гр.; 17 пачек сливочного масла «Брест-Литовск сладко-слив несоленое 82,5 % 180 гр.; 6 пачек сливочного масла «Молочные угодья Масло слад/слив нес. 82,5 % 180 гр.; 1 бутылка вина игристого CON-TRE Пино Гриджио роз брют 0,75л., если бы она не задержала данного парня, то магазину был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9759 рублей 56 коп. Позже она собрала пакет документов, обратилась в полицию, где написала заявление; протоколом изъятия у неё изъяли именно тот товар, который пытался похитить парень. Она также предоставила видеозапись, в ходе просмотра совместно с сотрудником полиции, было установлено, что мужчина, пытавшийся похитить продукты ФИО4 Показаниями свидетеля<ФИО> оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений. Так ему стало известно, что в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя АО «Тандер» по факту покушения на хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> имевшего место 15 января 2025 года около 12.15 часов. Работая по заявлению представителя при совместном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО4 29 января 2025 года им было установлено местонахождение ФИО4 после чего, в ходе беседы с ФИО4 последний вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля <ФИО1> был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> за 15.01.2025; протоколом осмотра предметов от 14.03.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО4, его защитника Кузьминых О.Н. был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в ходе осмотра ФИО4 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; протоколом осмотра предметов от 05.03.2025, протоколом изъятия от 05 февраля 2025 года; счетами-фактурами. По факту хищения имущества 24 января 2025 года. Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что состоит в должности сотрудника службы безопасности и свою трудовую деятельность он осуществляет в сети магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль работы сотрудников магазина, контролерская служба по обеспечению сохранности товара. Согласно доверенности, выданной на его имя, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в различных инстанциях. 28 января 2025 года он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил, что 24 января 2025 года около 11.32 часов неизвестный парень похитил в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, товар, поэтому он инициировал проведение инвентаризации и была выявлена недостача следующего товара: 4 штуки пены для бритья NIVEA 200 мл., 5 штук геля для бритья NIVEA MEN 200 мл., 18 штук пены NIVEA MEN для бритья 200 мл., 1 штуку пены NIVEA MEN для бритья 200 мл., всего было похищено товара на сумму 8769 рублей 72 коп. Также при просмотре записи, он установил, что преступление совершил ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений. Так ему стало известно, что в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Агроторг» по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имевшего место 24 января 2025 года около 11.32 часов. Работая по заявлению представителя при совместном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО4 29 января 2025 года им было установлено местонахождение ФИО4 после чего, в ходе беседы с ФИО4 последний вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля <ФИО1> был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 24.01.2025; протоколом осмотра предметов от 14.03.2025, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО4, его защитника Кузьминых О.Н. был осмотрен диск с видеозаписью от 24.01.2025 с камер видео наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО4 вину признал полностью в содеянном раскаялся, диск в последствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, протоколом изъятия от 29 января 2025 года. Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний, нашла свое полное подтверждение совокупностью указанных доказательств. Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий ФИО4

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Исследовав добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 18 декабря 2024 года);

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от 15 января 2025 года); по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 24 января 2025 года). В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признаёт подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи. Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении подсудимому ФИО4 наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58. Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании ФИО4 расследованию преступления, судом установлены (что выразилось в даче признательных показаний, участии при осмотре электронных носителей информации). В связи с чем, мировой судья полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду.

Однако, из материалов дела следует, что с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО4 в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции. Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства дачи подсудимым явок с повинной по эпизодам хищения от 18 декабря 2024 года, 15 января 2025 года и 24 января 2025 года, после установления его причастности к совершению преступлений и задержания сотрудниками правоохранительных органов, принимая во внимание разъяснения данные п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, у суда отсутствуют основания для признания вышеуказанных документов, в качестве явки с повинной, принимая во внимание отсутствие признака добровольности при их написании, в связи с чем, данные документы, судом учтены, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ранее был осужден и отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленные преступления отнесенные законом к категории тяжких, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях по каждому преступлению рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в рамках санкций статей с применением ч.2 ст.68 УК РФ; окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Также суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2024 года); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2025 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2025 года) и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диски c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Магнит» хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья <ФИО2>

Дело № 1 - 14 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2025-001287-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 мая 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула от 12 мая 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. Защиту интересов подсудимого ФИО4 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Алтайской краевой коллегии адвокатов Кузьминых О.Н.

Защитник обратилась с заявлением об оплате услуг адвоката за один день участия в судебном заседании (17 апреля 2025 года) в размере 2559 рублей 90 копеек.

Обсудив данное заявление, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 (в редакции Постановления № 1169 от 02.10.2018), Постановления Правительства РФ от 29.06.2022 N 1161, учитывая отсутствие соглашения, мировой судья считает необходимым удовлетворить и оплатить гонорар в установленном размере. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО4

Руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить адвокату <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>) вознаграждение за защиту ФИО4 в размере 2559 рублей 90 копеек за счет средств федерального бюджета, поручив Управлению Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату за счет выделяемых на эти цели средств. Взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 2559 рублей 90 коп., выплаченные в счет гонорара за защиту его интересов.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина

Дело № 1 - 14 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2025-001287-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 мая 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Защитник обратилась с заявлением об оплате услуг адвоката за один день участия в судебном заседании (12 мая 2025 года) в размере 2559 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Полтарыхина