Дело № 1-0014/47/2023

УИД 24MS0047-01-2023-002879-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Короткова Е.А.,

при секретаре Ганцгорн А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Князева В.Е.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов *******., действующего на основании ордера *******г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, *******:

- *******;

- *******;

- *******,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года, в 22 час. 31 мин. ФИО1 зашел в гастроном «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенный по адресу: <...>, где прошел в отдел с алкогольной продукцией, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ООО «Смарт». Осуществляя свои преступные намерения, 05 августа 2023 года в 22 час. 32 мин. ФИО1, продолжая находиться в гастрономе «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина, принадлежащий ООО «Смарт» товар - 1 бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси», емкостью 0,7 литра, стоимостью 2570 рублей 69 копеек (без учета НДС). После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина ФИО1 поместил похищенную бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» под надетую на нем серую кофту, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенный товар в своей одежде, в 22 часа 32 минуты 05.08.2023 года покинул помещение данного магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Смарт» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб в сумме 2570 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с квалификацией действий, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, в том числе, пределы его обжалования.

Особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317 УПК РФ, судом подсудимому разъяснены и последнему понятны.

Защитник подсудимого адвокат ******* полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ******* будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Князев В.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая ходатайство подсудимого, добровольно заявленное после консультации с защитником, осознающим его характер и последствия; принимая во внимание мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, тот факт, что преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что сведения о наличии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний отсутствуют, на учете у врачей психиатра он не состоит, на учете в ККНД № 1 г. Красноярска значится с 2014 года с диагнозом: «Эпизодическое употребление каннабиноидов» (*******), в ходе судебного заседания вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы четко, правильно ориентировался в окружающей обстановке, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что ФИО1 неофициально трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно (*******), на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не состоит, в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» *******

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям, удовлетворительная характеристика.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, определив его вид, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное подсудимым преступление с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения указанной категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, равно как и не находит оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Кроме того, поскольку ФИО1 инкриминируемое ему преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения 20.10.2023 приговора мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, по которому ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений).

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 14.11.2023, ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.09.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей и период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.10.2023 - с 15.09.2023 по 23.11.2023, а также период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 24.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, и полагает необходимым вещественное доказательство – CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.08.2023- хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1, ******., меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за мировой судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.10.2023 - с 15.09.2023 по 23.11.2023, а также период содержания под стражей по данному уголовному делу с 24.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство- CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.08.2023- хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в срок же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом, а также в трехдневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также с материалами уголовного дела.

Председательствующий по делу

Мировой судья Е.А. Короткова