Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего начальное общее образование, военнообязанного, судимого - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по части 1 статьи 117, пункту « б» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА4> освобожден и по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней, отбыто <ДАТА6>,<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, наказание отбыто <ДАТА8>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО6> с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений систематически причинял физическую боль <ФИО5> и его действия носили характер истязания.

<ДАТА10> около 19 часов <ФИО6> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где также находилась <ФИО5> Между <ФИО6> и <ФИО5> произошла ссора , в ходе которой <ФИО6> на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО5>, желая наступления таких последствий , нанес ей один удар правым кулаком в левый висок, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После чего, <ФИО5> выбежала со двора дома на улицу, где, находясь рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Чердынского городского округа <АДРЕС> края, ее догнал <ФИО6>, и продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли <ФИО5>, нанес один удар правым кулаком по лицу, от чего <ФИО5> испытала физическую боль. Затем <ФИО6> схватил <ФИО5> за волосы, причиняя ей тем самым физическую боль, и , удерживая ее за волосы, затащил обратно во двор дома, где с силой толкнул <ФИО5>, отчего последняя упала на асфальтированную дорожку, испытав от падения физическую боль. Затем <ФИО6> сел на <ФИО5>, которая лежала на правом боку, нанес потерпевшей два удара правым кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. Своими действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на истязание <ФИО5>, <ФИО6> <ДАТА8> около 18 часов 15 минут , находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя , по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, в ходе ссоры с <ФИО5> на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО5>, желая наступления таких последствий, нанес <ФИО5> один удар правой ладонью по левой щеке, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Там самым, <ФИО6> причинил <ФИО5> физическую боль.

<ФИО6>, продолжая свои противоправные действия, направленные на истязание <ФИО5>, <ДАТА11> около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения , вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре дома по вышеуказанному адресу в ходе ссоры, с <ФИО5> , которая находилась там же, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли , сознавая, что результатом его действий явиться причинение физической боли <ФИО5>, желая наступление таких последствий, умышленно нанес последней правым кулаком не менее шести ударов по голове, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым, <ФИО6> причинил <ФИО5> физическую боль.

Подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал, пояснил, что <ДАТА10> около 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, в ходе ссоры с <ФИО5>, в ответ на оскорбления, ударил ее правым кулаком по голове. После чего <ФИО5> выбежала на улицу, он ее догнал, ударил кулаком два раза по лицу, схватил за волосы и затащил обратно во двор дома, толкнул ее, от чего она упала, сел на нее сверху и стал бить ее кулаками по лицу и голове. <ФИО8>, которая была с ними, остановила его, он встал и два раза нанес удар ногой в сланце, лежащей на земле <ФИО5> <ДАТА8> в дневное время он в состоянии алкогольного опьянения находился по вышеуказанному адресу. Ему не понравилось, что <ФИО5> воспользовалась его банковской картой, поэтому ударил последнюю несколько раз кулаком по голове и лицу. <ДАТА11> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу в ходе ссоры с <ФИО5> ударил последнюю несколько раз кулаком по голове. У <ФИО5> он просил прощения за каждый случай. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО8>, <ФИО10> , заявлениям <ФИО5>, сведениями о поступивших от нее сообщений в ОВМД России по Чердынскому городскому округу, протоколом осмотра предметов ( документов), протоколом очной ставки.

Из показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что с <ФИО6> проживает с 2002 года, имеют двоих несовершеннолетних детей. <ДАТА10> она находилась во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. <ФИО6> пришел в состоянии алкогольного опьянения , она стала его выгонять, высказалась нецензурной бранью, он разозлился и дарил ее по левому виску, от чего она испытала физическую боль. Затем она выбежала со двора на улицу, а <ФИО6> догнал ее и ударил кулаком два раза по лицу, причинив ей физическую боль. Потом <ФИО6> с силой схватил ее за волосы и затащил обратно во двор, где толкнул ее, отчего она упала на бок на асфальтированную дорожку, <ФИО6> сел на нее сверху и ударил два раза по голове. От действий <ФИО6> она испытала физическую боль. <ДАТА8> в дневное время по вышеуказанному адресу произошла ссора, в ходе которой <ФИО6> ударил ее ладонью по левой щеке, причинив ей физическую боль. <ДАТА11> в ночное время <ФИО6>, находясь с состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома по тому же адресу , в присутствии <ФИО9>, ударил ее шесть раз кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль. Об этом она написала <ФИО8> в социальной сети «Вконтакте». В настоящее время они с <ФИО6> помирились.

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ФИО6> рассказывал ей, что в начале сентября 2023 года побил <ФИО5> ( л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА10> она находилась в гостях у матери <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. <ФИО6> пришел в состоянии алкогольного опьянения. Между <ФИО6> и <ФИО5> произошла ссора, в ходе которой он нанес <ФИО5> побои, ударял кулаками по голове. ( л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует , что <ДАТА10> она была у <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. В вечернее время <ФИО5> стала выгонять <ФИО6>, высказалась нецензурной бранью. <ФИО6> разозлился и ударил <ФИО5> кулаком по лицу. После чего <ФИО5> выбежала на улицу. <ФИО6> догнал ее и ударил два раза кулаком по лицу, после чего схватил за волосы и затащил обратно во двор. Во дворе <ФИО6> с силой толкнул <ФИО5>, от чего она упала на асфальтированную дорожку. <ДАТА11> в сообщениях социальной сети « Вконтакте» <ФИО5> написала, что <ФИО11> вновь ее побил. ( л.д. 40-43).

Кроме того, вина <ФИО6> подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности: рапортом дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу о поступившем сообщении <ФИО5> ( л.д.3), заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО6> за избиение ( л.д. 4), сведениями о происшествии ( л.д. 8, 13), заявлением <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО6> за причинение побоев ( л.д. 10, 12), протоколом осмотра предметов ( документов) от <ДАТА12>, которым зафиксировано сообщение <ФИО5> в социальной сети « Вконтакте» ( л.д. 80- 83) , протоколом очной ставки от <ДАТА13>, проведенной между потерпевшей <ФИО5> и свидетелем <ФИО9>, в ходе которой <ФИО5> настаивала на событиях <ДАТА11> произошедших в присутствии <ФИО9>, а свидетель <ФИО9> указала, что не помнит. ( л.д. 84-85).

Выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступления установлена и доказана.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями и это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований для дополнительного обвинения в части нанесения <ФИО6> ударов ногами, лежащей на земле <ФИО5> , так как данный факт опровергается показаниями потерпевшей. Показания потерпевшей последовательны, логичны, противоречий не имеют, согласуются с иными доказательствами по делу, не доверять им оснований у мирового судьи не имеется.

При назначении <ФИО6> наказания мировой судья, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является принесение извинений потерпевшей, как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей.

В соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание, что состояние опьянения <ФИО6> способствовало совершению им преступления, поскольку снизило способность подсудимого контролировать свои действия, оценивать окружающую обстановку, мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку <ФИО6> ранее судим, вновь совершил умышленное преступление , в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением <ФИО6> после его совершения , которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного , по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, не усматривается оснований и для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации . Учитывая небольшую тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность <ФИО6> , который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание с учетом положений статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, которое в силу части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами с удержанием в доход государства.

Только этот вид наказания с учетом личности <ФИО6> , обстоятельств совершения преступления, будет соответствовать социальной справедливости и целям наказания.

Наказание <ФИО6> необходимо отбывать в исправительном центре в соответствии со статьей 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания органа уголовно- исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ в силу части 1 статьи 60.3 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации следует исчислять со дня прибытия <ФИО6> в исправительный центр.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления , предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год , которое в силу части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить принудительными работами на срок один год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы , перечисляемой на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Наказание <ФИО6> отбывать в исправительном центре, куда следует прибыть на основании статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания органа уголовно-исполнительной системы .

Срок наказания исчислять со дня прибытия <ФИО6> в исправительный центр.

Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>