Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Нариманов
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Лысенкова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Еременко М.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Кадыровой Р.Н.,
подсудимого ФИО2,
защитника Ереминой В.Д., представившей удостоверение № 134 и ордер № 0001380 от 31.03.2025 г.,
потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 25.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, 05.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 25.01.2024, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 13.03.2025 г. заменена не отбытая часть назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 05.11.2024 г. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО2 04 октября 2024 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь в общей кухонной комнате общей секции квартиры <НОМЕР>, где также находилась <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая создать реальное представление об осуществлении данной угрозы, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>. обхватил пальцами правой руки шею <ФИО1> спереди, при этом стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последней, а именно «Я тебя убью, задушу!». Желая, чтобы высказанные им слова угрозы убийством, были восприняты реально, стал сдавливать пальцы своей правой руки шею <ФИО1> спереди. <ФИО1>, испугавшись преступных действий ФИО2, приложив усилие, оттолкнула его обеими руками от себя, в результате чего ФИО2 прекратил свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1> Угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку ФИО2 находился в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, угроза убийством сопровождалась удушением <ФИО1>, то есть у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая <ФИО1> не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается. В судебном заседании установлено, что ФИО2, действуя с умыслом на угрозу убийством, осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, обхватил пальцами правой руки шею <ФИО1> спереди, при этом стал высказывать слова угрозы убийством в адрес последней, и стал сдавливать пальцы своей правой руки шею <ФИО1> спереди, которая угрозу убийством восприняла реально.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение данного преступления. Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Оснований считать, что имеется взаимосвязь пребывания подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с совершением преступления, у суда не имеется. Кроме того, материалы дела также не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию алкогольного опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии преступления.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 осужден 05.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 25.01.2024, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с возложением ограничений, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 13.03.2025 г. заменена не отбытая часть назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 05.11.2024 г. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем, наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 05.11.2024 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 13.03.2025 г.), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наримановский районный суд Астраханской области через судебный участок №1 Наримановского района Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья В.В. Лысенков
Приговор вступил в законную силу 26.06.2025 г.