Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Челябинск «08» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре судебного заседания Мингазиевой Н.Ш., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») о взыскании задолженности с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее- МУП «ЧКТС») обратилось к ФИО2 с исковым заявлением ( с учетом уточнения искового заявления <ДАТА2> - л.д.120-121), в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию, потребленную по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3 201 руб. 48 коп., пени в размере 3 097 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Также просило вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 671 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является единственным собственником вышеназванного жилого помещения. Иные лица в квартире не зарегистрированы. Ответчик несвоевременно и неполно вносил плату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. В судебном заседании <ДАТА1> представитель истца ФИО3 участия не принимала, будучи извещенной, вместе с тем. ранее в судебных заседаниях поддерживала уточненные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьих лиц АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ ГЖИ <АДРЕС> области в суд при надлежащем извещении не явились. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на полную и своевременную оплату тепловой энергии, потребленной по указанному адресу, сославшись на то, что по состоянию на <ДАТА3> переплата составляла 828 руб. 62 коп., что отражено в апелляционном определении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, квитанция по оплате за <ДАТА> года содержала сведения о перерасчете 13 руб. 24 коп., итого по состоянию на <ДАТА3> переплата составила 841 руб. 86 коп. В дальнейшем, как ответчиком, так и представителем ФИО1 вносились денежные средства в счет оплаты за потребленную тепловую энергию, о чем по электронной почте сообщалось истцу на предмет отражения в обращениях периодов, в счет оплаты которых внесены платежи. Соответствующие сведения и платежные документы представлены в судебное заседание. В связи с чем, в удовлетворении уточненных исковых требований истца просил отказать. Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об оставлении уточненных исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6> В силу ч.7 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Согласно п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Указанное правило в силу п.1 ст.548 ГК РФ применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Сведений о наличии иного соглашения между сторонами не имеется. В соответствии с абз.1 п.7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в первоначальной редакции, действующей на момент заключения договора между истцом и ответчиком) (далее по тексту - «Правила», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. На основании абз.2 и абз.З п.30 вышеуказанных «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.17 Правил. При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в п.17 настоящих Правил. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> подтверждает, что площадь данного жилого помещения составляет 36,2 кв.м., его собственником с <ДАТА9> является ответчик ФИО2 Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (ч,1 ст. 153 ЖК РФ). Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ, предусматривающей взносы за капитальный ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). Таким образом, между истцом, который является собственником жилого помещения, и ответчиком заключен публичный договор о предоставлении тепловой энергии, поскольку иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу положений, предусмотренных п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст. 157 ЖК РФ). На основании ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В случаях, установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Как установлено в судебном заседании, Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» надлежащим образом оказывало ответчику коммунальную услугу теплоснабжения по адресу: <АДРЕС> что не оспаривалось ответчиком. Начисления на указанную услугу производились МУП "ЧКТС" на основании тарифов, действовавших на период образования задолженности, а именно: постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА>

Как указано выше, у собственника обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение в силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ. При этом момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст.8.1, ст.ст.218, 219, 223 п.4 ст. 1152 ГК РФ). В судебном заседании также установлено, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> вынесено решение об удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» к ФИО2, решено взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЧКТС» задолженность за отопление в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 538 руб. 14 коп., пени в размере 87 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г. (<НОМЕР>), решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, отменено, в удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» к ФИО2 о взыскании задолженности в пользу МУП «ЧКТС» за отопление в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 538 руб. 14 коп., пеней в размере 87 руб. 30 коп., государственной пошлины в размере 400 руб., отказано (с учетом исправления описки). Кроме того, из апелляционного определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г. следует, что при рассмотрении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> не была учтена переплата в размере 828 руб. 62 коп, в связи в чем задолженность за <ДАТА> года отсутствует. Указанное решение вступило в законную силу. Помимо изложенного, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ДАТА17> рассмотрено исковое заявление МУП «ЧКТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за несвоевременное и неполное внесение платы за тепловую энергию, в пользу МУП «ЧКТС» взыскана с ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере 5436 руб. 18 коп., пени за несвоевременное и неполное внесение платы за тепловую энергию, в размере 200 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6036 руб. 18 коп. С учетом определения об исправлении арифметической ошибки от <ДАТА20>, решено взыскать с ФИО2 задолженность за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере 913 руб. 57 коп., пени за несвоевременной и неполное внесение платы за тепловую энергию в размере 200 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскав 1 513 руб. 57 коп. В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что <ДАТА21> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило заявление МУП «ЧКТС» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Соответствующим судебный приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА21> решено взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ЧКТС» задолженность за отопление за период с <ДАТА> марта 2023 года по <ДАТА> года в размере 4 789 руб. 51 коп., пени на <ДАТА24> в размере 382 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. <ДАТА25> мировому судье того же судебного участка поступило заявление ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2, об отмене указанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА26> данный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <ДАТА27> к указанному мировому судье и, в дальнейшем, передано по подсудности на судебный участок № 1 Советского района г. Челябинска. Представленный к уточненному истцом иску математический расчет начислений, с применением формулы п. 42.1 Правил <НОМЕР>, содержит следующие сведения. с <ДАТА28> года: 36,2* 0,0366 * 1432,03 - 50,77(перерасчет) -<ДАТА> (оплата) = -163,45 (то есть переплата за <ДАТА> года составляет 163 руб. 45 коп.); с <ДАТА29> года: 36,2* 0,0366 * 1432,03 - 11,11(перерасчет) -2080 (оплата) = - 193,79 (то есть переплата за <ДАТА> года составляет 193 руб. 79 коп.); с <ДАТА30> года: 36,2* 0,0366 * 1559,6 = 2066,35 (то есть к оплате за <ДАТА> года 2066 руб. 35 коп.);

с <ДАТА31> года: 36,2* 0,0366 * 1559,6 - 31,97 (перерасчет) - 2040 (оплата) = -5,62 (то есть переплата за <ДАТА> года составляет 5 руб. 62 коп.); с <ДАТА32> года: 36,2* 0,0366 * 1559,6 - 1680 (оплата) = 386,35 (то есть к оплате за <ДАТА> года 386 руб. 35 коп.) с <ДАТА33> года: 36,2* 0,0366 * <ДАТА>,6 -2006,35(оплата) = 60 (то есть к оплате за <ДАТА> года 60 руб.) с <ДАТА34> года: 36,2* 0,<ДАТА> * <ДАТА>,6= 688,78 (то есть к оплате за <ДАТА> года 688 руб. 78 коп.). При расчете задолженностей истец суммы переплат в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ засчитали за периоды, по которым срок исковой давности не истек - за <ДАТА> год. Более того, расчет за <ДАТА> года рассчитан по тарифу, отличному от указанного в квитанции - <ДАТА>,03 руб. вместо <ДАТА>,60 руб., уже на данном основании представленный расчет нельзя признать верным. Исходя из представленного истцом расчета, с ФИО2 за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> подлежит взысканию сумма в размере 3 201 руб. 48 коп. Вместе с тем, вопрос о взыскании задолженностей за <ДАТА> год разрешен решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, указанным выше. Более того, как указано в данном решении, решение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> января 2024 года по делу <НОМЕР>, которое отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА36>, фактически исполнено в размере <ДАТА> <ДАТА> руб. В связи с изложенным, мировой судья учитывает следующие обстоятельства. Как указывалось выше, из апелляционного определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> г. следует, что при рассмотрении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, не была учтена переплата в размере 828 руб. 62 коп, а также тот факт, что по квитанции от <ДАТА>.<ДАТА>.2022 года внесена оплата в сумме 1 380 руб., задолженность за <ДАТА> года у ответчика отсутствует. Указанное решение вступило в законную силу. Из квитанции за <ДАТА> года следует, что ФИО2 начислена сумма в размере 1669 руб. 23 коп., произведен перерасчет на сумму 302 руб. 47 коп. С учетом апелляционного определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что по состоянию на <ДАТА> года так же имеется переплата на сумму 13 руб. 24 коп. (1669,23-302,47-1380=13,24). Итого по состоянию на <ДАТА> года переплата составила 13,24+828,62 = 841 руб. 86 коп. По смыслу ст. 319.1 ГК РФ, платежи могут вноситься любым способом в МУП «ЧКТС», при этом плательщик, желая внести плату за определенный расчетный период, имеет право и возможность после совершения платежа сообщить получателю денежных средств, в счет платы за какой месяц произведен тот или иной платеж. Какой-либо пресекательный срок для этого действующим законодательством не установлен. Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что еще в <ДАТА> года после обращения представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на электронный адрес МУП «ЧКТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что платеж в размере 1380 руб. надлежит учитывать в счет оплаты за <ДАТА> года, на что <ДАТА38> МУП «ЧКТС» направила ответ об учете указанной суммы за <ДАТА> года. После предоставления в судебном разбирательстве платежных документов и копий электронных писей ФИО1 в интересах ФИО4 на адрес МУП «ЧКТС», как способа связи, выбранного сторонами, что следовало из конклюдентных действий, истцом уточнены исковые требований и учтены указанные суммы к расчету. Так, ФИО1 указано о необходимости отнесения платежей следующим образом: - за <ДАТА> года - платеж в размере 2 010 руб. по квитанции <НОМЕР> - за <ДАТА> года - платеж в размере 2 080 руб. по квитанции <НОМЕР> - за <ДАТА> года - платеж в размере 2 080 руб. по квитанции <НОМЕР> - за <ДАТА> года - платеж в размере 2 040 руб. по квитанции <НОМЕР> - за <ДАТА> года - платеж в размере 1 680 руб. по квитанции <НОМЕР> - за <ДАТА> года - платеж в размере 2 000 руб. по квитанции <НОМЕР> и платеж в размере 6 руб. 36 коп. по квитанции <НОМЕР> - за <ДАТА> года - платеж в размере 700 руб. по квитанции <НОМЕР>. В связи с исследованием указанных документов и соответствующих сведений в судебном заседании с участием представителя истца, МУП «ЧКТС» были представлены сведения о том, что оплаты по квитанциям <НОМЕР> в размере 700 руб. и <НОМЕР> 56139026 в размере 2 080 руб. на счет МУП «ЧКТС» не поступали. В ответ на поступивший судебный запрос АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> представил сведения о том, что сумма в размере 2 080 руб., операция по которой совершена <ДАТА39>, поступила на счет МУП «ЧКТС», т.е. проведена успешно. В ответ на поступивший судебный запрос АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> представил сведения о том, что сумма в размере 700 руб. не платежу проведена, т.к. счет, указанный в платежном документе, на момент внесения, уже был закрыт клиентом - МУП «ЧКТС». С учетом того, что вопрос о взыскании задолженности с ФИО2 был разрешен решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, у МУП ЧКТС не имелось оснований для зачета переплат по платежам за <ДАТА> года, <ДАТА> года, <ДАТА> года в счет имевшихся задолженностей за <ДАТА> год. Более того, учитывая, что платеж от <ДАТА39> в размере 2 080 руб. проведен и поступил МУП «ЧКТС», что установлено при рассмотрении дела, задолженность за период с <ДАТА30> года отсутствовала, переплата составила 13 руб. 65 коп. Кроме того, из представленного платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА41> и чека по операции следует, что ФИО1 проведена оплата на сумму 3000 руб. 75 коп. МУП «ЧКТС», т.е. в июне - в месяц, который находится за пределами отопительного сезона, а также платеж по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА42> на сумму 6 руб. 35 коп. Письмо с указанием назначения внесенных платежей представителем ФИО2 - ФИО1 вновь было направлено на электронный адрес МУП «ЧКТС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по которому ранее велась переписка, однако ответ на него не был представлен, сведений о проведении МУП «ЧКТС» перерасчета так же не имеется. Принимая во внимание указанные обстоятельства, платежные квитанции, выставленные ФИО2, мировой судья полагает, что расчет задолженности, подлежит расчету за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> года следующим образом, с применением формулы п. 42.1 Правил <НОМЕР>, с учетом наличия переплата в размере 841 руб. 86 коп. по состоянию на <ДАТА3>: с <ДАТА28> года: 36,2* 0,0366 * 1432,03 -2010 (оплата) = -112,67 (переплата составляет 112 руб. 67 коп.); с <ДАТА29> года: 36,2* 0,0366 * 1559,60 - 61,88(перерасчет) -2080 (оплата) = -75,53 (переплата составляет 75 руб. 53 коп.); с <ДАТА30> года: 36,2* 0,0366 * 1559,6 - 2080 (оплата) = -13,65 (переплата составляет 13 руб. 65 коп.);

с <ДАТА31> года: 36,2* 0,0366 * 1559,6 - 2040 (оплата) = 26,35 (к оплате за <ДАТА> года 26 руб. 35 коп.); с <ДАТА32> года: 36,2* 0,0366 * 1559,6 -31,97(перерасчет) - 1680 (оплата) = 386,35 (то есть к оплате за <ДАТА> года 386 руб. 35 коп.) с <ДАТА33> года: 36,2* 0,0366 * 1559,6 -2006,35(оплата) = 60 (то есть к оплате за <ДАТА> года 60 руб.) с <ДАТА34> года: 36,2* 0,0122 * 1559,6 - 3000,75 (оплата) - 6,35 (оплата)= -2318,32 (переплата составляет 2 318 руб. 32 коп.). Из указанного следует, что задолженность у ФИО2 отсутствует: 841,86 + ноя.22 (36,2* 0,0366 * 1432,03 -2010)+дек.22 (36,2* 0,0366 * 1559,60 - 61,88 -2080)+янв. 23 (36,2* 0,0366 * 1559,6 - 2080)+фев.23 (36,2* 0,0366 * 1559,6 - 2040)+ мар. 23(36,2* 0,0366 * 1559,6 - 31,97 - 1680)+апр.23 (36,2* 0,0366 * 1559,6 -2006,35)+май23 (36,2* 0,0122 * 1559,6 - 3000,75 - 6,35) = - 2 921 руб. 30 коп., т.е. имеется переплата 2 921 руб. 30 коп. Таким образом, суммы излишне уплаченных денежных средств подлежали зачету в счет платежей следующих расчетных периодов, как указывалось ФИО1 при переписке с МУП «ЧКТС». На основании п.1 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п.2 ст.319.1 ГК РФ). В силу п.3ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). При этом, законодательством срок и форма такого указания не регламентирован. Однако между МУП «ЧКТС» и ФИО1, действующего от имени ФИО2 установилась по данной форме отношений связь посредством электронной Интернет-переписки. Факт направления ответа МУП «ЧКТС» <ДАТА44> свидетельствует о согласии с избранной формой взаимодействия с потребителем ФИО2 Поскольку законодатель не ограничил плательщика в праве распоряжаться своими платежами по своему усмотрению (в рамках однородных обязательств), а истец не оспорил это распределение и не предложил иного, действия ответчика не могут быть расценены как недобросовестные. Плательщик имеет право создать переплату для будущих периодов. С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает, что требования законодательства ответчиком были соблюдены за весь период с <ДАТА45> по <ДАТА23>. Действия ответчика по регулярному внесению в указанный период денежных средств позволяют сделать вывод о добросовестности при оплате потребленных у МУП «ЧКТС» услуг. Таким образом, мировой судья не находит оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по уплате денежных средств в размере 3 201 руб. 48 коп. В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, требование о взыскании производных требований в части взыскания суммы пени в размере 3 097 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины так же подлежат отклонению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования МУП «ЧКТС» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения. Обязать УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> вернуть МУП «ЧКТС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 671 руб. по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА47>, <НОМЕР> <ДАТА48>

Разъяснить, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения лицами, участвующими в деле, которые присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании. В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении десяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.С. Тимохин