Дело №1- 35/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Новоалтайска Зайковой М.А., Якубова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Завьяловой К.В., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Хан К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, у ФИО2, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставляемых кредитором -Обществом с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «Мани Мен» (ОГРН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, офис Д13) (далее по тексту ООО МФК «Мани Мен») в виде потребительского займа, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о своем трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода, ФИО2, выступая в качестве заемщика денежных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба кредитору - ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, офис Д13), и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, не имея намерения и возможности выплачивать заём в случае его одобрения, <ДАТА10>, ФИО2, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, посредством информационно <ОБЕЗЛИЧЕНО> сайте ООО МФК «Мани Мен» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при дистанционном оформлении заявления-анкеты на получение займа, предоставил кредитору заведомо ложные сведения относительно своего трудоустройства в Обществе с ограниченной ответственностью «Акто Технолоджи» (далее по тексту ООО «Акто Технолоджи») в должности грузчика склада материалов и наличии постоянного дохода в виде ежемесячной заработной платы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым ввел кредитора - ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, офис Д13) в заблуждение относительно своей платежеспособности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 после получения от кредитора уведомления об одобрении займа, <ДАТА10>, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <АДРЕС> край, г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, при дистанционном оформлении договора <НОМЕР> от <ДАТА10>, выступая в качестве заемщика денежных средств, не имея намерений погашать кредиторскую задолженность и возвращать заемные средства, с целью хищения денежных средств, подтвердил ранее предоставленные кредитору - ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, офис Д13) заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности грузчика склада материалов и наличии постоянного дохода в виде ежемесячной заработной платы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2 относительно его платежеспособности, наличия у него возможности и намерений выплачивать заём, представитель кредитора - ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <НОМЕР>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, офис Д13) <ДАТА10> в соответствии сусловиями договора перевел со счета <НОМЕР> 5000 0003, открытого<ДАТА11> в АО «КИВИ БАНК» по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> Северное, д. 1А, корп.1 на счет <НОМЕР>, открытый в Алтайском Отделении <НОМЕР>» банковской карты МИР <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей ФИО2, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем мошенничества, ФИО2, не имея намерений к погашению кредитной задолженности и возврату заемных денежных средств, совершил списание денежных средств со счета <НОМЕР>, открытого в Алтайском Отделении <НОМЕР>» банковской карты МИР <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей ФИО2, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, в результате чего причинил кредитору ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 1, офис Д13) материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, со слов соседей положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. В качестве отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного ст. 63УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает наказание подсудимому по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенных судимостей, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отягчающее и совокупность смягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. Наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому мировой судья считает необходимым на основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В срок наказания следует зачесть отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от <ДАТА9> с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, из расчета один день за один день.

Подсудимый по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба, вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат.

руководствуясь ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения на указанный период: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новоалтайск <АДРЕС> края без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА14> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> - с <ДАТА15> по <ДАТА13> включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оферта, на предоставления займа <НОМЕР> от <ДАТА10>, анкета клиента -физического лица, персональные данные клиента, справки о размере задолженности, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством CMC по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> г., подтверждение наличия информации об успешной транзакции, расчет зачислений и поступивших платежей по договору <НОМЕР> от <ДАТА10>, введения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федераций, справка (сведения) о месте открытия расчетного счета организации, справка (сведения) о месте открытия расчетного счета организации, справка (сведения) о месте открытия расчетного счета организации, справка (сведения) о месте открытия расчетного счета организации; копия детализации операций по карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>