ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4> защитника в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого <ФИО6> представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» <ФИО7> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, инвалида 3 группы, работающего неофициально разнорабочим завод «ЖБИ», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98-14, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-12, ранее судимого:

1) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания; 3) <ДАТА7> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Осужденного:

5) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры от <ДАТА7>, <ДАТА10> исполнять самостоятельно; 6) <ДАТА11> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговоры от <ДАТА7>, <ДАТА10> исполнять самостоятельно; 7) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор от <ДАТА7>, приговор от <ДАТА8>, приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

8) <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 53.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор от <ДАТА7>, приговор от <ДАТА8>, приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

9) <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ст. 64, ст. 53.1, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА14>) УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 10) <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ст. 64, ст. 53.1, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА18>) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 11) <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст. 64, ст. 53.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от <ДАТА20>) УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 12) <ДАТА21> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА23> <ДАТА24>, в период времени с 18:34 часов по 18:35 часов, более точное время не установлено, <ФИО6> ФИО8 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 99, когда увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, а именно: код товара 31883 Виски шот.купаж ФИО14 Лейбл выд. 12 лет 0,7*7/Соединенное ФИО15, стоимостью 2106 рублей, без учета НДС за одну единицу товара; код товара 30313 Виски шотландский купажированный «ФИО16» 40 % 0,7*6/Соединенное К, стоимостью 1551 рубль, 70 копеек, без учета НДС за одну единицу товара, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ФИО6>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к стеллажу с указанным товаром, с полок которого поочередно взял в руки товар, а именно: код товара 31883 Виски шот.купаж ФИО14 Лейбл выд. 12 лет 0,7*7/Соединенное ФИО15, стоимостью 2106 рублей, без учета НДС за одну единицу товара; код товара 30313 Виски шотландский купажированный «ФИО16» 40 % 0,7*6/Соединенное К, стоимостью 1551 рубль 70 копеек без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 3103 рубля 40 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5209 рублей 40 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», который, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и, не имея намерения оплачивать, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина «Красное и Белое», вышел на улицу и, незаконно удерживая при себе похищенное, распорядился, впоследствии, им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями <ФИО6> причинил ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 5209 рублей 40 копеек без учета НДС.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого <ФИО6> (Т.1, л.д. 32-34, 54-56) следует, что <ДАТА23>, примерно в 18:30 часов он находился в районе улицы <АДРЕС>, 99, где он увидел магазин «Красное и Белое», у него возник умысел совершить хищение какого-либо товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи, так как на тот момент времени у него было тяжелое материальное положение. Он был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки темного цвета, на голове бейсболка черного цвета с надписью белого цвета, обувь темного цвета. Он вошел в помещение магазина, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полок три бутылки виски, которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем, затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар и вышел из магазина. Похищенный товар он продал прохожим, кому именно не помнит, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В ходе допроса ему дознавателем была предъявлена видеозапись из магазина «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 99, за <ДАТА23>. В ходе просмотра данной видеозаписи он узнал себя, видно, как он совершает хищение алкоголя и складывает его в пакет, находившийся при нем, а затем ничего не оплатив, минуя кассовую зону, выходит с похищенным из магазина «Красное и Белое». В этот же день он продал весь украденный товар случайным прохожим на улице, неподалеку от магазина, описать прохожих не может, не помнит, вырученные деньги потратил на собственные нужды, так как у него было тяжелое материальное положение. Вину в совершении хищение из магазина «Красное и Белое» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый указывал в судебном заседании, что давал в ходе дознания такие показания, свои показания, данные в ходе судебного следствия подтвердил.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью исследованных в суде доказательств:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» <ФИО7> пояснил, что точную дату и время не помнит, летом 2023 года, в магазине «Красное-Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99 была похищена алкогольная продукция - 1 бутылка виски «Ред лейбл» и 2 бутылки виски «ФИО16». Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено, что кражу товара совершил <ФИО6> Дополнил, что на момент совершения преступления, он находился в отпуске, сотрудников полиции вызвал <ФИО9>

В ходе дознания потерпевший <ФИО7> более подробно давал показания.

Из показаний потерпевшего <ФИО10> (л.д. 39-41) следует, что он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Лабиринт Волга». Согласно доверенности от <ДАТА26> он имеет право представлять интересы ООО «Лабиринт Волга» в органах внутренних дел Российской Федерации, в правоохранительных органах РФ. Кроме того, в его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. В магазинах «Красное и Белое» осуществляется реализация напитков, алкогольной продукции. В торговых залах магазинов установлена система видеонаблюдения, которая фиксирует все происходящее, данные видеозаписи контролируется сотрудниками магазина в целях пресечения и раскрытия преступлений. В торговых залах магазинов, на кассе и на выходе - постоянно находятся продавцы и другие сотрудники, в обязанности которых входит обслуживание покупателей, а также осуществление контроля за покупателями в целях предотвращения совершения хищений из магазинов. Магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99 входит в зону его обслуживания.

От инспектора по потерям <ФИО11> ему стало известно о том, что в ходе проведения инвентаризации, а также просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА23> в период времени с 18:34 по 18:35 часов, войдя в помещение указанного магазина, ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции - <ФИО6> ФИО8, <ДАТА3> рождения, совершил хищение следующего товара: код товара 30313 Виски шотландский купажированный «ФИО16» 40,0% 0,7*6/ Соединенное К в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 551 рублей 70 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 3103 рублей 40 копеек, без учета НДС, код товара 31883 Виски шот.купаж ФИО14 Лейбл выд.12 лет 0,7*6/ Соединенное ФИО15 в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 106 рублей, без учета НДС. Всего товара на общую сумму 5 209 рублей 40 копеек без учета НДС. <ФИО6> вошел в помещение магазина, он был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки темного цвета, на голове бейсболка черного цвета с надписью белого цвета, обувь темного цвета, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где, поочередно взял с полок бутылки Виски в указанном количестве указанного наименования, сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который у него был при себе, затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар и вышел из магазина. Своими умышленными действиями <ФИО6> причинил ООО «Лабиринт Волга» материальный ущерб на общую сумму 5 209 рублей 40 копеек без учета НДС, что является незначительным материальным ущербом. Потерпевший <ФИО10> подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ. Пояснил, что на момент проведения дознания события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> пояснил, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь магазина «Красное-Белое». В конце лета 2023 года, точную дату и время не помнит, сотрудники магазина «Красно-Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99, сказали, что в магазине недостача товара. По записям камер видеонаблюдения ими было установлено, что мужчина, как, впоследствии, выяснилось, <ФИО6> совершил хищение алкоголя, точную марку алкоголя, сумму причиненного ущерба не помнит.

В ходе дознания свидетель <ФИО9> более подробно давал показания.

Из показаний свидетеля <ФИО11> (л.д. 44-45) следует, что В ООО «Лабиринт Волга» состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь. <ДАТА23> он находился на своем рабочем месте - в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99, в ходе проведения инвентаризации, а также просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что в период времени с 18:34 по 18:35 часов, войдя в помещение указанного магазина, ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции - <ФИО6> ФИО8, <ДАТА3> рождения, совершил хищение следующего товара: код товара 30313 Виски шотландский купажированный «ФИО16» 40,0% 0,7*6/ Соединенное К в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 551 рублей 70 коп. без учета НДС каждая, на общую сумму 3103 рублей 40 копеек, без учета НДС, код товара 31883 Виски шот.купаж ФИО14 Лейбл выд.12 лет 0,7*6/ Соединенное ФИО15 в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 106 рублей, без учета НДС. Всего товара на общую сумму 5 209 рублей 40 копеек, без учета НДС. <ФИО6> вошел в помещение магазина, он был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки темного цвета, на голове бейсболка черного цвета с надписью белого цвета, обувь темного цвета, проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где, поочередно взял с полок бутылки Виски в указанном количестве указанного наименования, сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который у него был при себе, затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар и вышел из магазина. Своими умышленными действиями <ФИО6> причинил ООО «Лабиринт Волга» материальный ущерб на общую сумму 5 209 рублей 40 копеек, без учета НДС. О произошедшем он сообщил руководству.

Свидетель <ФИО9> подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ. Пояснил, что на момент проведения дознания события помнил лучше.

Кроме того, виновность <ФИО6> подтверждается материалами дела:

Заявлением, поступившим от <ФИО11>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного ранее ему гражданина, который <ДАТА23> примерно в 18.35 часов, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение 1 бутылки виски «ФИО14 Лейбл 12 лет» и 2 бутылки виски «Джонни Блонже», тем самым, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб в размере 5209,40 рублей без НДС. Том <НОМЕР> л.д. 7;

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, согласно которого осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 99. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, акт контрольно-ревизионной проверки от <ДАТА27>, копия приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА28>, копия приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА29>, диск с видеозаписью от <ДАТА30> Том <НОМЕР> л.д. 8-9;

Справкой об ущербе ООО «Лабиринт-Волга», согласно которой <ДАТА31> в магазине «Красное и Белое» <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99, неизвестный ранее гражданин совершил хищение товара находящегося в магазине, а именно: Виски купаж, шотландский ФИО14 Лейбл 12 лет 40% 0,7 л., 1 шт. стоимостью 2106,00 руб., Виски купаж, шотландский ФИО16 40% 0,7 л., 2 шт., стоимостью 1551,70 руб., общей стоимостью 3103,40 руб. В результате вышеуказанных неправомерных действий ООО «Лабиринт- Волга» причинен материальный ущерб в размере 5209,40 рублей. Том <НОМЕР> л.д. 11;

Актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА27>, согласно которой: код товара 31883 Виски купаж. ФИО17 Блэк Лейбл 12 лет 40% 0,7, по документам -2, фактически - 1, причина -1; код товара 30313 Виски купаж. Шотландский ФИО16 40% 0,7, по документам -5, фактически - 3, причина -2. Том <НОМЕР> л.д.10;

Копией приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которой: код товара 31883 Виски шот.купаж ФИО14 Лейбл выд. 12 лет 0,7*6/Соединенное ФИО15 поступил в количестве 2 штук на общую сумму 4212 рублей, за единицу стоимостью 2106 рублей. Том <НОМЕР> л.д.12;

Копией приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которой: код товара 30313 Виски шотландский купажированный «ФИО16» 40% 0,7*6/соединенное К поступил в количестве 6 штук на общую сумму 9310,20 рублей, за единицу стоимостью 1551,70 рублей. Том <НОМЕР> л.д.13

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА32>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА32>, согласно которым, в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: справка об ущербе, акт контрольно-ревизионной проверки от <ДАТА27>, копия приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА28>, копия приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА29>, диск с видеозаписью от <ДАТА33> Том <НОМЕР> л.д. 48-52,53.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого <ФИО6> установленной и доказанной полностью по предъявленному обвинению.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО6> в совершении преступления, суд берёт за основу обвинения подсудимого его признательные показания, данные в судебном заседании и показания представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» <ФИО7>, данные в ходе судебного следствия, а также оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО11>, который также был допрошен в судебном заседании и чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Суд не усматривает недостоверности показаний представителя потерпевшего, указанного выше свидетеля, предвзятости, либо желания оговорить подсудимого, также не усматривает каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и указанного выше свидетеля в неблагоприятном исходе уголовного дела для подсудимого и об оговоре ими подсудимого, их показания не являются противоречивыми по существенным обстоятельствам дела и подтверждаются материалами дела.

Признательные показания подсудимого суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, оснований для самооговора не установлено. В связи с чем, указанные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми и кладет их в основу вывода о виновности подсудимого, в совершении преступления. Объем обвинения, точное количество похищенного товара, подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также иными материалами дела, а именно справкой о стоимости похищенного и инвентаризационными актами.

Вместе с тем, из представленных стороной обвинения доказательств виновности <ФИО6> подлежит исключению рапорт командира отделения 2 роты полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции ФИО18, согласно которого, в действиях <ФИО6> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (Л.д. 6), который доказательством виновности подсудимого не является, поскольку содержит только информацию о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, являясь в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ процессуальным документом поводом для его возбуждения.

Также, из представленных стороной обвинения доказательств виновности <ФИО6> подлежит исключению «чистосердечное признание» (Т.1, л.д.15) по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, при написании чистосердечного признания, процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, Копче <ФИО6> не разъяснялись, защитник при написании чистосердечного признания не присутствовал.

При указанных обстоятельствах, чистосердечное признание <ФИО6> не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия <ФИО6> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности <ФИО6>, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, в его действиях, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. <ФИО6> на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит, но состоит на учете в ГБОУЗ «СОНД» с <ДАТА34> с диагнозом: «Синдром зависимости, связанный с употреблением нескольких наркотических средств», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание <ФИО6>, которое суд признает в качестве явки с повинной, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что <ФИО6> добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом, очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого обвиняемого, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, того обстоятельства, что он является инвалидом 3 группы, оказывает материальную помощь гражданской супруге, которая является инвалидом 2 группы и ее двоим несовершеннолетним детям, оказывает посильную и материальную помощь матери, которая имеет ряд хронических заболеваний, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств <ФИО13> суду не сообщил и учесть их в качестве таковых не просил.

Вопреки мнению государственного обвинителя, подсудимого, одно лишь «желание» возместить ущерб потерпевшему не может быть признано добровольным возмещением вреда, причиненного в результате преступления и поэтому не относится к числу смягчающих наказание обстоятельств.

На момент совершения преступления <ФИО6> судим приговором от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Как следует из ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА35> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ)

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, что дает основание суду определить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

<ФИО13> ранее судим: <ДАТА7> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА35> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, что преступление, совершенное <ФИО6> в период условного осуждения по приговору от <ДАТА7>, приговору от <ДАТА8>, является умышленным преступлением небольшой тяжести, а также учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также его поведение во время испытательного срока при условном осуждении /допускал нарушения, но условное осуждение не было заменено на лишение свободы/, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить подсудимому условное наказание, назначенное по приговору от <ДАТА7>, приговору от <ДАТА8>.

<ФИО6> осужден <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА37> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление, совершено <ФИО6> <ДАТА23>, т.е. до вынесения приговора от <ДАТА9>, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, того обстоятельства, что подсудимым совершено преступление в период условного осуждения по приговорам от <ДАТА7>, <ДАТА8>, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО6> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО6> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Оснований для применения в отношении <ФИО6> условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

<ФИО6> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА21>, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как преступление, совершенное подсудимым, в силу закона, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, также не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку <ФИО6> не определен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба - 5209, 40 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ущерб ООО «Лабиринт-Волга» на сумму 5209, 40 рублей причинен в результате преступных действий <ФИО6>, иск представителя потерпевшего к подсудимому о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы, сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА21> окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Меру пресечения <ФИО6> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания <ФИО6> надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО6> в исправительный центр.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО6> условное осуждение по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО6> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>.

Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Лабиринт-Волга» в счет возмещения материального ущерба - 5209, 40 /пять тысяч двести девять/ рублей, 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе, акт контрольно-ревизионной проверки от <ДАТА27>, копию приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА28>, копию приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА29>, диск с видеозаписью от <ДАТА39> после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья-