Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 62VS0013-01-2024-002370-70
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя истца ЖК «Дягилево» - председателя правления <ФИО2>, действующего на основании учредительных документов,
представителя ответчика <ФИО3>- <ФИО4>, действующего на основании доверенности 62 АБ 2099963 от <ДАТА2> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Жилищного кооператива «Дягилево» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Жилищный кооператив «Дягилево» (далее ЖК «Дягилево») обратился к мировому судье с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО3>, мотивируя свои требования тем, что истец является юридическим лицом, созданным гражданами, владеющими земельными участками в Московском районе г. <АДРЕС> внутри кадастрового квартала 62:29:0050034. Кооператив фактически выполняет функции управляющей организации, обеспечивающей доступ к энергоснабжению, занимается благоустройством территории, решением иных вопросов, связанных с обеспечением собственников соответствующей инфраструктурой. ЖК «Дягилево» несет расходы по сохранению и содержанию инфраструктуры и общего имущества в виде: электроснабжения, освещения территории в ночное время, регламентные работы на объектах электрохозяйства, содержание и ремонт дорог, водоотведение дождевой (талой) воды с территории, профилактические работы и техническое обслуживание водопровода подачи холодной воды и др. Ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР> площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 2-ой Авиационный, уч.155, 62:29:0050034:116 площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 1-ый Авиационный, 62:29:0050034:117 площадью 825 кв.м расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 2-ой Авиационный, уч.155. Ответчик в 2022 году являлся членом кооператива и у него имелась обязанность ежегодно уплачивать в кассу истца членские и целевые взносы в сроки, которые установлены для члена ЖК и утвержденные общим собранием за пользование инфраструктурой общего пользования ЖК. Ответчик, пользуясь объектами инфраструктуры ЖК «Дягилево», нести расходы за пользование объектами инфраструктуры и по содержанию общего имущества кооператива отказывается, членские и целевые взносы за 2022 год, утвержденные общим собранием членов ЖК «Дягилево», не вносит.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2022 год в общей сумме 23 329 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4 235 рублей 16 копеек; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 3407 рублей 16 копеек, транспортные расходы в размере 111 рублей, расходы на приобретение канцелярской бумаги в размере 270 рублей 84 копейки, зажимы для бумаги в размере 60 рублей, на оплату услуг представителя в размере 27560 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек. Определениями суда от <ДАТА5> гражданские дела <НОМЕР> по искам Жилищного кооператива «Дягилево» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами объединены в одно производство. Ответчик <ФИО3>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доверил ведение дела представителю, который присутствует в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца ЖК «Дягилево» - <ФИО2> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что указанные в исковом заявлении суммы пени являются процентами за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст.395 ГК РФ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ЖК «Дягилево» не пени, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3> - <ФИО4> возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований в полном объеме. Просил в их удовлетворении отказать, указав, что у ответчика отсутствует обязанность по внесению денежных средств ЖК «Дягилево», при этом пояснив, что истец является организацией с условным названием ЖК «Дягилево», без имущества общего пользования, без договоров с ресурсоснабжающими организациями, у истца отсутствует право собственности на объекты инфраструктуры. Земельный участок ответчика не находится в границах ЖК «Дягилево», ответчик членом кооператива не является, договорные отношения с истцом отсутствуют. У ответчика имеются договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями, дороги чистит благоустройство города <АДРЕС>, Авиационные проезды г. <АДРЕС> принадлежат городу. Имуществом общего пользования в ЖК «Дягилево» ответчик не пользуется. В ЖК «Дягилево» не ведется надлежащим образом учет первичных документов, предусмотренных законом. В сметах указаны работы оплата за которые осуществлена не персонифицированным личностям или <ФИО2> Также возражал против взыскания судебных расходов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п.п. 1-3 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы. Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе жилищных кооперативов), регулируются ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. В судебном заседании из материалов регистрационного дела, предоставленных МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, установлено, что <ДАТА6> регистрационной палатой администрации г. <АДРЕС> зарегистрировано потребительское общество - жилищно-строительный кооператив военнослужащих «Дягилево». <ДАТА7> решением общего собрания членов кооператива жилищно-строительный кооператив военнослужащих «Дягилево» переименован в жилищный кооператив «Дягилево» (далее ЖК «Дягилево»), утверждена новая редакция устава кооператива, соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Устава ЖК «Дягилево» в новой редакции, жилищный кооператив «Дягилево» является некоммерческим потребительским объединением граждан- владельцев земельных участков. Предметом и целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей его членов в создании и эксплуатации общих энергетических, инженерных, транспортных и иных коммуникаций, обеспечивающих функционирование индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам кооператива (п.п. 1.1, 1.2 Устава ЖК «Дягилево», утвержденного в новой редакции). В соответствии с п. 1.6 Устава члены кооператива своими средствами осуществляют строительство личных жилых домов на выделенных в собственность земельных участках, участвуют в финансировании строительства и содержании общих энергетических, инженерных и иных коммуникаций. Пунктом 3.1 Устава на членов кооператива возложена обязанность уплачивать членские взносы, целевые и коммунальные платежи за потребляемые услуги. Размеры и сроки уплаты взносов и целевых платежей утверждаются общим собранием (конференцией) членов жилищного кооператива. Пунктами 3.2, 3.3 Устава установлено, что членские взносы - это денежные средства, предназначенные для оплаты труда работников, заключивших трудовые договора с жилищным кооперативом, премирования председателя правления и казначея, а также для оплаты текущих расходов жилищного кооператива на поддержание в работоспособном состоянии оборудования и коммуникаций общего пользования. Целевые платежи - это денежные средства, взимаемые с членов кооператива на приобретение необходимого оборудования, строительство и совершенствование общих энергетических, инженерных и иных коммуникаций. В соответствии с изменениями, внесенными в п. 3.2 Устава и утвержденными решением общего заочного собрания членов кооператива от 14-28.02.2021 года, членские и целевые взносы вносятся в безналичной форме на банковский счет ЖК «Дягилево» или наличными деньгами в кассу ЖК «Дягилево». В соответствии с изменениями, внесенными в преамбулу Устава и утвержденными решением очередного общего заочного собрания членов кооператива от 14-27.03.2022 года, устав кооператива является основным документом, на основании которого ЖК осуществляет свою деятельность. Устав учитывает особенности кооператива, представляющего из себя коттеджный поселок, состоящий из индивидуальных жилых домов, расположенных на индивидуальных земельных участках, связанных общими объектами жизнеобеспечения, созданными за счет членов ЖК и существующий за счет самофинансирования. Положения Устава обязательны для всех правообладателей земельных участков, расположенных в границах ЖК. ЖК «Дягилево» является правопреемником ЖСК «Россия» и расположен в границах земельного участка, переданного в 1992 году от совхоза «Рязанский» жилищно-строительному кооперативу «Россия» в пользование для жилищного строительства. Одновременно судом установлено, что Ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <НОМЕР> площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 2-ой Авиационный, уч.155 62:29:0050034:116 площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 1-ый Авиационный, 62:29:0050034:117 площадью 825 кв.м расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 2-ой Авиационный, уч.155. Решением общего заочного отчетного собрания членов ЖК «Дягилево» по итогам 2021 года, оформленным протоколом <НОМЕР> от 14-27.03.2022 года, была утверждена смета, размеры и сроки взносов и платежей на 2022 год (п.4 Протокола <НОМЕР>). В приложении <НОМЕР> к протоколу очередного заочного общего собрания ЖК «Дягилево» за 2021 год от 14-27.03.2022 года указаны суммы взносов и платежей, сроки их оплаты в 2022 году. Так, для членов жилищного кооператива размер членского взноса установлен в размере 761 руб. за одну сотку участка в год, размер целевого взноса - 1 625 руб. с собственника в год, независимо от площади земельного участка и количества участков, срок уплаты взносов - до <ДАТА8> Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола <НОМЕР> решения общего заочного отчетного собрания членов ЖК «Дягилево» по итогам 2021 года, копией приходно-расходной сметы ЖК «Дягилево» на 2022 год (приложение <НОМЕР> к протоколу очередного заочного общего собрания за 2021 год), копией приложения <НОМЕР> к протоколу очередного заочного общего собрания за 2021 год (суммы взносов и платежей, сроки оплаты в 2022 году). В судебном заседании стороны пояснили, что указанное решение общего собрания является действующим, в установленном законом порядке недействительными не признавалось. В связи с чем мировой судья находит данное обстоятельство установленным и не подлежащим дополнительному доказыванию. В ходе рассмотрения дела сторона ответчика утверждала, что <ФИО3> не является членом ЖК «Дягилево», поскольку не подавал заявление о вступлении в кооператив и не оплачивал вступительный взнос. Действительно, в соответствии с п.п.2.2, 2.3 Устава кооператива, владельцы участков, желающие вступить в кооператив, подают в правление кооператива заявление; гражданин признается членом кооператива с момента уплаты вступительного взноса и утверждения заявления правлением кооператива. Как пояснял в ходе рассмотрения дела председатель правления ЖК «Дягилево» <ФИО2>, в настоящее время в кооперативе отсутствует заявление <ФИО3> о приеме в кооператив и документы об уплате им вступительного взноса, такие документы прежним председателем кооператива не передавались, однако в реестре членов кооператива <ФИО3> значится, являлся членом правления, принимал участие в собраниях, членские взносы за предыдущий период оплачивал. Суд полагает, что утрата заявления <ФИО3> о вступлении в кооператив и документа об уплате им вступительного взноса не лишает заинтересованные стороны права ссылаться на иные имеющиеся доказательства, которые подлежат оценке судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела истцом представлены протокол <НОМЕР> очередного общего собрания членов ЖК «Дягилево» за 2017 год, где <ФИО3> избран членом правления ЖК «Дягилево» (т.3 л.д116-119); бюллетень голосования участника общего собрания от <ДАТА9> на имя <ФИО3> с подписью ответчика (т.3 л.д. 107-108), Протокол <НОМЕР> решений общего очного собрания членов ЖК «Дягелево» по итогам 2023 года, согласно которому <ФИО3> исключен из членов ЖК за нарушения сроков уплаты членских и целевых взносов. (Т.3 л.д.97) В соответствии с Уставом ЖК «Дягилево» правление кооператива избирается из членов жилищного кооператива (п. 6.2), члены кооператива вправе принимать участие в общем собрании лично или через своего полномочного представителя (п. 5.6). В соответствии с изменениями в п. 2.8 устава ЖК «Дягилево», внесенными решением очередного заочного собрания членов кооператива от 14-27.03.2022 года, право участия в собраниях и голосования по определенным вопросам повестки дня предоставлено также владельцам земельных участков, не являющихся членами ЖК «Дягилево», но заключившими с кооперативом договор о возмездном использовании общего имущества кооператива. Давая оценку представленным доказательствам, проанализировав их содержание, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они с достаточной степенью достоверности подтверждают факт членства <ФИО3> в ЖК «Дягилево» в 2022 году. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п.п.1.1). Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что ответчик <ФИО3>, являясь членом потребительского кооператива в 2022 году, был обязан соблюдать устав кооператива и вносить предусмотренные уставом членские и целевые взносы в размере и в сроки, установленные решениями общих собраний членов кооператива. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельных участков, входящих в территорию ЖК «Дягилево», при этом ответчик в любом случае обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, следовательно, должен нести обязанность по внесению такому кооперативу соответствующей платы.
В ЖК «Дягилево» имеются приходно-расходные сметы на 2022 год, в которые включены запланированные мероприятия по содержанию имущества общего пользования, инфраструктуры. Данные работы обеспечиваются поступающими от собственников всех участков ЖК «Дягилево» взносов и платежей. Истцом в материалы дела также представлены копии платежных документов, актов выполненных работ ЖК «Дягилево», ведомостей расходов, актов ревизионных комиссий за спорный период. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие несение расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией общего имущества, мировой судья находит несостоятельными, поскольку истец подтвердил данный факт, а также размер расходов, который установлен решениями общего собрания. Довод представителя ответчика о том, что в ЖК «Дягилево» не ведется надлежащим образом учет первичных документов, предусмотренных законом, а также указаны работы оплата за которые осуществлена не персонифицированным личностям или <ФИО2> не оценивается мировым судьей при рассмотрении дела, поскольку не является относимым к предмету рассмотрения дела. Вопреки доводам представителя ответчика, наличие у ответчика заключенных прямых договоров поставки коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями не освобождает его от обязанности по внесению заявленных ко взысканию платежей, поскольку согласно приходно-расходным сметам ЖК «Дягилево», утвержденным решениями общих собраний, содержание имущества общего пользования, инфраструктуры включает в себя: электросетевое оборудование (расходные материалы для уличных фонарей; профилактические работы на КТП; резервный фонд по ремонтным работам на электрооборудовании); водопроводное оборудование (потребление электричества глубинным насосом; рем. комплект для автоматики управления глубинным насосом; смотровые и профилактические работы в колодцах трассы водовода (протечки, проверка работоспособности перекрывных устройств); налоговые платежи за водопользование; дорожные работы (очистка дорог от снега в зимний период; ямочный ремонт и планирование дорожного полотна с использованием автопогрузчика;); работы по благоустройству общей территории (укос травы, вырубка кустарника в целях обеспечения противопожарной безопасности общей территории; очистка и углубление водоотводных канав по периметру территории кооператива). Вышеуказанный перечень работ не включает в себя работы по поставке электроэнергии и газа.
Довод представителя ответчика о том, что земельные участки ответчика не находится в границах ЖК «Дягилево» мировым судьей не может быть принят во внимание, как необоснованный. Довод представителя ответчика о том, что ответчик не пользуется имуществом общего пользования ЖК «Дягилево», мировым судьей также не принимается, поскольку отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры между собственником земельного участка и кооперативом, равно и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные жилищным кооперативом на содержание инфраструктуры и другого имущества общего пользования, при отсутствии договора с гражданами, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Доказательств того, что на территории ЖК «Дягилево» услуги по содержанию общего имущества ответчику оказывались иными организациями, материалы дела не содержат.
Возражения представителя ответчика относительно отсутствия у ЖК «Дягилево» права собственности на объекты инфраструктуры и общего имущества, договоров с ресурсоснабжающими организациями, мировым судьей не принимаются, поскольку данные обстоятельства не освобождают собственников земельных участков от обязанности участвовать в распределении расходов на обслуживание, содержание и текущий технический ремонт объектов инфраструктуры и объектов имущества общего пользования на территории некоммерческого объединения, используемых в интересах всех собственников на территории кооператива. Довод представителя ответчика о не получении ответчиком копий исковых заявлений судом не принимается, поскольку, они направленны истцом ответчику по известному ему адресу, указанному в выписке из ЕГРН по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего <ФИО3> на праве собственности, тем самым исполнив надлежащим образом требования ч.6 ст.132 ГПК РФ. Поскольку решение общего собрания членов кооператива, установившего размер целевых и членских взносов для членов кооператива, а также иных собственников земельных участков, ведущих хозяйство без участия в кооперативе, на 2022 год не отменено, являются действующими, суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что с <ФИО3> подлежит взысканию в пользу ЖК «Дягилево» образовавшаяся задолженность по членским и целевым взносам в следующем размере: по земельному участку с кадастровым 62:29:0050034:117 задолженность по членским и целевым взносам за 2022 год в размере 7 903 руб. 00 коп.,
- по земельному участку с кадастровым 62:29:0050034:116 задолженность по членским и целевым взносам за 2022 год в размере 7 713 руб. 00 коп.; - по земельному участку с кадастровым <НОМЕР> задолженность по членским и целевым взносам за 2022 год в размере 7 713 руб. 00 коп. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении задолженности, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по земельному участку с кадастровым 62:29:0050034:117 составляет -1434 руб.74 коп..,
- по земельному участку с кадастровым 62:29:0050034:116 составляет-1400 руб.21 коп.; - по земельному участку с кадастровым <НОМЕР> составляет-1400 руб.21 коп. Данный расчет мировым судьей проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных мировому судье документов следует, что истцом понесены расходы в размере 9 186 рублей 67 копеек по оплате услуг представителя (за составление и подачу каждого искового заявления), что подтверждается копией договора <НОМЕР>/23 на оказание юридических услуг от <ДАТА11>, заключенного между ЖК «Дягилево» в лице председателя правления <ФИО2> и <ФИО8>; копией дополнительного соглашения <НОМЕР> к нему от <ДАТА12> года; копией акта оказанных услуг <НОМЕР> от <ДАТА13> года; платежными поручениями. В соответствии с п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Учитывая объем проделанной представителем работы, категорию дела, полагаю возможным признать расходы, связанные с оплатой услуг представителя разумными и соразмерными в сумме 27560 рублей 01 копейку (9 186 рублей 67 копеек х3), и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку исковых заявлений и заявлений о взыскании расходов с приложенными к нему документами ответчику и в суд в размере 3407рублей 16 копеек ((510,32 руб. + 510,40 руб.) х3 + (115х3), что подтверждается квитанциями от <ДАТА15>, от <ДАТА16> Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Факт несения транспортных расходов в размере 111 рублей представителем истца подтвержден представленными в материалы дела чеками об оплате проезда маршрутом <НОМЕР> от <ДАТА17> и чеком об оплате проезда троллейбусом от <ДАТА18>, выпиской операций по лицевому счету. Вопреки доводам представителя ответчика, даты и время покупки билетов на проезд совпадает с датой проведения судебных заседаний, а также временем необходимым для явки в судебное заседание. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на бумагу в размере 270 рублей 84 коп. также подлежат удовлетворению, поскольку бумага приобреталась представителем истца в связи с необходимостью изготовления копий авансового отчета за 2022 год, копий ведомости расходов ЖК «Дягилево» за 2021 год, копий договора с <ФИО8>, копий выписки с банковского счета ЖК «Дягилево» и их предоставления в суд и стороне ответчика. Данные ходатайства были заявлены представителем ответчика и удовлетворены судом. Факт приобретения бумаги подтверждается чеком от <ДАТА19>, согласно которого стоимость бумаги в количестве 500 листов - 369 рублей. При изготовлении копий документов представителем истца использовано 366 листов. (366х0,74=270,84 руб.) Также истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1200 рублей (400руб. х3), что подтверждается квитанциями от <ДАТА15>, расходы по уплате которой в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что данные расходы понесены истцом и связаны с рассмотрением настоящего спора, мировой судья считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца.
Не подлежат удовлетворению судебные расходы в размере 60 рублей на приобретение 2 зажимов для бумаги, поскольку представителем истца не представлено доказательств, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Жилищного кооператива «Дягилево» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3>, (паспорт серии 6117 <НОМЕР>), в пользу Жилищного кооператива «Дягилево», ОГРН <НОМЕР>, задолженность по членским и целевым взносов за 2022 год в общей сумме 23 329 (двадцать три тысячи триста двадцать девять) рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 16 копеек; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 3407(три тысячи четыреста семь) рублей 16 копеек, транспортные расходы в размере 111 рублей, расходы на приобретение канцелярской бумаги в размере 270 (двести семьдесят) рублей 84 копейки, на оплату услуг представителя в размере 27560 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек Во взыскании судебных расходов в большем размере-отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА20>
Мировой судья <ФИО1>