Приговор по делу № 1-2/2026 от 28.01.2026 | Судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 января 2026 года Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Демешко Ю.В., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Калачевой Ю.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/2026 (1-41/2025) (38MS0021-01-2025-005258-74) в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 02 сентября 2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 16 декабря 2021 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 07 февраля 2022 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 августа 2022 года исправительное учреждение в виде колонии-поселения изменено на исправительную колонию общего режима. Освободившегося по отбытии срока наказания 29 декабря 2023 года; - 21 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; осужденного: - 26 мая 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.08.2025) с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - 26 мая 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.08.2025) с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 03 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 20 октября 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2025, на основании ст. 70 и ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 23 октября 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от: 30.04.2025, 26.05.2025, 26.05.2025, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам 30.04.2025, 26.05.2025, 26.05.2025 и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.10.2025 назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 23 октября 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2025 назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 23 октября 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2025 назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 05 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (десять преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.10.2025 назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 24 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.11.2025 назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 20 января 2026 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.12.2025 назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима 21 января 2026 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2026 назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28 января 2026 года мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2026 назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2025 года в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут, ФИО3, находился в магазине «100Дел», расположенном по адресу: <...>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Анкор-Амур». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, 18 мая 2025 года в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Анкор-Амур», тайно похитив следующий товар: - Гайковерт пневматический Кратон «ЭйАйДаблЮ-03 Эс», артикул 30107013, стоимостью за 1 штуку по цене реализации 9800 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки; Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «Анкор-Амур» материальный ущерб на сумму 9800 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 25 июля 2025 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 00 минут у ФИО3, находящегося по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из универсама «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <...> «а», принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, 25 июля 2025 года в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 00 минут, прошел в помещение универсама «Хлеб-Соль», где воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидяи желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, который сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар:

- Масло Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 220 рублей 99 копеек, на общую сумму 1767 рублей 92 копейки. - Масло Сливочное Алтайское Киприно 82 % 180 гр. БЗМЖ, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 276 рублей 99 копеек, на общую сумму 1938 рублей 93 копейки. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3706 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, 29 июля 2025 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 16 минут у ФИО3, находящегося по адресу: <...> «а», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из универсама «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <...> «а», принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, 29 июля 2025 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 16 минут, прошел в помещение универсама «Хлеб-Соль», где воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взял с полки стеллажа товар, который сложил в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно изъял из собственности ООО «Маяк», тайно похитив следующий товар: - Конфеты Мерси Ассорти 250 г. в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 369 рублей 99 копеек, на общую сумму 3699 рублей 90 копек. -Шоколад Киндер 100 г. в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 90 копеек. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 5199 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшисьст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что 18 мая 2025 года, в дневное время, точное время он не помнит, он находился в районе ул. Трактовая гор. Иркутска, не далеко от торгового центра «Дар». Когда он проходил около торгового центра «Дар», он решил зайти в него, чтобы посмотреть какой-нибудь товар, который он сможет незаметно похитить и в дальнейшем продать его третьим лицам, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Пояснил, что денежных средств у него на тот момент не было, а денежные средства были ему необходимы на продукты питания. В торговом центре «Дар» он был один. Когда он зашел в данный торговый центр и ходил по залу, он увидел магазин «100 дел», он понял, что в данном магазине продают разные промышленные товары, дрели, гайковерты и т.д., далее он зашел в данный магазин и начал ходить по торговым рядам, когда он проходил мимо витрины, на которой висели гайковерты, он остановился, после чего снял с витрины один гайковерт, марку не помнит, после чего убрал его в сумку надетой на него, после чего прошел вдоль торгового ряда, и убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, он минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и торгового центра. Пояснил, что его никто не преследовал, он был уверен в том, что его действия остались незамеченными. Когда он вышел из помещения торгового центра «Дар» он пошел по ул. Трактовая г. Иркутска, на ООТ «Узловая», где он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которому на вид было около 40 лет, ростом около 170 см., худощавого телосложения, русской национальности. Он подошел к данному мужчине, после чего предложил данному мужчине купить у него гайковерт, мужчине он сказал, что данный гайковерт ему подарили и он лежит у него без надобности, на что мужчина согласился и предложил ему сумму в размере 6000 рублей, он согласился, мужчине он не говорил о том, что данный гайковерт является похищенным. Далее мужчина передал ему 6000 рублей наличными, после чего он сел в автобус № 28 Р и поехал в сторону дома и больше данного мужчину не видел. Полученные им денежные средства в размере 6000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение он никому не рассказывал. Дознавателем в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись из магазина за 18.05.2025 г., на видео он себя узнает. Так же ему предъявлена справка об ущербе, с объемом похищенного и суммой ущерба он согласен в полном объеме. Вину в совершении преступлений, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 13-15). Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что в конце июля 2025 года точную дату не помнит, но не исключает, что это было 25.07.2025 года, в вечернее время, точное время он не помнит, но не исключает, что это было около 18:00, он находился в районе Второго Иркутска, на улице Сибирских Партизан, не далеко от магазина «Хлеб Соль». Когда он находился около данного магазина, он решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какой-либо товар, который он сможет незаметно похитить и в дальнейшем продать его третьим лицам, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Пояснил, что денежных средств у него на тот момент не было, и денежные средства были ему необходимы на продукты питания. Пояснил, что он был один. Он решил зайти именно в данный магазин, так как знал, что в данном магазине отсутствует охрана, и можно беспрепятственно похитить товар. С этой целью он зашел в магазин, начал ходить по торговым рядам и присматривать товар, и когда он прошел в зал, он остановился около витрины на которой расположены сыры различных марок, а также сливочное масло, он обратил внимание на сливочное масло, название точное уже не помнит, далее он осмотрелся, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он начал складывать с витрины к себе в находящийся при нем синий полиэтиленовый пакет упаковки сливочного масла, он взял сначала одну упаковку сливочного масла, название которого он не помнит, в данной упаковке было примерно 7-8 пачек сливочного масла и положил в синий пакет, затем он взял еще одну упаковку сливочного масла другой марки, название которой он также не помнит, в этой упаковке было примерно также 7-8 пачек масла и положил в синий пакет, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Пояснил, что его никто не преследовал, он был уверен в том, что его действия остались незамеченными. Когда он вышел из помещения магазина он пошел в направлении ул. Мира г. Иркутска, в направлении остановки общественного транспорта, по дороге он осматривался и искал прохожего, которому бы он мог предложить купить похищенное им сливочное масло. В районе остановки общественного транспорта «Кафе», точный адрес он не знает, может показать визуально, он увидел ранее не знакомую ему женщину, которой на вид было около 35 лет, ростом около 160 см., среднего телосложения, не русской национальности. Он подошел к данной женщине, после чего предложил купить у нее масло, она согласилась и предложила ему сумму в размере 2000 рублей, он согласился, он не говорил о том, что данное сливочное масло является похищенным, при этом женщина не спрашивала у него, откуда у него данные пачки сливочного масла. Далее женщина передала ему 2000 рублей наличными, после чего он пошел в сторону дома и больше данную женщину не видел. Полученные им денежные средства в размере 2000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение он никому не рассказывал, так же на тот момент н думал, что более совершать хищения не будет. Дознавателем в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись из магазина «Хлеб соль» за 25.07.2025 г., на которой видно, как он 25.07.2025 г. зашел в помещение данного магазина, после чего прошел к витрине на которой расположены сыры различных марок, а также сливочное масло, после чего начал складывать с витрины в находящийся при нем синий пакет упаковки сливочного масла разных марок. На видео видно, как он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина. На видео он себя узнает. Так же ему предъявлена справка об ущербе, с объемом похищенного и суммой ущерба он согласен в полном объеме. В конце июля 2025 года, точную дату не помнит, но не исключает, что это было 29.07.2025 года, в вечернее время, точное время он не помнит, но не исключает, что это было около 17:00, он пришел на улицу Сибирских Партизан, и находился возле магазина «Хлеб Соль». Когда он находился около данного магазина, он решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть какой-либо товар, который он сможет незаметно похитить и в дальнейшем продать его третьим лицам, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Пояснил, что денежных средств у него на тот момент не было, и денежные средства были ему необходимы на продукты питания. Пояснил, что он был один. Он решил зайти именно в данный магазин, так как знал, что в данном магазине отсутствует охрана, и можно беспрепятственно похитить товар. С этой целью он зашел в магазин, начал ходить по торговым рядам и присматривать товар, и когда он прошел в зал, он остановился около витрины на которой расположен шоколад, конфеты различных марок, он обратил внимание на конфеты в бело-красной упаковке, название точное уже не помнит, далее он осмотрелся, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он взял с витрины вышеуказанные конфеты и положил к себе в находящийся при нем синий полиэтиленовый пакет, он взял примерно около 10 штук вышеуказанных конфет, затем он взял еще шоколад Киндер для детей, его он взял примерно около 10 штук и также сложил в находящийся при нем синий полиэтиленовый пакет, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Пояснил, что его никто не преследовал, он был уверен в том, что его действия остались незамеченными. Когда он вышел из помещения магазина он пошел в направлении ул. Мира г. Иркутска, в направлении остановки общественного транспорта, по дороге я осматривался и искал прохожего, которому бы я мог предложить купить похищенное им сливочное масло. В районе остановки общественного транспорта «Кафе», точный адрес он не знает, может показать визуально, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которому на вид было около 35 лет, ростом около 170 см., среднего телосложения, не русской национальности. Он подошел к данному мужчине, после чего предложил данному мужчине купить у него конфеты и шоколад, мужчина согласился и предложилему сумму в размере 2000 рублей, он согласился, мужчине он не говорил о том, что данные конфеты и шоколад являются похищенными, при этом мужчина не спрашивал у него, откуда у него они. Далее мужчина передал ему 2000 рублей наличными, после чего он пошел в сторону дома и больше данного мужчину не видел. Полученные им денежные средства в размере 2000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение он никому не рассказывал, так же на тот момент он думал, что более совершать хищения не будет. Дознавателем в порядке ст. 190 УПК РФ ему предъявлена видеозапись из магазина «Хлеб соль» за 29.07.2025 г., на которой видно, как он 29.07.2025 г. зашел в помещение данного магазина, после чего прошел к витрине на которой расположены шоколад и конфеты различных марок, после чего начал складывать с витрины в находящийся при нем синий пакет конфеты и шоколад разных марок. На видео видно, как он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина. На видео он себя узнает. Так же ему предъявлена справка об ущербе, с объемом похищенного и суммой ущерба он согласен в полном объеме. Вину в совершении преступлений, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 140-144). Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступлений по фактам хищений за 18.05.2025, 25.07.2025 и 29.07.2025 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 62-63). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 при проверке показаний на месте 14.09.2025 показывая свою преступную осведомлённость, предложил проехать к магазину «100Дел», расположенному по адресу: <...>, где указал откуда он похитил товар 18.05.2025 года, также ФИО3 указал, что от указанного магазина необходимо проехать на остановку общественного транспорта «Узловая», где он продал похищенный товар неизвестному (т. 1 л.д. 19-26). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 при проверке показаний на месте 14.08.2025 показывая свою преступную осведомлённость, показывая свою преступную осведомленность, предложил проехать к универсаму «Хлеб-Соль» по адресу: <...> «а», где указал что похитил товароматериальные ценности, а именно 25.07.2025 года, также ФИО3 указал, что на ул. Сибирских Партизан г. Иркутска он продал похищенный товар неизвестному. Далее предложил проехать к универсаму «Хлеб-Соль» по адресу: <...> «а», где указал что похитил товароматериальные ценности, а именно 29.07.2025 года, также ФИО3 указал, что на ул. Сибирских Партизан г. Иркутска он продал похищенный товар неизвестному (т. 1 л.д. 148-155). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил, пояснив суду, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также совокупностьюисследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что он работает в ООО «Анкор-Амур», является директором магазина «100 дел», расположенном по адресу: <...> торговом центре «Дар». В его должностные обязанности входит: организация рабочего процесса, обеспечение сохранности имущества организации, представление интересов организации в органах предварительного расследования и в суде. Так пояснил, что в ходе мониторинга видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «100 дел», расположенном по адресу: <...>, было установлено, что 18 мая 2025 года около 16 часов 49 минут в помещение магазина зашел неизвестный ему мужчина, одетый в светлый костюм, с курткой в руках и черной сумкой-барсеткой через плечо. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данный мужчина, пройдя по торговому залу остановился около витрины, на которой находились гайковерты, после чего в 16 часов 52 минуты данный мужчина снял с витрины пневматический гайковерт Кратон стоимостью по цене реализации 9 800 рублей 00 копеек, который убрал в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар в 16 часов 53 минуты покинул помещение магазина. Таким образом неизвестное ему лицо причинило ущерб ООО «Анкор-Амур» в размере 9 800 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 38-40). Подсудимый ФИО3 показания представителя потерпевшего <ФИО1> подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего <ФИО2> пояснил, что с июня 2012 года он работает в ООО «Маяк» в должности менеджера по безопасности. На основании доверенности без номера от 10.01.2025 г. он уполномочен представлять интересы ООО «Маяк», представлять и защищать интересы данного Общества во всех ГУ МВД по Иркутской области и его территориальных отделах и подразделениях, в органах прокуратуры, органах дознания и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации. Пояснил, что деятельность ООО «Маяк» заключается в реализации продуктов питания, бытовой химии и т д. Универсам «Хлеб соль», принадлежащий вышеуказанной организации, расположен по адресу: <...> «а» в торговом центре «Иннокентьевский», в данном универсаме осуществляется розничная продажа продуктов питания, средств бытовой химии, алкогольной продукции. Директором вышеуказанногоуниверсама является <ФИО4>. Так, 25.07.2025 года ему позвонила <ФИО4> и сообщила, что в магазине был выявлен факт хищения имущества, а именно сообщила, что молодой человек, находясь в универсаме «Хлеб Соль» по адресу: <...> «а» совершил хищение товара, данный факт был выявлен по видеозаписи. В ходе просмотра им видеозаписи было установлено, как 25.07.2025 г. в 17:57 в помещение универсама зашел мужчина, одетый в брюки светлого цвета, куртку темного цвета, на голове у которого была одета кепка светлого цвета, в руке у данного мужчина был пакет синего цвета, данного мужчину он сразу же узнал, так как ранее он неоднократно совершал хищения в их универсаме. Данный мужчина, пройдя по торговому залу остановился около витрины с молочной продукцией, после чего с нижней полки взял упаковку со сливочным маслом, после чего убрал всю упаковку с маслом в находящийся при нем пакет, далее на видео было видно, как мужчина складывает в пакет сливочное масло, однако не видно точное количество, так как закрывал обзор спиной, после чего данный мужчина минуя кассовую зону, не оплатив за товар в 18:00 покинул помещение магазина. Далее в этот же день <ФИО5> была проведена инвентаризация и было установлено, что данный мужчина похитил: Масло Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 220,99 рублей, на общую сумму 1767,92 руб. с учетом реализации. Масло Сливочное Алтайское Киприно 82 % 180 гр. БЗМЖ, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 276,99 рублей, на общую сумму 1938,93 руб. с учетом реализации. Всего в результате хищения за 25.07.2025 г. было похищено на общую сумму 3706 рублей 85 копеек. 29.07.2025 г. ему позвонила<ФИО4>, которая сообщила, что в магазине был выявлен факт хищения имущества, а именно сообщила, что молодой человек, который фигурировал на видеозаписи за 25.07.2025 г. находясь в универсаме «Хлеб Соль» по адресу: <...> «а» совершил хищение товара, данный факт был выявлен так же по видеозаписи. В ходе просмотра им видеозаписи было установлено, как в 17:08 в помещение универсама зашел мужчина, одетый в футболку светлого цвета, брюки светлого цвета, кепку светлого цвета, через плечо у которого была перекинута сумка черного цвета, в правой руке которого находится синий пакет. На видео было видно, как данный мужчина проходит по торговому залу и останавливается около витрины с шоколадной продукцией, после чего данный мужчина берет в руку конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в упаковке в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 369 рублей 99 копеек, на общую сумму 3699 рублей 90 копеек, которые убирает в находящийся при нем пакет, после чего правой рукой берет 10 упаковок шоколада «Киндер», стоимостью за одну штуку 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 90 копеек, которые так же убирает в находящийся при нем пакет, после чего данный мужчина минуя кассовую зону, в 17:16 покинул помещение магазина, не оплатив за данный товар. Всего в результате хищения было похищено на общую сумму 5199 рублей 80 копеек. После подготовки полного пакета документов, документы были переданы <ФИО5> для подачи заявления в отдел полиции. Пояснил, что в результате хищений за 25.07.2025 г., 29.07.2025 г. ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8906 рублей 65 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое своими преступными действиями причинило имущественный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 8906 рублей 65 копеек с учетом цены реализации(т. 1 л.д. 162-165). Подсудимый ФИО3 показания представителя потерпевшего <ФИО2> подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, не явившейся в судебное заседание, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО4>, пояснила, что она работает директором универсама «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <...> «а». Пояснила, что внутри универсама по периметру установлены камеры наружного видеонаблюдения, точное их количество она не помнит. При выходе из торгового помещения универсама, антикражные ворота не установлены. Каких-либо других ворот безопасности у них в универсаме нет. Далее пояснила, что также в ее обязанности входит просмотр видеокамер, которые установлены в торговом зале, так 25 июля 2025 года, когда она находилась на работе и проходила мимо витрины, на которой находилась молочная продукция, она обратила внимание, что полка, на которой находилось сливочное масло разных марок, в одном месте пустая, ей это показалось подозрительным, в связи с чем она пошла просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Так в ходе просмотра видеозаписей, ей было установлено, что 25.07.2025 г. в 17:57 в помещение универсама зашел мужчина, одетый в брюки светлого цвета, куртку темного цвета, на голове у которого была одета кепка светлого цвета, в руке у данного мужчина был пакет синего цвета. Данный мужчина, пройдя по торговому залу остановился около витрины с молочной продукцией, после чего с нижней полки взял упаковку, в которой находилось сливочное масло Алтайское Киприно 82% 180 гр., после чего убирал всю упаковку с маслом в находящийся при нем пакет, далее на видео было видно, как мужчина складывает в пакет сливочное масло, однако не видно точное количество, так как закрывал обзор спиной, после чего данный мужчина минуя кассовую зону, не оплатив за товар в 18:00 покинул помещение магазина. Далее в этот же день была проведена инвентаризация и было установлено, что данный мужчина похитил: Масло Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр. в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 220,99 рублей, на общую сумму 1767,92 руб. с учетом реализации. Масло Сливочное Алтайское Киприно 82 % 180 гр. БЗМЖ, в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку с учетом реализации 276,99 рублей, на общую сумму 1938,93 руб. с учетом реализации. Всего в результате хищения за 25.07.2025 г. было похищено на общую сумму 3706 рублей 85 копеек. 29 июля 2025 года, она находилась на своем рабочем месте, точное время она не помнит, к ней кто-то обратился кто-то из продавцов, кто именно уже не помнит, который ей сообщил, что недавно выставлял товар на витрину товар, однако на витрине его нет. Далее она пошла просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Так в ходе просмотра видеозаписей, ей было установлено, что 29.07.2025 г. в 17:08 в помещение универсама зашел мужчина, одетый в футболку светлого цвета, брюки светлого цвета, кепку светлого цвета, через плечо у которого была перекинута сумка черного цвета, в правой руке которого находится синий пакет. На видео было видно, как данный мужчина проходит по торговому залу и останавливается около витрины с шоколадной продукцией, после чего данный мужчина берет в руку конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в упаковке в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 369 рублей 99 копеек, на общую сумму 3699 рублей 90 копеек, которые убирает в находящийся при нем пакет, после чего правой рукой берет 10 упаковок шоколада «Киндер», стоимостью за одну штуку 149 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 90 копеек, которые так же убирает в находящийся при нем пакет, после чего данный мужчина минуя кассовую зону, в 17:16 покинул помещение магазина, не оплатив за данный товар. Всего в результате хищения было похищено на общую сумму 5199 рублей 80 копеек. Пояснила, что на двух видеозаписях за 25.07.2025 г., 29.07.2025 г. фигурирует один и тот же мужчина (т. 1 л.д. 166-169).Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении краж имущества потерпевших, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании. По факту хищения имущества от 18.05.2025 - протокол осмотра места происшествия от 12.06.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «100Дел» расположенного по адресу: <...>. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 180-183) - протокол осмотра предметов и документов от 08.10.2025, в ходе которого осмотрены предметы и документы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно: справка о причинённом материальном ущербе за 18.05.2025, в которой указано, что при мониторинге видеофиксации в магазине «100ДЕЛ» по адресу: <...> было обнаружено противоправное деяние, хищение товара, совершенное 18 мая 2025 г. в 16:52: Гайковерт пневматический Кратон AIW-03S, количество 1, цена 9800,00, итого: 9800,00; СиДи диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «100ДЕЛ» ООО «Анкор-Амур». При просмотре файла на СиДи диске длительностью 03 минуты 06 секунд, установлены дата и время «05-18-2025 16:49:04». На видео видно, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в рубашку серого цвета, брюки светлого цвета с сумкой через плечо темного цвета, который проходит по торговому залу и останавливается около витрины, после чего в 16:52 берет в правую руку товар, на видео мужским голосом озвучивается, как гайковерт, который мужчина убирает в находящуюся при нем сумку. Далее мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар в 16:53 покинул помещение магазина (т. 2 л.д. 54-57, 58). По факту хищения имущества 25.07.2025 - протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025, в ходе которого осмотрено помещение универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <...> «а». Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 180-183) - чистосердечное признание ФИО3, зарегистрированное в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от 13.08.2025 г. КУСП № 11160, в котором указано, что ФИО3 25.07.25 г., находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль» расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товароматериальных ценностей, которые в последующем продал неизвестному ему лицу. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 128) - протокол осмотра предметов и документов от 08.10.2025, в ходе которого осмотрены предметы и документы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно: справка о причинённом материальном ущербе за 25.07.2025, в которой указано, что 25.07.2025 в 18:00 из торгового зала Универсама Хлеб Соль, расположенного по адресу: <...> неизвестными мне лицами было похищено: Масло Крестьянское 72,5 % Романовский МСЗ БЗМЖ 180 гр. - 8 шт. Цена за штуку с учетом реализации 220,99 руб. Итого 1767,92 руб. с учетом реализации. Масло Сливочное Алтайское Киприно 82 % 180 гр. БЗМЖ - 7 шт. Цена за штуку с учетом реализации 276,99 руб. Итого 1938,93 руб. с учетом реализации; диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт кражи за 25.07.2025 г. При открытии видеофайла с наименованием «25 07 в 18 00 кража масло ун34» длительностью 48 секунд, установлены дата и время «2025-07-25 17:57:46». При воспроизведении видеофайла установлено, что видеозапись производится в помещении магазина. На видео видно, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в брюки светлого цвета, куртку темного цвета, на голове у которого одета кепка светлого цвета, в руке у данного мужчина пакет синего цвета. Данный мужчина, пройдя по торговому залу останавливается около витрины с молочной продукцией, после чего с нижней полки берет упаковку, в которой находится сливочное масло и убирает всю упаковку с маслом в находящийся при нем пакет, далее видно, что мужчина складывает что-то в пакет, однако не видно, что, так как закрывает спиной, после чего данный мужчина минуя кассовую зону, в 18:00 покинул помещение магазина (т. 2 л.д. 54-57, 58). По факту хищения имущества 29.07.2025 - протокол осмотра места происшествия от 12.08.2025, в ходе которого осмотрено помещение универсама «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <...> «а». Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 7-13) -чистосердечное признание ФИО3, зарегистрированное в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» от 13.08.2025 г. КУСП № 11163, в котором указано, что ФИО3 29.07.25 г., находясь в помещении магазина «Хлеб-Соль» расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товароматериальных ценностей, которые в последующем продал неизвестной ему женщине. Вину признает полностью, а содеянном раскаивается (т.1 л.д. 61) - протокол осмотра предметов и документов от 08.10.2025, в ходе которого осмотрены предметы и документы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно: справка о причинённом материальном ущербе за 29.07.2025, в которой указано, что 29.07.2025 в 17:15 из торгового зала Универсама Хлеб Соль, расположенного по адресу: <...> неизвестными лицами было похищено: Конфеты Мерси Ассорти 250 г. 10 шт. Цена за штуку с учетом реализации 369,99 руб. Итого 3699,90 руб. с учетом реализации. Шоколад Киндер 100 г. 10 шт. Цена за штуку с учетом реализации 149,99 руб. Итого 1499,90 руб. с учетом реализации. Также указано, что таким образом ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб в сумме 5199, 80 руб. с учетом реализации; диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт кражи за 29.07.2025 г. При открытии второго видеофайла с наименованием «29 07 в 17 15 кража мерси киндер ун34» длительностью 01 минута 09 секунд, установлены дата и время «2025-07-29 17:08:04». При воспроизведении видеофайла установлено, что видеозапись производится в помещении магазина. На видео видно, как в помещение магазина заходит мужчина, одетый в футболку светлого цвета, брюки светлого цвета, кепку светлого цвета, через плечо перекинута сумка черного цвета, в правой руке которого находится синий пакет. Данный мужчина проходит по торговому залу и останавливается около витрины с шоколадной продукцией, на видео видно, что на лице данного мужчины одеты солнезащитные очки. На видео видно, как данный мужчина берет в руку несколько упаковок конфет «Мерси», которые убирает в находящийся при нем пакет, после чего правой рукой берет несколько упаковок шоколада квадратной формы, сколько точно на видео не видно, после чего убирает в пакет, после чего данный мужчина минуя кассовую зону, в 17:16 покинул помещение магазина (т. 2 л.д. 54-57, 58). Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступлений, а в совокупности - достаточными для признания ФИО3 виновнымв совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу представителей потерпевших, свидетеля, самого подсудимого, не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает показания потерпевших, свидетеля, подсудимого достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. Давая юридическую оценку действиям ФИО3, по каждому преступлению, действия ФИО3 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимого данного состава преступления, поскольку в каждом случае умысел ФИО3 носил корыстный характер, был направлен на хищение, в условиях, когда действия виновного не были замечены потерпевшим и иным лицам. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит. Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 сентября 2025 года № 2749, у ФИО3 выявляется синдром зависимости от опиоидов, средней стадии, периодическое употребление (F11.2). В период, относящийся к преступлениям (18.05.2025 г., 25.07.2025 г., 29.07. 2025г.) по своему психическому состоянию ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается. У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, сведений порочащих указанное заключение, в судебном заседании не установлено. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенные им преступления. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого. Согласно бытовой характеристике УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО3 зарегистрировани проживает по адресу: <АДРЕС> с матерью <ФИО6>, <ДАТА>. Нигде не работает. По месту регистрации характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 228). В соответствии с ответом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ленинскому району Иркутской области учете филиала по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО7> неоднократно допускал нарушения условий испытательного срока. При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО8>, суд признает активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольно принял участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях, давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ряда тяжких, хронических заболеваний, условия его жизни, нахождение на его иждивении близкого родственника - матери, которая является инвалидом 2 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Учитывая, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, неоднократно судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы реально за корыстные преступления, и вновь совершившего корыстное ненасильственное преступление, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и состояния его здоровья, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, семейного положения подсудимого, суд находит, что ФИО3 надлежит назначить за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку применением иного более мягкого вида наказания достижение целей наказания не возможно. При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий. Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил преступления от 18.05.2025, 25.07.2025, 29.07.2025 в период условного осуждения по ранее вынесенным приговорам мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.04.2025 и 30.04.2025, 26.05.2025 которое отменено приговорами мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.10.2025 и мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.10.2025, кроме того осужден приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.01.2025 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, по данному приговору суда окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.09.2025 подлежитсамостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.05.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.07.2025) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 1 год. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2026 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.09.2025 исполнять самостоятельно. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 28 января 2026 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе ООО «Маяк», справку об ущербе ООО «Анкор-Амур», 3 диска, упакованные в один белый бумажный конверт, с оттиском печати «Для пакетов № 61» и пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по у/д 12501250036000600, 3 диска с видеозаписью», хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска через судебный участок <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В.Демешко