УИД:66MS0075-01-2023-010093-77 дело №1-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Никифорова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, защитника - адвоката Фроликова А.Е., подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Татауровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, на сумму 15000 рублей.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 16.09.2023 в период с 17 часов 11 минут до 20 часов 04 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил, взяв с полки кухонного гарнитура мобильный телефон марки <НОМЕР> стоимость 15000 рублей, в чехле, с защитным стеклом, сим-картой мобильного оператора связи «Мотив», не представляющие материальной ценности, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями причинил материальный ущерб <ФИО2> на сумму 15000 рублей. Обвиняемый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство. Защитник подсудимого - адвокат Фроликов А.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2>, уведомлённый о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категориинебольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, преступление является оконченным. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, судом учитывается: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии в проверке показаний на месте; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи ребенку. Несмотря на то, что в обвинительном заключении указано на наличие у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 имеет не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке, отбывал реальное лишение свободы. Судимость по приговору от 25.05.2021 образует в действиях подсудимого рецидив в силу п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершениям им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправления ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без учета ч.1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, ранее совершенных деяний, повлекших установление в действиях подсудимого рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ввиду постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при определении размера наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая данные о личности ФИО4, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого в ходе предварительного следствия, изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению приговора.

Судом не применяются положения ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 15.11.2023, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу, т.к. находится на обжаловании.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Началом срока отбывания считать день вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО4 под стражей - с 23 по 25 сентября 2023 года включительно, а также с 22 декабря 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- копии фотографии коробки сотового телефона <НОМЕР> копию кассового чека от 07.10.2021, выписку оказанных услуг за период с 01.09.2023 по 21.09.2023 по абонентскому номеру <НОМЕР>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья Е.А. Никифорова