Дело № 2 - 2612/2023 УИД 44MS0014-01-2023-003700-50 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кострома 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы Коржева <ФИО>., при секретаре Чемодановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1<ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1<ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, свои требован мотивировав следующим. <ДАТА2> ООО МКК «Макро» (далее - Общество) и ФИО1 <ФИО>. заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 <ФИО> был предоставлен займ в размере 13000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. <ДАТА3> на основании договора цессии <НОМЕР> от ООО МКК «Макро» ООО ЦДУ «Инвест» перешло право требования по вышеуказанному договору займа. У истца имеется право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора <НОМЕР>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа и их продление, а также существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями предоставления потребительского займа, правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых акцептированных ответчиком. Указывает, что потенциальный клиент осуществляет регистрацию на сайте Общества в сети Интернет по адресу: http://www.moneza.ru путем заполнения анкеты или по номеру телефона через оператора. Завершая процедуру регистрации, клиент должен подтвердить, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях, предоставления, использования и возврата потребительского кредита, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в Обществе, являются действительными. Для подтверждения указанных обстоятельств Общество на зарегистрированный номер телефона клиента отправляет СМС-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства, клиент подтверждает эти обстоятельства путем ввода СМС-кода в личном кабинете Общества. После прохождения регистрации клиента Общество проверяет достоверность полученных данных. Если по итогам проверки данных клиента их достоверность подтверждена, ему предоставляется возможность подать Обществу заявку на предоставление займа. Аналогом собственноручной подписи рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества, и законодательства РФ. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода данных на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной Обществу платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ссылается на п. 1. ст. 161, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ. Указывает, что ответчиком в установленный договором срок обязательства не были исполнены, что привело к просрочке займа на 161 день. Расчитывает период задолженности с 24 ноября 2022 года (день, следующий за датой возврата займа) по 03 мая 2023 года (дата расчета задолженности) и со ссылками на ст.330 ГК РФ, п. 21 Федерального закона № 353-ФЗ, п. 12, 18 Индивидуальных условий договора рассчитывает следующую структуру задолженности: сумма долга 13000 руб., сумма задолженности по процентам 12479 руб. 85 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 462 руб. 15 коп., итого 25942 руб. Указывает, что по заявлению истца был выдан судебный приказ № 2-1457/2023, который впоследствии отменен. На основании изложенного со ссылками на ст. 129 ГПК РФ, ст.ст. 307,309, п.1 ст. 310, 382, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст.57, 98, 28, 94, 98 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1<ФИО>. сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 25942 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 руб. 26 коп., почтовые расходы 219 руб. 60 коп. Истец АО «ЦДУ» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В возражениях на отзыв ответчика ссылаются на факт заключения между ООО МКК «Макро» и Б-вым <ФИО>. договора займа <ДАТА2> и последующую уступку права требования по указанному договору займа ООО МКК «Макро» ООО «ЦДУ Инвест», свидетельство от 30 июля 202 года подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Указывает, что договор займа заключен через официальный сайт ООО МКК «Макро», что разрешено действующим законодательством. Отмечает, что в подтверждение намерения ФИО1 <ФИО> заключить договор займа последним были предоставлены фото с копией документа удостоверяющего личность в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона № 151-ФЗ, что позволило кредитору удостовериться в том, что кредитор является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанные им реквизиты перечисляются денежные средства. Обращает внимание, что договор займа содержит полную информацию о предоставляемых ответчику ФИО1 <ФИО>. услугах, включая условия получения займа, информацию о займе, размере процентной ставки, полной стоимости займа и условиях возврата задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности договора займа. Отмечает, что оригинал договора займа (индивидуальные условия) формируется в единственном экземпляре в электронном виде, следовательно подлинником договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленном в установленном законом формате и подписанный электронной подписью; распечатанный экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме. Денежные средства по данному договору были перечислены ФИО1 <ФИО>. на банковский счет 408178105000102293641, что подтверждается копией банковского рдера <НОМЕР> от <ДАТА2>, п.п.24-25 выписки коммуникации с клиентом, заявлением на предоставление займа, иных документов в подтверждение перевода денежных средств у истца не имеется. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства перечислены в рамках иных правоотношений. Каких-либо доказательств, указывающих на сомнение в подлинности договора, представленного истцом, материалы дела не содержат. Считает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт безденежности кредитного договора, имеющиеся в материалах дела доказательства не опровергнуты. В связи с изложенным просит считать аргументы ответчика несостоятельными и необоснованными, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Представил письменные возражения, в которых со ссылками на ст.ст. 808, 820, 162 ГК РФ, ст.ст. 56, 55, 59-61, 67, 71 ГПК РФ, постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебном решении», выразил несогласие с исковыми требованиями в связи с отсутствием договорных отношений между ним (Б-вым <ФИО>.) и взыскателем. Указывает на отсутствие в материалах дела надлежащим образом заверенной копии договора <НОМЕР> от <ДАТА2>. Полагает, что истцом не соблюдены предусмотренные законом условия создания и использования простой электронной подписи, неподписанный договор считается незаключенным. Считает, что ни Гражданским Кодексом РФ, ни Федеральным Законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не предусмотрена возможность заключения договора займа с участием физического лица посредством использования простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписи заемщика. Просил обязать истца представить письменные доказательства в подлиннике, устанавливающие соответствие личности ответчика и заемщика как человека, заключившего договор займа, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение договора займа, о котором заявлены исковые требования - заявление ответчика на выдачу займа, подписанное им в подлиннике, доказательсва подачи такого заявления; письменные доказательства, получения ответчиком спорных денежных средств в подлиннике; договор займа в подлиннике, подписанный сторонами, содержащий все существенные условия; заявление ответчика в подлиннике о выпуске на его имя простой электронной подписи или неквалифицированной электронной подписи и правоустанавливающий документ, позволяющий истцу выпускать такие цифровые подписи. При отсутствии указанных документов просил отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо ООО МКК «Макро» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, исследовав письменные доказательства, возражения ответчика приходит к следующим выводам. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА11> между ООО МКК «Макро» и Б-вым <ФИО>. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок 35 дней с процентной ставкой 365% годовых. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в сроки, установленные договором.

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Макро» возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится в соответствие с графиком. При этом в соответствие с п. 61 указанных условий по желанию клиента срок возврат микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями. Увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядки, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на сайте в рамках отдельной услуги кредитора (п.6.2). В дальнейшем <ДАТА12> и <ДАТА13> между сторонами вышеуказанного договора были заключены дополнительные соглашения об увеличении срока возврата кредита. Факт заключения договора займа между ООО МКК «Макро» и Б-вым <ФИО>. подтверждается представленными истцом Индивидуальными условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА11>, дополнительными соглашениями <НОМЕР> от <ДАТА12> и от <ДАТА13> с графиками платежей, заявлением на предоставление займа от <ДАТА11>, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> о переводе ООО МКК «Макро» получателю ФИО1 <ФИО>. 13000 руб. (банк получателя АО «Тинькофф банк»), назначением платежа указано «перечисление суммы займа в соответствие с условиями займа <НОМЕР> от 28.08.2022» соглашением об использовании простой электронной подписи ООО МКК «Макро»; общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Макро», правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Макро»; справками о сведениях, указанных при регистрации. Согласно ответа на запрос суда ПАО «Мегафон» номер <НОМЕР>, указанный заемщиком в заявлении на предоставлении займа, в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> был зарегистрирован на ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА16> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Расчетная карта №553691******4512 с текущим счетом <НОМЕР>, на который были перечислены заемные денежные средства и указанный Б-вым <ФИО>. в заявлении на предоставление займа, принадлежит ФИО1 <ФИО>., что подтверждается ответом на запрос суда АО «Тинькофф Банк».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 <ФИО>. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС- сообщении). В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Вопреки доводам ответчика в силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительскомкредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика в договоре, договор займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Вопреки доводам ответчика о невозможности заключения договора займа посредством подписания заемщиком договора аналогом собственноручной подписи, заключение между ООО МКК «Макро» и Б-вым <ФИО>. в офертно-акцептной форме договора потребительского займа, подписанного сторонами с использованием электронных технологий, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Факт заключения договора потребительского займа подтвержден представителем истца путем предоставления надлежащим образом заверенных копий документов.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Как видно из материалов дела, истцом представлен пакет документов по заключению ООО МКК «Макро» с ответчиком договора потребительского займа. При этом, указанные документы поданы в форме надлежащим образом заверенных копий (имеется печать организации, подпись представителя истца ООО «ЦДУ Инвест», уполномоченного доверенностью, дата заверения копий). Кроме того представленные истцом копии документов аналогичны копиям документов, представленных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> к мировому судье судебного участка №14 Димитровскогоо судебного района г.Костромы. Материалы гражданского дела №2-1457/2023 по данному заявлению судом исследованы в судебном заседании и расхождений с копиями документов, представленных к настоящему иску, не имеют. Подлинные документы, в соответствии со статьей 71 ГПК РФ, подлежат представлению, в том числе, когда представлены копии документов, различных по своему содержанию, что в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждения не нашло. Таким образом, довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения им договора потребительского займа с ООО МКК «Макро» <НОМЕР> от <ДАТА11> опровергается материалами гражданского дела.

Ответчиком условия договора потребительского займа были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие кредитору уступить права (требования) по договору займа, а также предавать персональные данные заемщика при уступке прав (требований) по договору.

В рамках действия договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА20>, заключенного между ООО МКК «Макро» и ООО МКК «ДЦУ Инвест», права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> с Б-вым <ФИО>. перешли к ООО МКК «ЦДУ Инвест» <ДАТА5> (перечень уступаемых требований <НОМЕР>). ООО МКК «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 <ФИО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11>. Определением этого же мирового судьи <ДАТА22> ранее выданный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. Из материалов дела также усматривается, что первоначальный кредитор ООО МКК «Макро» является микрофинансовой организацией. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключение договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключение договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Расчет задолженности по процентам в размере 12479 руб. 85 коп., представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным. Процентная ставка по договору не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Неустойка по договору установлена в размере 20% годовых, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, не представлен свой расчет задолженности.

С учетом того, что Б-вым <ФИО>. нарушены обязательства по возврату займа, суд находит исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 978 руб. 26 коп, оплата которой подтверждена истцом платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА25> и <НОМЕР> от <ДАТА26>, а также почтовые расходы на сумму 219 руб. 60 коп., которые подтверждены почтовыми реестрами, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с ФИО1 <ФИО2> (родившегося <ДАТА27> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Заволжском округе г. <АДРЕС> <ДАТА28>) в пользу ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> с ООО МКК «Макро», за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 25942 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 978 руб. 26 коп., почтовые расходы 219 руб. 60 коп., а всего взыскать 27139 руб. 86 коп. (двадцать семь тысяч сто тридцать девять руб. восемьдесят шесть коп). Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям, что они могут подать заявление о составлении мотивированного решения в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суде через пять дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья А.А. Коржева

Мотивированное решение изготовлено

27 декабря 2023 года в связи с заявление ответчика