<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

31октября 2023 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО4, <ДАТА1>, ранее судимого: 1) <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 2) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 3) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, от <ДАТА2>. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от <ДАТА2> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 7) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 8) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА11> по отбытию срока наказания, 9) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 10) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденного: 1) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 2) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка 118 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, 3) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка 119 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, 4) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка 121 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 5) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

6) <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> в период с 13.09 час. по 13.13 час. ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, прошел к стеллажам с товарами и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа следующий товар: брюки мужские графитового цвета, размер 32 50, артикул VPM474 98 32, закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., брюки мужские графитового цвета, размер 38 58, артикул VPM474 98 38, закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., брюки мужские графитового цвета, размер 30 48, артикул VPM474 98 30, закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., брюки мужские графитового цвета, размер 31 48-50, артикул VPM474 98 31, закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., брюки мужские графитового цвета, размер 34 52, артикул VPM474 98 34, закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанный товар, ФИО4 покинул магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ООО «Остин» материальный ущерб в размере 10412 руб. 50 коп. Совершив хищение, ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4, данным в качестве подозреваемого, <ДАТА19> около 13.00 час. он приехал в торговый центр «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36, для прогулки. В тот день был одет в черную кофту, белую футболку, темные брюки, темную обувь, на голове черная кепка, также у него находился при себе бумажный пакет. Гуляя по торговому центру, он поднялся на второй этаж, где увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который решил пройти. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажам с мужской одеждой, а именно с брюками, начал смотреть брюки, в этот момент у него возник умысел на хищение брюк графитового цвета. Он взял со стеллажа 5 пар брюк графитового цвета, которые поочередно спрятал в бумажный пакет, находящийся при нем, после чего убедился, что его действия остались не замечены, и направился к выходу из магазина. Далее он направился в сторону Центрального рынка г. <АДРЕС>, где предложил купить у него брюки неизвестному мужчине, его примет в настоящее время не помнит. Мужчина купил у него брюки за 2500 руб. Денежные средства он потратил на продукты питания, так как нигде не работает, находится в материально тяжелом положении (л.д. 55-57). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показав, что с перечнем похищенного имущества согласен, размер материального ущерба не оспаривает, ущерб им не возмещен. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами. Кроме того, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении вышеизложенного преступления в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Остин» управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, по доверенности представляет интересы ООО «Остин». <ДАТА20> в магазине была проведана выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача следующих товаров: VPM474 98 32 Брюки мужские, цвет графитовый, размер 32 (50), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 38 Брюки мужские, цвет графитовый, размер 38 (58), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 30 Брюки мужские, цвет графитовый, размер 30 (48), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 31 Брюки мужские, цвет графитовый, размер 31 (48-50), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 34 Брюки мужские, цвет графитовый, размер 34 (52), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., на общую сумму 10412 руб. 50 коп. После чего она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружено, что <ДАТА19> около 13.09 час. в торговый зал прошел мужчина, одетый в черную кофту, белую футболку, черные брюки, черную обувь, на голове кепка, в руках светлый пакет. На вид мужчине около 40 лет, ростом около 165-170 см., европейский тип лица. Мужчина подошел к стеллажам с мужской одеждой, начал брать со стеллажа брюки мужские и класть в пакет, который находился при нем, и в 13.13 час. покинул пределы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Время и дата, отраженные на записях с камер видеонаблюдения, соответствуют дате и времени <АДРЕС> (л.д.69-70). Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО3>, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению, в связи с чем берет их в основу приговора. Объективно вина ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

заявлением <ФИО3> от <ДАТА21>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> около 13.12 час. совершил хищение ТМЦ из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, ТЦ «Карамель», причинив ущерб на сумму 10412 руб. 50 коп. (л.д. 9),

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 10-13),

справкой об ущербе от <ДАТА21>, согласно которой в результате хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <АДРЕС> отделения Сибирского филиала ООО «Остин» в ТРЦ «Карамель» VPM474 98 32 брюк мужских, цвет графитовый, размер 32 (50), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 38 брюк мужских, цвет графитовый, размер 38 (58), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 30 брюк мужских, цвет графитовый, размер 30 (48), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 31 брюк мужских, цвет графитовый, размер 31 (48-50), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., VPM474 98 34 брюк мужских, цвет графитовый, размер 34 (52), закупочной стоимостью 2082 руб. 50 коп., ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 10412 руб. 50 коп. (л.д. 26), актом выборочной инвентаризации от <ДАТА19>, согласно которому выявлено хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> г. <АДРЕС> ООО «Остин» выявлена недостача вышеуказанного товара (л.д. 27), товарными накладными от <ДАТА22>, от <ДАТА23>, от <ДАТА24>, от <ДАТА25>, от <ДАТА26>, подтверждающими наличие и стоимость похищенного товара (л.д. 28-42),

протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен двд-диск с видеозаписью от <ДАТА19> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 76-78),

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которому вышеуказанный двд-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 79). Оценив в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности ФИО4 к совершенному преступлению, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, при этом, вышеуказанные письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении, в связи с чем берет их в основу приговора. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Остин», причинив тем самым последнему материальный ущерб. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 не возникло, в процессе рассмотрения дела он вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, о чем свидетельствует и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которому у ФИО4 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Однако имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей, в период исследуемой юридически значимой ситуации он ориентировался в окружающем в лицах, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. В период совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО4 вменяемым, и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО4, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО4, не женатого, детей не имеющего, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации, не работающего, ранее судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери с инвалидностью 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, который будучи неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить последнему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого, будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как с учетом вышеизложенных обстоятельств считает невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания. Поскольку в действиях ФИО4 имеется такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, относительно срока и размера назначаемого наказания. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отмене ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного двумя приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> в отношении ФИО4 подлежат самостоятельному исполнению. Поскольку преступление совершено ФИО4 до вынесения ему приговора Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО4 освободить ввиду его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА30> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО4 под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> с <ДАТА18> по <ДАТА31> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 отбытый срок наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> с <ДАТА32> по <ДАТА33> (включительно). Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: двд-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО4 освободить ввиду его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль