Решение по уголовному делу
Дело №1-1 (2023 г.) ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2023 года г. Пермь
Мировой судья судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Рудова К.В., при секретаре Лутковой К.И.,
с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Тагильцевой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черней<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «Энистаф» комплектовщиком, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:
1) 25.03.2016 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей;
2) 29.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 30.05.2019 года по отбытии срока. Неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа по состоянию на 22.12.2023 года составляет 6.018,98 рублей; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил:
31 августа 2022 года около 05-39 часов у ФИО1, находившегося в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: набор шоколадных конфет «Мерси» молочный, 250 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 209,40 рублей за одну штуку, на общую сумму 3.350,40 рублей; набор шоколадных конфет «Мерси» шоколадный 210 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 209,40 рублей за штуку, на общую сумму 1.675,20 рублей, сложив их в рюкзак, покинул торговый зал.
После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5.025,60 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями, готов возместить их в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом, как следует из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Адвокат Тагильцева П.Е. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Черней <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО1
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в протоколе явки с повинной от 09.09.2022 г. (л.д. 15), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, трудоустроен.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением обязанностей. Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Заявленный представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2 гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого Черней <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» следует взыскать сумму материального ущерба в размере 5.025,60 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Черней <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 29.04.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6.018,98 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Черней <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Избрать Черней <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить, взыскать с Черней <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 5.025,60 рублей. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: К.В. Рудова