Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 02MS0010-01-2025-001714-27

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: пер. 3-й ФИО7, д. 3, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, , находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбыл наказание <ДАТА4>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 17 часов у <ФИО3>, находящегося в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО4> из-за личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. Сразу после этого, <ДАТА5> около 17 часов <ФИО3>, находясь в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО4>, и желая их наступления, взяв в руку полено, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес поленом один удар в область головы <ФИО4>, находящейся возле дверного проема, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде раны (2) мягких тканей волосистой части головы, которые расцениваются, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить. Потерпевшая <ФИО4> выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнения сторон, а также то, что подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением добровольно, в отсутствие какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, мировой судья в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и членов семьи. Как личность подсудимый <ФИО3> по месту жительства администрацией поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, официально не работает, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Подсудимый <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести имея судимость по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу и участии при проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении извинений.

Мировой судья находит установленным, что подсудимый до совершения преступления употреблял спиртные напитки, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого деяния. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его пояснения в судебном заседании об оказании влияния состояния алкогольного опьянения на его поведение, о том, что в трезвом виде он указанное преступление не совершил бы, данные о личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений, в связи с наличием на момент его совершения неснятой и непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> года, которым он был осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ и снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике <АДРЕС> <ДАТА4> по отбытию наказания Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, данные о личности подсудимого, ранее судимого по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>, судимость по которому на момент совершения преступления не снята и не погашена, вновь совершившего преступление в период погашения судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый не желает встать на путь исправления, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправления назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного <ФИО3> преступления и наличие у него ряда смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначает <ФИО3> условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства. С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, который официально не работает, учитывая характер трудовой деятельности - осуществление не профессиональной физической работы по найму, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что <ФИО3> совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания и назначается наказание в виде лишения свободы, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на <ФИО3> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>