УИД 05MS0104-01-2023-003761-49

2-2384/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <АДРЕС> сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием представителя ответчика <ФИО3> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании долга по договору Микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 7500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО4> был заключен договор Микрозайма <НОМЕР>, путем направления ООО МКК «Каппадокия» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику денежные средства в размере 3000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между тем, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул. ООО МКК «Каппадокия» <ДАТА3> на основании договора N 052021 уступки требования переуступило право требования просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула», в связи, с чем истец просит взыскать с <ФИО4> задолженность по договору Микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>. Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом. Представитель истца<ФИО3> в судебном заседания исковые требования признал частично, просил снизить проценты подоговору Микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> на основании ст. 333ГК <АДРЕС> жепояснил, что <ФИО4> не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу,следовательно, ООО Коллекторское агентство «Фабула»является ненадлежащим истцом. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО4> был заключен договор Микрозайма <НОМЕР> путем направления ООО МКК «Каппадокия» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма3 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Договор займа должник подписалпосредством аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней (ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>) «Об электронной подписи»). В своей деятельности ООО МКК «Каппадокия»использует систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://credit7/ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Каппадокия» с использованием sms-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении вышеуказанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МКК «Каппадокия» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим его принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный код в специальное окно, в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА9> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем суд отмечает, что денежный займ в соответствии с условиями договора был предоставлен на срок до <ДАТА10>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> образовалась задолженность в размере 7500 руб., из которых:3000 руб.-сумма основного долга, 4314,68 руб.-сумма процентов, 185,32руб.- сумманачисленной пени.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР>. Каспийск вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 7500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА13> судебный приказ в отношении <ФИО4> был отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Представитель ответчика <ФИО3> указывает, что поскольку <ФИО4> не был уведомлена в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, ООО Коллекторское агентство «Фабула»является ненадлежащим истцом.

Между тем, обстоятельства, приведенные представителем ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку не направление уведомления основанием для освобождения ответчика от ответственности перед кредитором не является.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, предусмотренными законом последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Законом не предусмотрено такого правового последствия не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании просил снизить проценты на основании ст. 333 ГК РФ. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ст. 395 ГК предусматривает уплату процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, проценты по договору займа установленные сторонами при заключении договора снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат, поскольку не являются штрафной санкцией.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В данном случае установленная процентная ставка по договору не противоречит действующему законодательству РФ, не противоречит нормативным актам регулятора деятельности микрофинансовых организаций Центрального Банка РФ, и не нарушает права заемщика как потребителя финансовой услуги, с данной процентной ставкой ответчик согласился при заключении договора Микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с его расчетом.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> по договору займа в размере 7500 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, однако в нарушение условий договора денежного займа не были в установленном порядке возвращены истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца имущественного характера удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ОООКоллекторское агентство «Фабула» к <ФИО4> о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> Руслана Шагимардановичав пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в сумме 7500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня его принятия.

Мировой судья <ФИО1>