Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-5/2025 (12401420013000153) УИД 48MS 0063-01-2025-000139-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 17 февраля 2025 года

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Жихорева М.В.,

при секретаре судебного заседания Кабировой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чаплыгинского района Липецкой области - Малахаева А.А.,

подсудимой - ФИО3, защитника - адвоката Манихина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 3 класса, не замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не работающей, инвалидом не являющейся, судимой: 1) 08 ноября 2022 года Спасским районным судом Рязанской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; 2) 18 декабря 2023 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2022 года окончательно - к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 996 рублей 54 копейки; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; штраф уплачен 26 декабря 2023 года; 3) 26 ноября 2024 года Советским районным судом г.Липецка по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года окончательно - к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила три умышленных преступления против собственности, а именно три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества. Преступления ФИО3 были совершены на территории Чаплыгинского района Липецкой области (с.Кривополянье и г.Чаплыгин) и в г.Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО3 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, и что ее действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина тайно похитила товарно-­материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: ореховую пасту «Nutella» (Нутелла) с добавлением ореха, весом 350 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1499 рублей 97 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; сыр твердый «Ламбер», массовая доля жира 50%, фасованный по ? шара, общим весом 4 килограмма 200 грамм, стоимостью 1 049 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 4 405 рублей 80 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; сыр «Вкуснотеево» «Калачеевский», массовая доля жира 45%, по 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 499 рублей 98 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; «Форель» в вакуумной упаковке по 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1599 рублей 96 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; драже «Тик Так» апельсин, 16 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 64 рубля 99 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. После чего, ФИО3 с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 070 рублей 70 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. Она же, 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 51 минуту по 20 часов 01 минуту, более точное время в ходе расследования не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, и что ее действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина тайно похитила товарно­-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр «Вкуснотеево» «Российский», массовая доля жира 50%, по 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1 499 рублей 94 копейки по розничной стоимости товара на дату хищения; сыр твердый «Ламбер» массовая доля жира 50%, фасованный по ? шара, общим весом 4 килограмма 70 грамм, стоимостью 1 099 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 4 472 рубля 93 копейки по розничной стоимости товара на дату хищения. После чего, ФИО3 с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 972 рубля 87 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. Она же, 29 сентября 2024 года примерно в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, и что ее действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе MONARCH ORIGINAL (Монарх оригинал), натуральный растворимый сублимированный, 210 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 2 499 рублей 95 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; шоколад молочный «MILKA» (Милка) с фундуком, 85 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 104 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 313 рублей 47 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; карбонат «Мясная ферма» из свинины копчено-вареный, 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 439 рублей 98 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; сыр твердый «Ламбер», массовая доля жира 50%, фасованный по ? шара, общим весом 1 килограмм 94 грамма, стоимостью 1 049 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 1 147 рублей 61 копейка по розничной стоимости товара на дату хищения. После чего, ФИО3 с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 401 рубль 01 копейка по розничной стоимости товара на дату хищения. Подсудимая ФИО3 с указанным обвинением согласилась и виновной себя в совершении каждого из трех вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. На основании ее ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Манихин В.Н. полагал возможным постановление приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имущественный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» преступлениями, совершенными 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 51 минуту по 20 часов 01 минуту из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 ООО «Агроторг» не имеет, просил назначить ей наказание на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имущественный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» преступлением, совершенным 29 сентября 2024 года примерно в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 ООО «Агроторг» не имеет, просил назначить ей наказание на усмотрение суда. Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 согласилась с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, юридической оценкой содеянного, а также размером вреда, причиненного деяниями. Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений полностью установленной и квалифицирует ее действия по факту кражи товарно-материальных ценностей 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по факту кражи товарно-материальных ценностей 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 51 минуту по 20 часов 01 минуту из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по факту кражи товарно-материальных ценностей 29 сентября 2024 года примерно в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания за каждое из трех преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.111,112, 114); по месту регистрации администрацией муниципального образования Гавриловского сельского поселения Спасского муниципального района Рязанской области характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от жителей села на нее не поступали (т.2 л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на нее не поступало, инвалидом не является, не работает, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, которая в браке не состоит, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей (т.2 л.д. 115-123). По каждому из трех совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО3 своей вины совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, по преступлению, совершенному 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно поясняя об обстоятельствах совершенного деяния, сотрудничая с органами предварительного расследования и способствуя установлению истины по делу. По преступлениям, совершенным 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 51 минуту по 20 часов 01 минуту и 29 сентября 2024 года примерно в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут, в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 явилась с повинной, добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, подробно поясняя об обстоятельствах совершенных деяний, сотрудничая с органами предварительного расследования и способствуя установлению истины по делу. Доводы защитника о том, что данные преступления ФИО3 совершила в силу тяжелых жизненных обстоятельств, суд, с учетом перечня имущества, хищение которого совершила ФИО3, приведенного в приговоре выше, которое не относится к товарам первой необходимости либо товарам для детей, отклоняет как несостоятельные. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено. По каждому из трех совершенных преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является рецидив преступлений, поскольку она совершила данные умышленные преступления небольшой тяжести, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом отсрочка исполнения приговора за данное преступление согласно приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года в отношенииФИО3 не применялась. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ к категории преступлений, совершенных ФИО3, уголовным законом РФ не предусмотрено. Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание приведенные выше данные и обстоятельства, суд применяет в отношении подсудимой по каждому из инкриминируемых преступлений положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденной новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО3 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, считая, что именно такой вид наказания будет не только соразмерным содеянному, но и окажет наибольшее исправительное воздействие на виновную. По мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости. Оснований для применения в отношении подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ, принимая во внимание перечисленные данные и обстоятельства, равно как и положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. В действиях подсудимой ФИО3 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым, назначив ФИО3 наказание за каждое отдельное преступление, наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. По приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года к ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была применена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, однако свое поведение ФИО3 не изменила, совершила данные преступления в период отсрочки отбывания наказания по указанному приговору, что указывает на устойчивую противоправность её поведения, ввиду чего оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется. Изучением личности подсудимой ФИО3 судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2024 года ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2025 года. Принимая во внимание, что ФИО3 по настоящему делу совершила преступления до вынесения в отношении нее приговора Советского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2024 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанному приговору от 26 ноября 2024 года. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, и на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о необходимости отбывания ею наказания в исправительной колонии общего режима. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО3 по состоянию здоровья под стражей в местах лишения свободы, а также невозможности оказания ей медицинской помощи в случае необходимости, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что приговором Советского районного суда г.Липецка от26 ноября 2024 года разрешен вопрос о судьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей ФИО3, которые переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшего решения вопроса их жизнеустройства. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает соответствующее решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 14508 рублей, так и в ходе судебного разбирательства, суд на основании п.5 ч.2 ст. 131 и ч. 10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 10 августа 2024 года примерно в период с 19 часов 51 минуту по 20 часов 01 минуту) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 29 сентября 2024 года примерно в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2024 года окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 17 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 26 ноября 2024 года с 26 ноября 2024 года по 16 февраля 2025 года включительно. Вещественные доказательства: - справка об ущербе ООО «Агроторг» от 20.08.2024 года на 1 листе; счет-фактура № ЛП-127869/4 от 06.08.2024 года на 4 листах; счет-фактура № 866 от 19.07.2024 года на 2 листах; счет-фактура № 59/00457004-24 от 07.08.2024 года на 4 листах; счет-фактура № 014625 от 15.06.2024 года на 3 листах; справка об ущербе ООО «Агроторг» от 20.09.2024 года на 1 листе; счет-фактура № 59/00457004-24 от 07.08.2024 года на 5 листах; счет-фактура № ЛП-127871/4 от 06.08.2024 года на 5 листах; справка об ущербе ООО «Агроторг» от 30.09.2024 года на 1 листе; счет-фактура № 59/00552395-24 от 27.09.2024 года на 4 листах; счет-фактура № 3010107854 от 27.09.2024 года на 3 листах; счет-фактура № 90819093 от 27.06.2024 года на 4 листах; счет-фактура №21862 от24.09.2024 года на 2 листах; CD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>; CD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказаниеюридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме 14508 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, так и в ходе судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в 15-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) М.В. Жихорева