Приговор по делу № 01-0035/88/2023 от 25.12.2023

Дело № 1-35/88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область «23» октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области Артюка А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Лизиковой В.О., Колесниковой О.А.,

защитника - адвоката Каркачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.А.

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.06.2023 г. около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении № ***квартиры № *** дома № *** по ул. *** в Советском районе г. Орска Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с дивана, расположенного в вышеуказанном помещении, взяв в руки, тайно похитил принадлежащий А.А. мобильный телефон марки «Redmi 7A» (Редми 7Эй) модели «M1903C3EG» (Эм1903Си3ИДжи) стоимостью 3226,67 рублей с защитным чехлом-накладкой стоимостью 43,47 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А. имущественный ущерб на общую сумму 3270,14 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник Каркачев А.В. поддержал ходатайство ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что подсудимый вину признает, не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ему был разъяснен неоднократно.

Государственный обвинитель Колесникова О.А. высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А.А., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. Изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспариваются подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями неврологического и психиатрического характера, проходившего соответствующее обследование в 2006 году по линии районного военкомата, подтвердившее его состояние здоровья и отсутствие каких-либо заболеваний данной направленности или их признаков (л.д. 115), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и равным образом не усматривает оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, судом настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован в *** (л.д. 115), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.126), по месту работы характеризуется положительно, ранее судим (л.д. 105-107).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления со стороны ФИО1, поскольку в деле отсутствует свидетельство предоставления подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия преступления. В свете положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключительно сам факт признания вины в совершении преступления, будь то на стадии предварительного расследования либо непосредственно в судебном заседании, не предопределяет безусловный учет вышеуказанного смягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как причиной его совершения являлось не алкогольное опьянение ФИО1, а его корыстная заинтересованность, направленная на хищение имущества потерпевшего. В материалах дела отсутствуют данные о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду чего не представляется возможным объективно судить о наличии у него той степени алкогольного опьянения, при которой уменьшалась бы способность в полной мере сознательно отдавать отчет своим действиям. Таким образом, по делу не установлено, что обычное поведение ФИО1 подвержено изменению на противоправное в случае потребления алкогольной продукции.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, поскольку подсудимый совершил преступление против собственности. Суд также отмечает, что подсудимый ранее судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без реальной изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания по делу не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

ФИО1 осужден 06.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, в связи с чем, суд учитывает данные обстоятельства и окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по вышеуказанному приговору.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с работой;

-не уходить из места жительства по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *** в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06.10.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья: подпись А.А. Артюк

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 25.12.2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области удовлетворено, приговор от 23.10.2023 в отношении ФИО1 изменен.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 исправить наименование суда, постановившего в отношении ФИО1 15.04.2022 приговор, указав «мировой судья судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области», указать дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области о замене наказания, назначенного приговором от 15.04.2022, «от 03.08.2022», а также дату отбытия данного наказания «16.09.2022».

Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 исключить сведения о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 исключить указание на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка».

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 установленные ФИО1 ограничения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ изложить следующим образом:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с работой;

- не уходить из места жительства (пребывания) в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий за пределами территории муниципального образования г. Орск и не участвовать в них, а именно места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25.12.2023.

Мировой судьяА.А. Артюк