Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Архан­гельской области <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2> и секретарем <ФИО3>, с участием: государственных обвинителей:

помощников прокурора города <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого: <ФИО7>,

защитника адвоката <ФИО8>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, владеющего русским языком, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, родившегося <ДАТА3>, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, работающего поваром в ООО «Наше Кино», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 75, квартира 15, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 19, судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания <ДАТА6> года; 3) <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства ежемесячно, отбыто 3 месяца 18 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 12 дней исправительных работ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась, <ДАТА8> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО7> <ДАТА8> в период с 7 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, будучи в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Лагуна», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1 «б», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон марки «Realme» модель «С35», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО9>, положил мобильный телефон в находившуюся при нем сумку, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного <ФИО10>, <ФИО9> причинен материальный ущерба на сумму 6000 рублей.

Подсудимый <ФИО7> полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, ходатайства заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, то есть в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данные ходатайства заявлены <ФИО7> добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший <ФИО11> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст. 314,316,226.9 УПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в его заявлении (л.д. 69,114,144). Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ. В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО7> по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости <ФИО7> по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у мирового судьи не имеется, на учете у врача-психиатра <ФИО7> не состоит (л.д. 88). В части определения подсудимому наказания за совершенное преступление мировой судья приходит к следующим выводам. За совершенное преступление <ФИО7> подлежит наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст. 6, ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. <ФИО10> совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется следующим образом.

<ФИО7> имеет постоянное место жительства и работы, в браке не состоит (л.д. 84), имеет малолетнюю дочь <ФИО12>, родившуюся <ДАТА3> (л.д. 82), на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 88), старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО7> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 92), по месту работы в ООО «Наше Кино» <ФИО7> характеризуется положительно. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что проживает с бывшей женой <ФИО13> Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7> мировой судья признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в даче подробных объяснений и показаний, изобличающих себя в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка <ФИО10>, родившейся <ДАТА3>, принесение извинений потерпевшему в ходе дознания и судебного заседания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку <ФИО7> ранее судим за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, к условной мере наказания, которое было отменено приговором Нововятского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>. Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, мировой судья не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая поведение <ФИО7> во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, которые мировой судья признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, несмотря на наличие в действиях <ФИО7> рецидива преступлений, полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить <ФИО7> менее строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом положений ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности <ФИО7>, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Основания для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела отсутствуют. Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, освобождения <ФИО7> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При определении размера наказания за каждое преступление подсудимому мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья <ФИО7> и членов его семьи, и не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62, частей 2 и 3 ст. 68 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ. Окончательное наказание назначается <ФИО7> по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7>. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 76), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего; - мобильный телефон марки «Realme» модель «С35» необходимо оставить во владение собственника потерпевшего <ФИО9> Избранная в отношении <ФИО7> в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора мирового судьи в законную силу. На каждом из этапов уголовного судопроизводства <ФИО7> оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и мировым судьей, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: в ходе предварительного расследования - 13728 рублей (л.д. 116) и в судебном заседании - 17160 рублей, указанные суммы являются процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 30888 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 ч.1, ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. Избранную в отношении <ФИО7> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. - мобильный телефон марки «Realme» модель «С35» оставить во владение собственника потерпевшего <ФИО9>. Процессуальные издержки в сумме 30888 (Тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья <ФИО1>