Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/25 УИД 73MS0026-01-2025-001345-63

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска Гарагедов Д.Т., с участием государственного обвинителя - прокурора Ульяновского района Ульяновской области Грицая А.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Ланковой В.А., при секретаре Надточий В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

судимого: - <ДАТА3> приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от <ДАТА4>) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА5> приговором Люберецкого городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА6> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области (с учетом определений Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7> и постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА8>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <ДАТА9> на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 7 месяцев 2 дня. <ДАТА10> ФИО4 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к итоговому наказанию в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - <ДАТА13> приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к итоговому наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области (с учетом апелляционного постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от <ДАТА15>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил :

ФИО4 предоставил документ, удостоверяющий личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В марте 2024 года, но не позднее <ДАТА18>, более точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 56, встретился с неустановленными лицами (в отношении которых возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ), от которых ему - ФИО4 поступило предложение за материальное вознаграждение стать учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО, Общество) ИНН <НОМЕР> и внести сведения в ЕГРЮЛ о нем как об учредителе и директоре юридического лица, без намерения исполнять возложенные в связи с этим обязанности. Имея умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, достоверно зная об отсутствии у него намерений фактически являться учредителем и директором вышеуказанного общества, согласился на поступившее предложение.

Далее, <ДАТА18>, точное время не установлено, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, по указанию неустановленных лиц и совместно с последними, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, проследовал в нотариальную контору по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, обратился к нотариусу <ФИО2> с целью удостоверить договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» между <ФИО3> и ФИО4, а также его подписи на заявлении в УФНС по форме Р13014 о внесении о нем - ФИО4 - сведений в ЕГРЮЛ как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом предоставил нотариусу заявление по форме Р13014, паспорт гражданина РФ <...> на свое - ФИО4 имя для подписания и засвидетельствования своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р13014, а именно о внесении сведений в ЕГРЮЛ о себе - ФИО4 как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Нотариус, изучив представленные документы, будучи не осведомленным об истинности намерений ФИО4, после установления личности последнего по предъявленному им же паспорту с вышеуказанными реквизитами и подписи им же поданного заявления по форме Р13014, удостоверила данную подпись.

Данное заявление по форме Р13014 за подписью ФИО4 совместно с приложенным к нему пакетом документов, в том числе паспортом на имя ФИО4 с вышеуказанными реквизитами по электронным каналам связи было направлено в УФНС России по Ульяновской области, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 19.

Поступившие от имени ФИО4 таким образом в УФНС России по Ульяновской области документы соответствовали требованиям, установленным ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем регистрирующим органом было принято решение <НОМЕР>А от <ДАТА20> и 2269А от <ДАТА20> о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ по сведениям об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о подставном лице - о ФИО4 как руководителе и учредителе указанного Общества. Впоследствии, <ДАТА21> в продолжение своего преступного умысла ФИО4 <ДАТА21> по указанию неустановленных лиц прибыл в УФНС России по Ульяновской области, где в удостоверяющем центре, представив паспорт гражданина РФ на свое имя с указанными выше реквизитами, получил квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который в тот же день передал неустановленным лицам.

С момента регистрации и до настоящего времени ФИО4 управление Обществом не осуществлял, никакого участия в административно-хозяйственной, организационно-распорядительной и иной деятельности ООО не принимал, функции органов управления юридического лица также не выполнял, изначально намерений осуществлять предпринимательскую деятельность от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имел. Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Подсудимый Григорьев вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гособвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО4. При таком положении, учитывая, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Григорьева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку из приведенного заключения следует, что хотя ФИО4 и страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> в то же время он - ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых действий признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении ПММХ не нуждается. Судом не установлено оснований не доверять приведенному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, имеющими длительный стаж работы по ней и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 по месту регистрации характеризуется, в целом, удовлетворительно. По месту отбывания наказания характеризуется положительно. На учете в УОКПБ ФИО4 не состоит. Однако с 2008 года состоит в БД с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Страдает рядом хронических заболеваний. До заключения под стражу проживал совместно с сожительницей.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, занятие спортом в прошлом, в чем отмечался грамотами, положительную характеристику подсудимого по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание посильной помощи, в том числе уже по нахождении в условиях изоляции от общества, престарелому родственнику, оказание материальной помощи на нужды СВО, трудоустройство в условиях пенитенциарной системы, то, что ранее, до помещения в условия изоляции от общества, был трудоустроен, то есть занимался общественно полезным трудом. Суд не признает в действиях ФИО4 наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА22> по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области ФИО4 действительно опрашивался сотрудником прокуратуры Ульяновского района Ульяновской области на предмет обстоятельств внесения в ЕГРЮЛ записей о нем - ФИО4 как учредителе и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В то же время из содержания опросного листа следует, что перечень и круг вопросов был к моменту опроса четко установлен, касался непосредственно ФИО4 и обстоятельств внесения в ЕГРЮЛ записей непосредственно о нем в привязке к данному ООО.

Как следствие, в распоряжении прокуратуры как надзирающего за ходом доследственной проверки по данному материалу КУСП органа на тот момент уже имелась информация о причастности ФИО4 к инкриминируемому ему впоследствии преступлению.

В связи с указанным, принимая во внимание содержание объяснений ФИО4 от <ДАТА22>, учитывая отсутствие сведений о том, что инициатива дачи данных объяснений принадлежала именно последнему (талон-уведомление от ФИО4 в спецчасть колонии, направленное прокурора заявление и т.д.), оснований полагать, что последний сообщил какую-либо качественно новую и не имевшуюся на тот момент в распоряжении органа дознания или надзирающего прокурора информацию о совершенном преступлении, данные ФИО4 <ДАТА22> прокурору объяснения, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 58 (ред. от <ДАТА24>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности и характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, условий жизни ее и его семьи, суд назначает ФИО4 наказание за содеянное с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих по делу обстоятельств исключительными, в виде обязательных работ. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания за содеянное ФИО4 в рамках настоящего дела. Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания ФИО4 в соответствии с требованиями, указанными в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не усматривается. Поскольку назначаемое наказание является не самым строгим по санкции примененной статьи Особенной части УК РФ, мировой судья не руководствуется при исчислении срока наказания правилами, установленными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на то, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. После совершения инкриминируемого преступления и до момента постановления настоящего приговора подсудимый был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Принимая во внимание данный факт, суд находит правильным назначить окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА17> и по настоящему приговору, одновременно произведя при этом зачет уже отбытого им наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области от <ДАТА14>, а также мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА16>. С учетом назначения итогового наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь при этом положениями ст. 58 УК РФ, итоговое наказание ФИО4 назначается к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая меру избранного ФИО4 итогового наказания настоящим приговором, суд считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав при этом для целей обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражу с незамедлительным помещением и содержанием в условиях следственного изолятора до вступления настоящего приговора в законную силу. Признанные по настоящему делу процессуальными издержками денежные средства в виде сумм, затраченных на оплату труда адвоката Ланковой В.А. на оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 5190 руб., согласно положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ для конфискации денежных средств у ФИО4, полученных от неустановленных лиц в счет вознаграждения за предоставление им документа, удостоверяющего его личность для последующего внесения записи в ЕГРЮЛ о нем как учредителе и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеется, поскольку перечнем статей Особенной части УК РФ, к которым может быть применим названный институт (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), содеянное ФИО4 не охватывается.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА17> и настоящим приговором, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА26> до дня, предшествующего вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области от <ДАТА14> с <ДАТА14> по <ДАТА15> по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ульяновского судебного района Ульяновской области от <ДАТА14> наказание в виде лишения свободы за период с <ДАТА27> по <ДАТА28> Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА16> с <ДАТА16> по <ДАТА29> по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА16> наказание в виде лишения свободы за период с <ДАТА30> по <ДАТА31> Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. Ульяновска, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Ульяновска от <ДАТА17> с <ДАТА17> по <ДАТА32> по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах дела выписку из реестра нотариальных действий нотариуса, договор купли-продажи ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить хранить при материалах дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» документацию по получению ЭЦП на имя ФИО4, а также регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» до рассмотрения уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА33> по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.Т. Гарагедов