Приговор по делу № 1-21/2023 от 21.11.2023

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шабаршова Е.Н.1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, защиты в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого ФИО1 А.5, при секретаре судебного заседания Мореновой А.А.6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.5, <ДАТА3> округ, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 12, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от <ДАТА4>, общий срок лишения свободы 4 года, начало срока с <ДАТА5>, освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, точные дата и время следствием не установлены, к ФИО1 А.5 на территории гор. <АДРЕС> области, точное место следствием не установлено, обратился неустановленный следствием ранее незнакомый ему мужчина, который предложил денежное вознаграждение за предоставление им собственного паспорта, а также подписание учредительных документов и документов, требуемых при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 А.5 является учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Флоренс», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации ФИО1 А.5 фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Выслушав данное предложение от неустановленного следствием мужчины, ФИО1 А.5 согласился и за денежное вознаграждение решил предоставить свой паспорт, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление паспорта для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, ФИО1 А.5, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что он формально будет являться единственным учредителем и единоличным исполнительным органом управления созданного юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, <ДАТА8>, точное время следствием не установлено, находясь на улице возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 «а», не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью, предоставил неустановленному следствием мужчине паспорт, являющийся документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, серии 2208 номер <НОМЕР>, выданный отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА9>, на свое имя для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея намерения заниматься предпринимательской деятельностью. После этого, <ДАТА8> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 А.5 вместе с неустановленным следствием мужчиной проехали в торговый центр «Золотая миля», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 105, где ФИО1 А.5 обратился к <ФИО7>, который обладает правом изготавливать и регистрировать квалифицированные электронно-цифровые подписи, предоставил ему паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 2208 номер <НОМЕР>, выданный отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА9>, в связи с чем, <ДАТА10> ФИО1 А.5 была создана и выдана квалифицированная электронно-цифровая подпись, которую ФИО1 А.5 передал неустановленному следствием лицу. Далее, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, точные время и дата следствием не установлены, неустановленное следствием лицо в неустановленном месте изготовило комплект документов: устав ООО «Флоренс» от <ДАТА11>, согласно которому руководство деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - генеральный директор; решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Флоренс» от <ДАТА11>, где единоличным исполнительным органом является генеральный директор ФИО1 А.5, сроком на 4 года; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, где в качестве учредителя и единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Флоренс» указан ФИО1 А.5, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Флоренс», который был заверен квалифицированной электронно-цифровой подписью ФИО1 А.5, при этом, ФИО1 А.5 не имел цели управления юридическим лицом ООО «Флоренс».

После этого, <ДАТА11> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо по просьбе ФИО1 А.5 каналами связи направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, комплект документов: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>; решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Флоренс» от <ДАТА11>; устав ООО «Флоренс» от <ДАТА11>, гарантийное письмо, подписанный квалифицированной электронно-цифровой подписью, принадлежащей ФИО1 А.5

<ДАТА12> на основании представленных документов сотрудниками Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области внесена запись о государственной регистрации ООО «Флоренс», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единственным руководителем которого выступил ФИО1 А.5, несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «Флоренс» он отношения не имеет, и в последующем какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не осуществлял. В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.5 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, однако, показания дать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ООО «Флоренс» ему не знакомо. Генеральным директором или учредителем какой-либо организации он фактически никогда не являлся. При предъявлении ему на обозрение копии решения единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА11> ООО «Флоренс», может с уверенностью сказать, что подпись принадлежат ему, они выполнены им в кабинете, куда его отвез мужчина, как он описывал выше (л.д. 127-130)

В связи с отказом подсудимого ФИО1 А.5 от дачи показаний, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от <ДАТА13>, в присутствии адвоката <ФИО4>, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого от <ДАТА14> Он действительно в один из дней апреля 2022 года, точную дату он не помнит, предоставил мужчине свой паспорт, как впоследствии ему стало известно для того, чтобы оформить на себя организацию ООО «Флоренс». Генеральным директором или учредителем ООО «Флоренс» он фактически никогда не являлся (л.д. 138-140). Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает со своей матерью и старшим братом ФИО1 А.9, <ДАТА15> рождения. Поясняет, что ФИО1 А.5 никогда не являлся учредителем или генеральным директором какой-либо организации, в т.ч. ООО «Флоренс» ФИО1 А.5 генеральным директором не является и никогда не являлся (л.д. 85-87). По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он зарегистрирован индивидуальным предпринимателем <ФИО7>, занимается изготовлением электронно-цифровых подписей (далее - ЭЦП). Его услуги размещены на сайте «Авито», то есть если захотят оформить ЭЦП, любой может обратиться к нему. Приезжают к нему домой, либо встречаются в любом удобном месте, о котором согласуют. Он изготавливает ЭЦП через АО «Калуга астрал». По поводу ФИО1 А.5 сказать ничего не может, поскольку прошло много времени и у него много клиентов. Однако, посмотрев по базе, он может сказать, что с ФИО1 А.9 он встречался <ДАТА8>. Судя по фотографии, которая у него осталась, для идентификации личности, то он с ним встретился в торговом центре «Золотая миля» в Сормовском районе. Как с тем договорились о встрече, он не помнит, был ли кто-либо с ФИО1 А.9, он также не помнит. При обращении ФИО1 А.5 предъявил свой паспорт и снилс. Он удостоверился в личности, после чего подписали договор и тот оплатил его услуги в размере 1000 рублей. Договор у него типовой, то есть данные заказчика он вписывает ручкой. После чего, он разъяснил порядок изготовления ЭЦП, дал тому ссылку на личный кабинет на сайте АО «Калуга астрал», где будет сформирована ЭЦП, и, где тот сможет скачать данную ЭЦП. Он также тому разъяснил, что когда зайдет в личный кабинет, сформируется заявление на изготовление ЭЦП, которое тот должен распечатать, подписать и направить ему любым способом. Согласно заявлению, ФИО1 А.5 его подписал <ДАТА10>. После чего, каким-то образом переслал, однако как именно, он не помнит. Согласно сведениям пользователя ключ был изготовлен <ДАТА10>, то есть когда <ФИО5> подписал заявление и в этот же день его передал ему, после чего он загрузил сведения для изготовления ЭЦП. После чего, ЭЦП появилось в личном кабинете на сайте, откуда можно скачать ЭЦП <ФИО5>. В личный кабинет может зайти любой, у кого есть логин и пароль от личного кабинета. После <ДАТА8> он с ФИО1 А.9 больше не виделся. Он хочет еще раз сказать, что обстоятельств встречи с ФИО1 А.9, он не помнит, поскольку прошло много времени, так это рассказал на основе имеющихся у него документов и как всегда складывается на практике (л.д. 88-91). По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия подсудимого, его защитника были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта межрайонной ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. По поводу государственной регистрации ООО «Флоренс» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, может пояснить, что <ДАТА11> в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронном виде поступил комплект документов необходимых для государственной регистрации юридического лица. Данный комплект соответствовал требованиям ФЗ <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от <ДАТА18> В данный комплект входили следующие документы: заявление по форме Р11001 о создании юридического лица, устав ООО «Флоренс», решение единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА11> о создании ООО «Флоренс», гарантийное письмо о предоставлении помещения для государственной регистрации. Представленные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя ФИО1 А.5, которая выдана удостоверяющим центром АО «Калуга астрал». Документы, подписанные электронно-цифровой подписью, приравниваются к документам, которые подписаны лично заявителем и предоставлены непосредственно в регистрирующий орган. Согласно представленным документам единственным учредителем и руководителем является ФИО1 А.5, <ДАТА15> рождения. Пакет документов был предоставлен в полном объеме в электронном виде. В заявлении о государственной регистрации ООО «Флоренс» были указаны паспортные данные ФИО1 А.5, который является единственным учредителем и руководителем данной организации. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 А.9 документов МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА12>, было принято решение о государственной регистрации ООО «Флоренс», присвоен ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. После регистрации общества на адрес электронной почты, указанный в заявлении, был направлен лист записи ЕГРЮЛ, что является результатом регистрации организации. По поводу фактического исполнения обязанностей руководителем ФИО1 А.9 пояснить что-либо не может, это не входит в сферу деятельности регистрирующего органа (л.д. 98-99). Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела: - явка с повинной ФИО1 А.5 от <ДАТА19>, согласно которой ФИО1 А.5 добровольно сообщает о том, что в марте-апреле 2022 года от его имени была открыта фирма ООО «Флоренс», где он является генеральным директором и учредителем. Однако, какой-либо управленческой деятельности в данной организации он не занимался. Руководителем он лишь был номинально (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение операционного зала Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7 (л.д. 81-84); - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА20> (согласно которой ООО «Флоренс» зарегистрировано <ДАТА12>, при регистрации выдан ОГРН <НОМЕР>, учредителем является ФИО1 А.5, адрес места нахождения организации: г.Н.Новгород, п. <АДРЕС>, д. 14В, офис 254 (л.д. 68-75); - копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области получено от ФИО1 А.5 установленный законодательством комплект документов, в электронном виде, необходимых для государственной регистрации юридического лица. (л.д. 10); - копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 А.5 просит создать ООО «Флоренс», где в качестве учредителя и единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Флоренс» указан ФИО1 А.5 (л.д. 11-22); - копией устава ООО «Флоренс», утвержденного решением единственного учредителя <НОМЕР> Общества с ограниченной ответственностью «Флоренс» от <ДАТА11>, согласно которому руководство деятельностью ООО «Флоренс» осуществляет генеральный директор (л.д. 23-46); - копией решения <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Флоренс» от <ДАТА11>, согласно которому учреждено ООО «Флоренс», единоличным исполнительным органом ООО «Флоренс» является генеральный директор ФИО1 А.5, сроком 4 года (л.д. 47); - копией заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, согласно которому ФИО1 А.9 направлено заявление в ФНС о том, что сведения об ООО «Флоренс» в ЕГРЮЛ недостоверны (л.д. 56); - копией решения о государственной регистрации, согласно которому <ДАТА12> МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области принято решение о государственной регистрации ООО «Флоренс», на основании представленных документов, полученных <ДАТА11> (л.д. 80);

- копией договора на оказание юридических услуг от <ДАТА8>, согласно которому между ФИО1 А.9 и <ФИО7> заключен договор на оформление документов для получения ЭЦП (л.д. 93-94); Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства вины ФИО1 А.5 в совершении данного преступления не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд считает возможным принять за основу показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 А.5 не имея намерения фактически являться руководителем ООО «Флоренс» управлять им и осуществлять предпринимательскую деятельность, умышленно предоставил документ удостоверяющий личность, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 А.5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 А.5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 А.5 в соответствии со ст.60-63 УК РФ, судом учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 А.9 совершено преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА13> <НОМЕР> из которого следует, что ФИО1 А.5 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F 19.242). Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 А.5 к моменту производства по уголовному делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 А.5 в период инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 А.5 в настоящее время способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 А.5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 А.5 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 А.5 в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. ФИО1 А.5 может участвовать в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве. ФИО1 А.5 нуждается в лечении от наркотической зависимости с учетом сопутствующих заболеваний (л.д. 114-115). С учетом личности, мировой судья признает подсудимого ФИО1 А.5 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 А.5 ранее судим <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок лишения свободы 4 года, начало срока с <ДАТА5>, освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания (л.д. 149-150), под наблюдением психиатра не состоит (л.д. 212), состоит на учете нарколога с диагнозом синдром зависимости от нескольких видов ПАВ и алкоголя (л.д. 213), ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения (л.д. 211), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 214). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 А.5, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В связи с чем при назначении суд руководствуется ч. 1 ст.ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается признание им своей вины, состояние здоровья, которое подтверждено документально (л.д. 216). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 А.9, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 А.5 наказание по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде

исправительных работ что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

При определении срока наказания и размера удержания по нему суд руководствуется правилами ч. 2, ч. 3 ст. 50 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначить наказание в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом наличия у ФИО1 А.5 непогашенной судимости, мировой судья не усматривает. Вместе с тем, назначая ФИО1 А.5 наказание в виде исправительных работ, учитывая данные о личности последнего, состояние здоровья, принимая во внимание, что ФИО1 А.5 раскаялся в содеянном, суд находит возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанность подсудимому не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в данный орган на регистрацию. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 А.5 не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 А.5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 А.5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию. Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 А.5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Шабаршова Е.Н.1