Приговор по делу № 1-10/2025 от 01.07.2025 | Судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД: 45MS0018-01-2025-001393-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ул. Советская, д. 35 с. Мокроусово Курганская область 01 июля 2025 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретарях Кочневой В.А., Холкиной О.С., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП <ФИО2>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, судимого

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто,

2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>, на <ДАТА6> отбытый срок исправительных работ составляет 21 день, неотбытый срок - 1 год 3 месяца 9 дней, отбытый срок дополнительного наказания составляет 29 дней, неотбытый срок - 4 года 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2025 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 43 мин., ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве ревности, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу <ФИО1> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия и высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством «Я тебя убью!», нанес ей не менее трех ударов кулаками по голове, от чего последняя упала на землю, и ФИО4 нанес ей еще не менее четырех ударов ногами в область правого плеча. Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться их осуществления в связи с тем, что ФИО4 вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своих угроз.

ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, а также показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в судебном заседании. Пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, что повлияло на его действия в отношении потерпевшей. В настоящее время они с <ФИО1> примирились, он попросил у нее прощения, она его простила, проживают одной семьей. Он трудоустроен, спиртное не употребляет, прошел процедуру кодировки от спиртного.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает с сожителем ФИО4 и шестью малолетними детьми в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2. <ДАТА8> в вечернее время она вымыла в бане детей, уложила их спать, и сама пошла в баню мыться. В тот период ее сожитель с ней не проживал. Во дворе дома по ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2 с. <АДРЕС> ее ждал ФИО4, который был с признаками опьянения, она поняла это по его глазам и невнятной речи. Он нанес ей удары по лицу, потом сбил с ног, наносил удары по голове, плечу, пинал ногами. Кричал, что убьет ее, обвинял в неверности. Его угрозы потерпевшая восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Когда ей удалось подняться, она зашла в дом, ФИО4 пошел за ней, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью. От криков проснулись дети. Старшая дочь Катя заступалась за маму, просила ее не бить. <ФИО1> попросила дочь вызвать полицию, она пошла к соседям позвонить, но ФИО4 ее догнал и вернул домой. Через какое-то время, когда ФИО4 успокоился и ушел, сама потерпевшая пошла к соседям и от них вызвала полицию. Во время того, как ФИО4 угрожал ей и наносил удары, она включила диктофон на телефоне, имеется запись их разговора, которую она передала сотрудникам полиции. На следующий день после случившегося она обратилась в больницу по поводу причиненных ей ФИО4 телесных повреждений. После произошедшего сожитель перед ней извинился, она его простила, проживают они одной семьей, сейчас ждут совместного ребенка. ФИО4 после произошедшего изменился в лучшую сторону, не употребляет спиртное, закодировался, работает, обеспечивает ее и детей. Он является участником СВО, в связи с этим в настоящее время оформляет документы для получения соответствующих льгот. Просила строго ФИО4 не наказывать за совершенное преступление.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> (л.д. 64-66 том <НОМЕР>) следует, что она проживает с матерью <ФИО1>, сожителем матери ФИО4 и младшими сестрами. 28.02.2025 в вечернее время она после бани ложилась спать, а ее мама пошла в баню и, спустя некоторое время, она услышала в доме крики. Она сразу поняла по голосу, что это пришел ФИО4, и он ругается на <ФИО1> Она слышала, как ФИО4 говорил <ФИО1>, что убьет ее. Потом ФИО4 и <ФИО1> зашли в дом, она вышла из комнаты и увидела, что это действительно <ФИО1> Александр, бывший муж ее матери, который продолжал ругаться на <ФИО1> и пытался ударить ее. Свидетель испугалась за маму, подбежала к ней, заплакала и закричала «Не бей маму!» Потом <ФИО1> сказала ей позвонить в полицию и, так как телефона не было у них, он был разбит, она побежала к соседям, но ФИО4 догнал ее, завел в дом и начал ей говорить: «Мама сама виновата, что я тебе сделал, зачем ты пошла звонить в полицию!» ОН ее не бил и ничего угрожающего ее жизни и здоровью не делал. Потом ФИО4 перестал кричать и попросил прощение у них у всех и ушел, а <ФИО1> вызвала полицию. Сестер и ее ФИО4 из дома не забирал и ничего им плохого не делал. ФИО4 никогда их не бил. Он был пьяный, ее мама не пила в этот день. Потом ей мама рассказала, что ФИО4 бил ее по лицу, голове и пинал, и говорил ей, что убьет ее.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> (л.д. 67-68 том <НОМЕР>) следует, что она проживает с мужем <ФИО6> В соседях у них проживают <ФИО1> Александр и <ФИО1> Елена с детьми. 28.02.2025 они с мужем находилась дома. Около 21 час. 00 мин. к ним пришла <ФИО1> Елена и попросила телефон, чтобы позвонить в полицию и заявить на бывшего мужа <ФИО1> Александра, потому что он ее избил и угрожал ей. По <ФИО1> было видно, что она напугана, ее трясло и на лице у нее был синяк под правым глазом. Она дала <ФИО1> свой телефон, она позвонила в полиции, после чего ушла домой, но перед уходом рассказала, что ФИО4 пришел пьяный, избил ее и угрожал ей убийством, она его боится.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> (л.д. 69-70 том <НОМЕР>) следует, что он проживает с женой <ФИО5> В соседях у них проживают <ФИО1> Александр и <ФИО1> Елена с детьми. 28.02.2025 он с супругой находился дома. Около 21 час. 00 мин. к ним пришла <ФИО1> Елена и попросила телефон, чтобы позвонить в полицию и заявить на бывшего мужа - <ФИО1> Александра. Сказала, что он ее избил и угрожал ей. По <ФИО1> было видно, что она напугана и ее трясло, на лице он увидел у нее синяк под глазом. Его супруга дала <ФИО1> свой телефон и она позвонила в полицию, а потом ушла.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, помимо показаний свидетелей, потерпевшей, подтверждается письменными материалами дела, а именно: Том <НОМЕР>:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 1),

- рапортом оперативного дежурного ОП «Мокроусовское», в котором он сообщает, что 28.02.2025 в 20 час. 43 мин. по телефону в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о том, что бывший супруг <ФИО7>, <ДАТА10> г.р., подкараулил ее возле дома и избил (л.д. 4), - заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 28.02.2025 в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве ревности, нанес ей не менее трех ударов кулаками по лицу и по голове и не менее четырех ударов ногами в область правого плеча, при этом высказывал ее в адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально (л.д. 5), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр жилого дома и прилегающей к нему территории по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО1> пояснила, что 28.02.2025 в вечернее время во дворе дома ФИО4 угрожал ей убийством, при этом причинил телесные повреждения (л.д.7-11),

- рапортом врио оперативного дежурного ОП «Мокроусовское» о том, что <ДАТА12> в 12 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Мокроусовское» по телефону поступило сообщение из отделения скорой помощи Мокроусовского филиала ГБУ «Межрайонная больница №2», что в скорую помощь обращалась <ФИО1> с телесными повреждениями в виде ссадины волосистой части головы, ссадины левого плеча, гематомы правового плеча (л.д. 19),

- извещением от <ДАТА12> Мокроусовского филиала ГБУ «Межрайонная больница №2» о том, что в указанную дату обратилась <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., с ЗЧМТ, СГМ, ссадинами волосистой части головы, параорбитальной гематомой справа, ссадиной средней трети левого плеча, гематомой правого плеча (л.д. 20),

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО1> установлены кровоподтеки лица, правого плеча, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно, кулаками, ногами; ссадины верхних конечностей, установить механизм образования которых по данным медицинской карты не представляется возможным. Все телесные повреждения могли возникнуть в срок, не исключающий события 28.02.2025, и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Ответить на вопрос о получении телесных повреждений при падении из положения стоя по имеющимся данным не представляется возможным (л.д. 24),

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому на у <ФИО1> установлены кровоподтеки лица, правого плеча, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно, кулаками, ногами; ссадины верхних конечностей, установить механизм образования которых по данным медицинской карты не представляется возможным. Все телесные повреждения могли возникнуть в срок, не исключающий события 28.02.2025, и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Ответить на вопрос о получении телесных повреждений при падении из положения стоя по имеющимся данным не представляется возможным (л.д. 30-32),

- постановлением от <ДАТА15> о производстве выемки у потерпевшей <ФИО1> аудиозаписи от 28.02.2025 по факту угрозы ей убийством и причинения телесных повреждений (л.д. 35), - протоколом от <ДАТА15> обыска (выемки) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей <ФИО1> изъята аудиозапись от 28.02.2025 по факту угрозы ей убийством и причинения телесных повреждений на СD-R диск (л.д. 36-37),

- протоколом от <ДАТА14> осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СD-R диск с аудиозаписью от 28.02.2025 по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений <ФИО1> (л.д. 38-47),

- постановлением от <ДАТА14> о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: диск СD-R с аудиозаписью от 28.02.2025 по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений <ФИО1> (л.д. 48), - диском СD-R с аудиозаписью от 28.02.2025 по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений <ФИО1> (л.д. 49).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, и установленных судом обстоятельств совершения преступления, и признает его виновным в совершении данного преступления. Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления. Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни и здоровья человека. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, состоящими в угрозе убийством, адресованной потерпевшему, способ выражения угрозы не влияет на квалификацию и может иметь любую форму. В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 с 20 час. 00 мин. до 20 час. 43 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого дома, расположенного по адресу проживания потерпевшей <ФИО1> в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, умышленно на почве ревности нанес не менее трех ударов кулаками по лицу и не менее трех ударов кулаками по голове <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль, одновременно высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а также высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО8>

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

ФИО4 принимал участие в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, имеет государственную награду - медаль «За отвагу» (л.д. 91-94).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО4 характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей <ФИО1>, и 4 малолетними совместными детьми. Со слов граждан села характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. Трудоустроен у ИП <ФИО2>, по месту работы характеризуется положительно. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. По характеру вспыльчив. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОП «Мокроусовское» (л.д. 110).

Согласно характеристике МКУ «Северный территориальный отдел» ФИО4 характеризуется посредственно, работает грузчиком в магазине «Русь», жалоб и заявлений на него не поступало, его поведение на общественных комиссиях не обсуждалось, женат, воспитывает шестерых детей (л.д. 107, 108).

Из характеристики ФИО4 по месту работы у ИП <ФИО9> следует, что подсудимый трудоустроен с <ДАТА16> в качестве разнорабочего, за время работы показал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий. Аккуратно и в срок выполняет всю поручаемую ему работу. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, взысканий не имеет. В рабочее время спиртные напитки не употребляет (л.д. 116, приобщенные характеристики).

В 2024-2025 г.г. ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ст. 6.1.1, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 104-105).

На учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога ФИО4 не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Из копии справки Упоровского филиала ГБУЗ «Областная больница № 12» от <ДАТА17> следует, что ФИО4 имплантирован препарат «Торпедо» со сроком действия в течение 3 лет, что препятствует употреблению им алкогольных напитков (приобщенная справка).

Из приобщенной копии свидетельства о рождении и справки ГБУ «<АДРЕС> областная больница № 2» от <ДАТА18> следует, что мать подсудимого <ФИО10> по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи по дому (приобщенная справка).

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются согласно п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, наличие пожилого близкого родственника (матери), за которым требуется постоянный уход, наличие государственной награды за участие в СВО, мнение потерпевшей о назначении подсудимому нестрогого наказания. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения ведущий себя агрессивно, указал в суде, что совершил преступление в силу алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым обусловлено чрезмерным употреблением спиртного и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области, где проживает подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мокроусовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), с зачетом отбытого по данному приговору наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: диск CD-R с аудиозаписью от 28.02.2025 по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений - хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОП «Мокроусовское» от <ДАТА20> защитнику Кондрашкину В.П. за участие в дознании по настоящему уголовному делу выплачено 5 968 руб. 50 коп. При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек суд руководствуется правовой позицией, изложенной в п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», учитывает, что ФИО4 является работоспособным, трудоустроен, имеет постоянный заработок, выразил согласие по вопросу взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу по назначению, в размере 13 926 руб. 50 коп. (за 3 дня на стадии дознания в размере 5 968 руб. 50 коп., и за 4 дня участия в судебном заседании в размере 7 958 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО4 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мокроусовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 5 месяцев 1 день.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору Мокроусовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде ограничения свободы сроком 21 день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу диск CD-R с аудиозаписью от 28.02.2025 по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению за участие в дознании и на стадии судебного разбирательства в размере 13 926 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья С.В. Двизова