Уголовное дело № 1-21/2023 50MS0185-01-2023-002575-32

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Московская область, г.о. Подольск 21 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ Жабреева Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.,защитника-адвоката Шуваева А.В, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от 22.03.2021 г., выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области, ордер <НОМЕР> выданный 20.07.2023г. КА «Стратегический правовой партнер», подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Горшковой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 15 сентября 2020 года Щербинским районным судом г. Москвы по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 23 марта 2021 года Щелковским городским судом Московской области по п.”в” ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 30 декабря 2021 года; 16 декабря 2022года мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; осуждённого 02 июня 2023 года Подольским городским судом Московской области по п. “а,г” ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор от 16.12.2022г. постановлено исполнять самостоятельно.не содержащегося под стражей по настоящему делу; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО3), в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 28 января 2023 года, находясь вблизи дома № 25А по улице Индустриальная города Подольск городского округа Подольск, Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находящемуся там же <ФИО1>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь на близком расстоянии от последнего, и, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО1>, от полученного удара последний упал на землю, на правый бок. После чего он (ФИО3) сразу же нанес <ФИО1>, который находился в положении лежа, на правом боку, не менее двух ударов правой ногой, в область лба, не менее трех ударов ногами по левой руке, и не менее трех ударов ногами в область спины, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в параорбитальной области слева, ссадин на лбу, ссадин и кровоподтеков на спине, не повлекшие вреда здоровью человека, а также закрытого перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, что причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Таким образом, он (ФИО3) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Также он, (ФИО3) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 28.01.2023, находясь вблизи дома № 25А по улице Индустриальная города Подольск городского округа Подольск, Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к находящемуся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последнего, осознавая, что его (ФИО3) слова и действия будут восприняты <ФИО2>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, находясь на близком расстоянии от последнего, нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО1>, от полученного удара последний упал на землю, на правый бок. После чего он (ФИО3) сразу же нанес <ФИО1>, который находился в положении лежа, на правом боку, не менее двух ударов правой ногой, в область лба, не менее трех ударов ногами по левой руке, и не менее трех ударов ногами в область спины. В продолжение, своего преступного умысла, он (ФИО3) подошел на близкое расстояние, сзади к <ФИО1>, который находился в положении стоя на коленях, обхватил последнего левой рукой за шею, и стал сдавливать ее, от нехватки воздуха потерпевший <ФИО1> стал задыхаться, при этом ФИО3 сопровождал свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес потерпевшего. Данные угрозы убийством потерпевший <ФИО1> воспринял реально для своей жизни и здоровья, поскольку он (ФИО3) вел себя дерзко, крайне агрессивно, обхватил последнего левой рукой за шею, и сдавливал ее, при этом сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевший не мог оказать ему (ФИО3) активного сопротивления, в связи с чем, был вынужден, обратится за помощью к сотрудникам полиции. Таким образом, он (ФИО3) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 3х лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений; понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил данное ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ); основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимому ФИО3 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие - либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более две трети максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. ФИО3 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Данное ходатайство защитник поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО3 разъяснены. Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела. Потерпевшему разъяснялись основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, ФИО3 заявил, что признаетсебя виновным в инкриминируемом ему преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО3 виновным в совершении: преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит,по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3 усматривает рецидив преступлений (приговор от 23.03.2021г.). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО3 совершил преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления средней тяжести, а также то, что ФИО3 совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 16.12.2022г., что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО3 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. При определении размера наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ст.70 УК РФ. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО3 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 02.06.2023г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 16.12.2022г. -отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 16.12.2022г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с даты приговора 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд. Мировой судья Н.А.Жабреева