Приговор по делу № 1-32/2025 от 16.06.2025

Решение по уголовному делу

УИД 10МS0011-01-2025-001295 -61 1-32/2025-11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия Лобанок О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой М.Н., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого- адвоката Мицкевич М.Л., действующей на основании ордера, от 28.12.2024г., представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 27.04.1998г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА4> На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания <ФИО1> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> от <ДАТА24> с <ДАТА30> по <ДАТА31> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. по настоящему делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут 21 ноября 2024 года, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последующем с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 558 рублей 96 копеек. Он же, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА33>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно взял со стеллажа, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последующем с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 484 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении двух вменяемых преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшим, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержано его защитником - адвокатом Мицкевич М.Л.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, согласно поступившим телефонограммам просили рассмотреть дело в своё отсутствие (Том 1 л.д. 62 - 63, 95-96).

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК Российской Федерации суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; потерпевшие, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не поступало, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 от 21.11.2024г. и от 31.12.2024г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения двух противоправных деяний судим, совершил за непродолжительный период времени два умышленных преступления небольшой тяжести корыстной направленности, при этом, вред, причинённый указанными противоправными деяниями, потерпевшим не возмещён; в 2024г. привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не находится, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый ФИО2 не женат, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого выплачивает алименты, участвует в его содержании и воспитании; сожительствует, в том числе оказывает материальную поддержку сожительнице и её малолетней дочери. В настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, официально трудоустроен с 29.04.2025г., имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы, а также удовлетворительно по месту проживания и отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, по двум совершенным преступлениям суд признаёт - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в просмотре видеозаписей, на которых подсудимый себя узнал и подтвердил свою причастность к противоправным деяниям; наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья близкого родственника (отца), а в последующем смерть близкого родственника (отца), принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по двум совершённым преступлениям суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путём назначения наказания по двум совершенным преступлениям в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений, то при назначении наказания за совершенные преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, который совершил два умышленных преступления корыстной направленности, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления; вред, причиненный преступлениями подсудимым потерпевшим не возмещен.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия назначенного ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, поведения подсудимого после совершения преступлений, который раскаялся в совершении преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, то наказание ему следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом принципа частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО2 после совершения двух преступлений был осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска РК от 10.06.2025г., в котором учтены ранее вынесенные приговоры, поэтому окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ по данному делу, с наказанием, назначенным по приговору суда от 10.06.2025г., в котором учтены ранее вынесенные приговоры

При исчислении срока отбывания окончательного наказания, суд принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС> предписанию.

Зачесть в срок отбытия наказание отбытое наказание в виде принудительных работ по: приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> от <ДАТА17>: с <ДАТА26> по <ДАТА27> включительно; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> от <ДАТА19>: с <ДАТА28> до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по РК предписанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> от <ДАТА24>. Сведений о том, что ФИО2 приступил к отбытию наказания по иным приговорам согласно сведений ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по РК не имеется.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> от <ДАТА24> с <ДАТА30> по <ДАТА31> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> от <ДАТА23> исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались.

Гражданские иски Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5558 руб., 96 коп. и Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» на сумму в размере 4484 руб.00 коп., которые в полном объеме признаны подсудимым, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в возмещение причиненного ущерба размере 5558 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» денежную сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 4484 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на предварительном расследовании и в суде подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление от 21.11.2024г., предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

за преступление от 31.12.2024г., предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев принудительными работами на срок 09 (девять) месяцев с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 (пяти) % (процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок на 01 (один) год с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 (пяти) % (процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1г. Петрозаводска РК от 10.06.2025г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 (пяти) % (процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осуждённому ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Разъяснить осуждённому ФИО2 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Зачесть в срок отбытия наказание отбытое наказание в виде принудительных работ по: приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Карелия от <ДАТА17>: с <ДАТА26> по <ДАТА27> включительно; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Карелия от <ДАТА19>: с <ДАТА28> до дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по РК предписанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Карелия от <ДАТА24>(по состоянию на <ДАТА20> отбыто 01 месяц 19 дней).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06.06.2025 с 31.01.2025 по 01.04.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Карелия от <ДАТА23> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в возмещение причиненного ущерба размере 5558 рублей 96 копеек. Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дрогери Ритейл» денежную сумму в возмещение причиненного ущерба в размере 4484 рублей 00 копеек.

Мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании и на предварительном расследовании по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD диск с камер видеонаблюдения от 21.11.2024г., упакованный в конверт <НОМЕР>, DVD диск с камер видеонаблюдения за 31.12.2024г., упакованный в конверт <НОМЕР>, хранить при деле. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> РК в течение 15 суток со дня оглашения.

Осуждённому разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделённых правом обжалования.

Осуждённый имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъясняется право ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом.

Мировой судья О.Н.Лобанок

Копия верна

Мировой судья О.Н.Лобанок