УИД 22MS0012-01-2023-001491-58
Дело № 1-41/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре Перовой П.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Семеновой И.А., защитника - адвоката Шурановой Т.Л., представившего удостоверение № 1292 от 05.12.2013 и ордер № 038415 от 26.09.2023, подсудимого <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, официального трудоустроенного в ООО «Завод строительных материалов» в должности рабочего, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого: - <ДАТА5> Неклиновским районным судом Ростовской области по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Кассационном определением Ростовского областного суда от <ДАТА6> приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, исключено указание о назначении наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, определено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА7> приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден <ДАТА8> по отбытию наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО1> совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА10> <ФИО2> назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России (далее - полицейский Алтайского ЛУ МВД России, сотрудник полиции) с <ДАТА11> Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от <ДАТА12> № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к числу основных направлений деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). В соответствии с п.п. 8, 9, 11, 12, 18 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2>, утвержденного начальником Алтайского ЛУ МВД России <ДАТА13>, последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона о полиции; применять физическую силу, специальные средства только в случаях и порядке, предусмотренном Законом о полиции, а также обязан, в соответствии с п.п. 30, 32, 33, 49 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствия внешнего вида предъявляемым требованиям; обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута, подвижного состава, с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом о полиции, а также должностным регламентом (должностной инструкцией, <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с постовой ведомостью сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале <АДРЕС> и привокзальной площади, с 20 часов 30 минут (здесь и далее по тексту время местное) <ДАТА14> до 08 часов 30 минут <ДАТА15> полицейский Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования ПП*№2.1 на территории и в здании автовокзала <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, совместно с полицейским <ФИО3>, в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.
<ДАТА14> в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 25 минут около входа в автовокзал, расположенный по адресу<АДРЕС>, г.Барнаул, пл<АДРЕС>, был установлен <ФИО1>, действия которого образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В целях пресечения совершаемого <ФИО1> административного правонарушения, установления его личности, привлечения его к административной ответственности, <ДАТА14> в период времени с 21 часов 50 минут до 23 часов 25 минут <ФИО2>, представившись сотрудником полиции, предложил <ФИО1> проследовать с ним в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России для составления административных материалов, на что тот ответил согласием и проследовал в указанное помещение.
<ДАТА14> в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 25 минут у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу<АДРЕС>, г.Барнаул, пл<АДРЕС>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА14> в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут, <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу<АДРЕС>, г.Барнаул, пл<АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и нарушения их нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние гражданские лица, а поэтому оскорбление будет публичным, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, выразился в адрес полицейского Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> в присутствии посторонних гражданских лиц грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом слова и выражения, унижающие честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти и как личности, на требования последнего прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. В суде в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого <ФИО1> пояснил, что <ДАТА14> он проходил на улице около входа в здание автовокзала в г.Барнауле, расположенного по адресу: <АДРЕС>, к нему подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили свои документы, удостоверяющие личность, после чего предложили <ФИО1> предъявить документы, он отказался. Сотрудник полиции предложил <ФИО1> проследовать в помещение дежурной части Алтайского ЛУ для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, куда последний проследовал и где <ДАТА14> около 22 часов 50 минут был помещен в зарешеченное помещение. Будучи недовольным доставлением в дежурную часть и составлением административного материала, <ФИО1> стал проявлять в адрес сотрудника полиции <ФИО2> агрессию, высказываться грубой нецензурной бранью, глядя на <ФИО2>, в присутствии посторонних лиц. Последний требовал прекратить высказываться грубой нецензурной бранью, разъяснил <ФИО1>, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также о том, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность, однако <ФИО1> продолжал высказываться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью. Вину <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 91-93). Данные показания <ФИО1> подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 79-81). Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым следует, что он, являясь сотрудником полиции, <ДАТА14> около 21 часов 40 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия около входа в автовокзал, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где им были обнаружен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и выражающийся грубой нецензурной бранью. Для установления личности и составления объяснений указанное лицо было доставлено в дежурную часть части Алтайского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: <АДРЕС> «а», его личность была установлена как <ФИО1> <ДАТА14> около 22 часов 50 минут последний, находясь в зарешеченном помещении в дежурной части, стал выражаться грубой нецензурной бранью, глядя на <ФИО2>, в присутствии посторенних лиц, на требования <ФИО2> прекратить нецензурную брань и предупреждение об уголовной ответственности за совершение указанных действий <ФИО1> не реагировал, продолжая высказываться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью (л.д.41-46); - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО2> (л.д.48-51); - показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым <ДАТА14> около 22 часов 30 минут он находился на автовокзале <АДРЕС>, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в мероприятии по производству личного досмотра в отношении задержанного мужчины, на что <ФИО5> согласился. С сотрудником полиции также находился мужчина, который должен был выступать в качестве второго понятого. Прибыв в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, <ФИО5> увидел в зарешеченной части помещения ранее незнакомого ему мужчину, установленного как <ФИО1>, который вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции <ФИО2>, употреблял нецензурную брань в адрес последнего в присутствии <ФИО5>, второго понятого и двух сотрудников полиции, смотря прямо на <ФИО2>, на замечания последнего не реагировал (л.д.54-57);
- показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5> (л.д.60-64); - протоколом осмотра предметов (л.д.98-101); - выпиской из приказа начальника Алтайского ЛУ МВД России № 136 л/с от <ДАТА16> о назначении <ФИО2> на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России с <ДАТА17> (л.д. 134); - должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2>, утвержденного <ДАТА13> начальником Алтайского ЛУ МВД России, в соответствии с которым, последний имеет, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона о полиции; применять физическую силу, специальные средства только в случаях и порядке, предусмотренном Законом о полиции, а также обязан, в соответствии с п.п. 30, 32, 33, 49 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) соблюдать правила ношения форменной одежды и соответствия внешнего вида предъявляемым требованиям; обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута, подвижного состава, с целью выявления и задержания лиц, совершающих правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения (л.д. 135-139); - выпиской из постовой ведомости сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на автовокзале г. Барнаула, согласно которой в период с 20 часов 30 минут <ДАТА14> до 08 часов 30 минут <ДАТА15> полицейский Алтайского ЛУ МВД России <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на автовокзале г. Барнаула (л.д. 126). В силу ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу закона оскорбление может быть нанесено при исполнении представителем власти своих должностных обязанностей или, хотя и не при исполнении этих обязанностей, но в связи с их исполнением в прошлом (например, лицу, находящемуся в отпуске, на пенсии). Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о доказанности причастности <ФИО1> к совершению инкриминированного ему преступления и его виновности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО1>, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок управления, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» от <ДАТА18>, <ФИО1> хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. У <ФИО1> выявлены признаки «Расстройства личности по смешанному типу», однако выявленные признаки расстройства личности выражены не столь глубоко. <ФИО1> во время совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и защищать свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО1> не нуждается.
С учетом указанного заключения эксперта, исследованных материалов дела, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; нахождение на иждивении малолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает наличие у <ФИО1> рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие приведенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в суде пояснил, что искренне раскаивается, имеет стабильный доход, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Мамонтовского районного суда Алтайского края от<ДАТА9>, которым <ФИО1> осужден условно, названный приговор надлежит исполнять самостоятельно. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд на сновании ч.6 ст.132 УПК РФ полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в суде. В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на <ФИО1> обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные данным органом. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа, возможного исполнения приговора в части гражданского иска, а именно: наложения ареста на денежные средства в общей сумме 1 100 руб. (1 000 руб. серия и номер купюры мб 1968726, 100 руб. серия и номер купюры нЗ 7215087) - отменить, возвратить денежные средства по принадлежности <ФИО1>. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить в деле.
Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от<ДАТА9> исполнять самостоятельно. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н.И.Трунова