77MS0098-телефон-телефон

Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 98 адрес фио,

при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

защитника, в лице адвоката фио, представившего ордер № 37 от дата, удостоверение № 17823, выданное Главным управлением Министерства Юстиции РФ по Москве,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работает официантом наименование организации, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, ранее судимого:

- дата мировым судьей 61 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, снят с учета Буинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата в связи с осуждением за совершение повторного преступления до постановки на учет;

- дата Протвинским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенный по приговору мирового судьи 61 судебного адрес судебного адрес от дата окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, снят с учета Буинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята и не снята и не погашена;

- дата мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Протвинского городского суда адрес от дата, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 460 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении покушения на кражу - тайного хищения чужого имущества.

Так, фио дата находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в период времени с время по время имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно: БЗМЖ сыр HOCHLAND 400г ГРЮНЛАНДЕР п/тв 50%» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма, «Дезодорант OLD SPICE 50мл WHITEWATER твердый», в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, «Антиперспирант REXONA 150МЛ НЕЖНО/СОЧНО аэрозоль» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма, фио 50% 230г 10Х СГ90/3369648/340033300» в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС сумма, «СМС TIDE жидк.капс 15 шт. АЛЬПИЙСКАЯ СВЕЖЕСТЬ» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, «Зуб. Паста РОКС 74г фио и ТАБАК» в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма, «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл МЕНТОЛ 2В1 против перхоти» в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС сумма, «Лак для волос TAFT ОБЪЁМ 225мл сверхсильной фиксации» в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС сумма, фио НУАР растворимый 95г растворимый в ст.б» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, «Дезодорант АXE Анархия 150мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, «Гель марка автомобиля жидкий 15шт COLOR&STYLE автомат капсулы», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС сумма, «Дезодорант OLD SPICE 150мл WHITEWATER аэроз», в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС сумма, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, после чего он (фио) сложил вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, после чего, не предъявляя товар для оплаты на контрольно-кассовой зоне, с похищенным товаром скрылся, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка» наименование организации возле входа в магазин, тем самым пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представители потерпевших и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1394-6 от дата фио какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого деянию, не страдал. У фио обнаруживается смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 61.0), об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о присущих подэкспертному патохарактерологических особенностях в виде индивидуалистичности, интравартированности в сочетании с эгоцентричностью, демонстративностью, манерностью, склонностью к внешнеобвиняющим формам поведения, с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающиеся совершением делинквентных поступков, самодеструктивным и девиантным поведением, кататимностью мышления со своеобразием суждений и склонностью к рассуждательству, а также неустойчивость жизненного стереотипа со сменой интересов и увлечений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и до.) и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД состоит, его имущественное положение (официально трудоустроен в наименование организации - официантом), тот факт, что подсудимый материально помогает своей матери сестре и брату, его состояние здоровья, полное возмещение причиненного вреда.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, материальную помощь матери, сестре и брату, полное возмещение причиненного вреда, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельству, отягчающему наказание фио судья относит на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как фио ранее судим приговором Протвинским городским судом адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. В связи с чем наказание фио подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом характеризующих личность обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к фио положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для признания иных обстоятельств отягчающими, судья не находит.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку фио совершено неоконченное преступление, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, данных о личности фио, суд считает необходимым назначить фио наказание в целях справедливости и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого фио отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и считает возможным при назначении подсудимому фио наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что фио осужден по приговору мирового судьи 21 судебного адрес судебного адрес от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата, учитывая характер, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, отношение фио к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применительно к разъяснениям, приведенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отменять условное осуждение, оставив приговор мирового судьи 21 судебного адрес судебного адрес дата для самостоятельного исполнения.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу суд не усматривает, а, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Суд также учитывает, что фио осужден:

мировым судьей 21 судебного адрес судебного адрес от дата к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на дата.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц и не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить фио от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговоры

- мирового судьи 61 судебного адрес судебного адрес от дата,

- Протвинского городского суда адрес от дата,

- мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес от дата,

- мирового судьи 21 судебного адрес судебного адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- справка об ущербе от дата,

- счет-фактура № 0353АИИN-28024 от дата,

- счет-фактура № 0277RADH-телефон от дата,

- счет-фактура № 0277RADH-73845 от дата,

- счет-фактура № 28/00332187-23 от дата,

- счет-фактура № 0353AMMN-21491 от дата,

- счет-фактура № 0353AMMN-20221 от дата,

- счет-фактура № 0277RADH-73845 от дата,

- счет-фактура № 0353AMMN-19260 от дата,

- счет-фактура № 0353AMMN-27646 от дата,

- счет-фактура № 0277RADH-телефон от дата,

- счет-фактура № 0353AMMN-телефон от дата,

- счет-фактура № 0277RADH-телефон от дата - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья фио