Дело №1-20/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ивдель 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области Волошкова Н.В., при секретаре судебного заседания Морковой А.С., с участием - государственного обвинителя помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Бересневой Е.А.,

- защитника подсудимого адвоката Марчук А.В., действующей на основании ордера №0008814 от 22.09.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 07.08.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 05.08.2023 г. в период времени после 08:00 ч. до 11:38 ч. подсудимый, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>, по координатам <НОМЕР> принадлежащего ООО «Уралаэро», действуя умышленно, в результате возникшего противоправного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и дальнейшего использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180», стоимостью 15 000 руб., шуруповерт марки «PIT PSR18-D1», стоимостью 2 000 руб., принадлежащие <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

Так же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Через непродолжительное время, после ранее совершенного преступления, 05.08.2023 г. в период времени после 08:00 ч. до 11:38 ч. подсудимый, находясь около гаража, расположенного по адресу<АДРЕС> аэропорт «Ивдель», объект №1, с кадастровым номером <НОМЕР>, по координатам <НОМЕР> принадлежащего ООО «Уралаэро», действуя умышленно, в результате возникшего противоправного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и дальнейшего использования его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензиновый генератор марки «Etalon SPS 1000», стоимостью 7 000 руб., принадлежащий <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 7 000 руб.

ФИО4 заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подсудимого судом рассмотрено и удовлетворено.

В ходе предварительного расследования ФИО4 полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании письменных показаний ФИО4, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 129-132), следует, что 05.08.2023 в утреннее время, вышел из дома и решил пойти до аэродрома, расположенного в г. Ивдель по направлению <АДРЕС>. По пути следования зашел в магазин «Елена» г. Ивдель, где приобрел одну бутылку пива объемом 1,5 л. После пошел на аэродром, где ранее работал в должности сторожа. Придя на аэродром г. Ивдель, где расположен гараж, около 09:00 ч., там находился молодой человек по имени <ФИО2>, с которым после распивал спиртные напитки в комнате гаража, где отдыхают сторожа, там же распивали спиртные напитки, курили. Во время осуществления курения, увидел в кузове автомобиля «Газель» бензопилу марки «Штиль», так же на полу около указанного автомобиля увидел шуруповерт в корпусе черного цвета. В этот момент возник умысел на хищение бензопилы марки «Штиль», шуруповерта. Дождавшись, когда <ФИО2> зайдет в комнату для сторожей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола шуруповерт, после из кузова автомобиля «Газель» бензопилу марки «Штиль», после вышел из гаража, повернув направо, пошел в лесной массив, недалеко от гаража, где под деревом спрятал шуруповерт и бензопилу марки «Штиль». Затем обратно вернулся в гараж, где продолжил распивать спиртные напитки с <ФИО3>. После, приняв решение пойти домой, решил забрать похищенное имущество, пойдя в лесной массив, похищенное имущество не нашел. Тогда, выйдя из лесного массива, у него возник преступный умысел на хищение бензогенератора, который находился около гаража. Подойдя к гаражу, где стоял бензогенератор, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял бензогенератор с крышкой желтого цвета и направился в лесной массив в сторону г. <АДРЕС>. По дороге в лесу спрятал бензогенератор, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После направился домой. Далее на проезжей части дороги увидел ранее знакомого Михаила, который управлял автомобилем Лада, которому в последующем продал бензогенератор за 200 руб. Из оглашенных в судебном заседании письменных дополнительных показаний ФИО4, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 149-151), следует, что 05.08.2023 г. вышел из дома около 07:00 ч., гулял по территории г. <АДРЕС>. После 08:00 ч. пошел в магазин «Елена» г. Ивдель с целью приобретения спиртных напитков. Затем направился в гараж, где находится аэропорт, придя туда около 09:00 ч. Из оглашенных в судебном заседании письменных показаний ФИО4, данных им в присутствии защитника в качестве обвиняемого (л.д. 159-161), следует, что 05.08.2023 в утреннее время, после 08:00 ч., пошел до аэродрома, расположенного в г. Ивдель по направлению <АДРЕС>, где хотел встретиться с <ФИО1> А. Подойдя к гаражу, ворота были открыты, рядом никого не было, <ФИО1> А. так же не было. Зайдя внутрь гаража, подошел к комнате, где отдыхают сторожа, там находился молодой человек по имени <ФИО2>. Познакомившись с ним, сообщил последнему, что ранее здесь работал и попросил посмотреть посуду, которую ранее здесь оставил, однако <ФИО2> ничего не нашел. Тогда предложил <ФИО3> выпить спиртные напитки, которые принес с собой. После они зашли в комнату отдыха и стали распивать спиртной напиток - пиво. В ходе распития спиртных напитков, выходили из комнаты отдыха и курили в гараже. Внутри гаража находились различные вещи, в том числе шуруповерт в корпусе темного цвета, который лежал на полу в гараже недалеко от машины «Газель» и бензопила марки «Штиль» в корпусе бело-оранжевого цвета, которая лежала в кузове указанного транспортного средства. В результате чего, возник умысел на хищение бензопилы марки «Штиль», шуруповерта. Дождавшись, когда <ФИО2> зайдет в комнату отдыха, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола шуруповерт и бензопилу марки «Штиль», вышел из гаража и направился в сторону леса, где в метрах 50-70 от гаража с правой стороны, положил на землю около дерева бензопилу марки «Штиль» и шуруповерт, с целью последующего распоряжения похищенных имуществом по своему усмотрению. Затем обратно вернулся в гараж, где продолжил распивать спиртные напитки с <ФИО3>. После, приняв решение пойти домой, сначала решил забрать похищенное имущество, пойдя в лесной массив, похищенное имущество не нашел, так как забыл на какое место положил похищенное имущество. Не найдя шуруповерт и бензопилу марки «Штиль», у него возник умысел на хищение бензинового генератора, который стоял около гаража. С целью реализации преступного умысла пошел в гараж, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял бензиновый генератор с крышкой желтого цвета и пошел в сторону дома через лес, после бензиновый генератор продал. Суд принимает в качестве доказательства письменные показания ФИО4, поскольку они были получены с соблюдением требований закона, даны в присутствии защитника, последовательны, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и письменными материалами дела. Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-86, 89-90), следует, что по совместительству работает в ООО «Аэроурал» в должности сторожа. Указанная организация расположена в лесном массиве в сторону <АДРЕС>, где находится взлетно-посадочная полоса, гараж и бывшее административное здание организации. Также в указанной организации в должности сторожей работают: <ФИО5>., <ФИО6>., <ФИО7> гараже хранятся емкости с бензином для заправки самолета «АН-2» и керосин для заправки вертолета «МИ-8», также в гараже находятся его транспортные средства - автомобиль «Газель» без г.н., «УАЗ» г.н. <НОМЕР> «Газель» г.н<НОМЕР>, а также личные вещи, которые используются в работе. 05.08.2023 г. около 11:20 ч. приехал на работу, чтобы пересесть на автомобиль «Газель» г.н<НОМЕР> с целью дальнейшего следования в пос. Вижай. Когда приехал на работу, на работе был <ФИО5>., который по внешнему виду был сонный, более никого не было. Выходя из гаража <ФИО2> спросил, кто такой ФИО4, который приходил утром. ФИО4 ранее работал в ООО «Аэроурал», после был уволен из-за употребления спиртных напитков на рабочем месте. Обратно приехал на территорию ООО «Аэроурал» около 18:00 ч., зайдя в гараж, обратил внимание на кузов автомобиля «Газель» без г.н. и обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему бензопила марки «Штиль 180». В тот же день, приехав домой, написал в социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 сообщение, чтобы он вернул похищенное имущество - бензопилу марки «Штиль 180». 06.08.2023 г. около 08:00 ч. приехал на работу и начал расспрашивать <ФИО3>, что накануне здесь делал ФИО4, при этом он ничего существенного не пояснил. После приехал <ФИО6>. и они вместе поехали к ФИО4 домой, но дверь никто не открыл. Далее вернулись на аэродром и через некоторое время <ФИО6>. заметил, что около гаража отсутствует бензиновый генератор марки «SPS 1000». После вновь спросил у <ФИО3>, где бензиновый генератор, на что последний ответил, что обнаружил его отсутствие днем 05.08.2023 г., так как указанный бензиновый генератор никто никуда не убирал, понял, что его также похитили. Затем решил обратиться в полицию, в связи с чем попросил <ФИО6> А. съездить на проезжую часть автодороги с целью позвонить в дежурную часть отдела полиции и сообщить о хищении принадлежащего ему имущества. До приезда сотрудников полиции, начал осматривать прилегающую территорию к гаражу с целью отыскания принадлежащего ему имущества. Пройдя справа от гаража, в метрах 50, около деревьев увидел лежащие на земле бензопилу марки «Штиль 180» и шуруповерт марки «PIT PSR18-D1». Изначально шуруповерт марки «PIT PSR18-D1» находился внутри гаража около автомобиля «Газель» без г.н. на полу, его пропажу сразу не заметил. Бензопилу марки «Штиль 180», шуруповерт марки «PIT PSR18-D1» и бензиновый генератор «SPS 1000» видел накануне, то есть 04.08.2023 г. Бензопила марки «Штиль 180» приобретена им 09.08.2022 г. за 23 990 руб., шуруповерт марки «PIT PSR18-D1» приобретен им в 2021 г., за какую точно стоимость не помнит, оценивает в 2 000 руб., бензиновый генератор «SPS 1000» купил б/у в 2022 г. за 10 000 руб., причиненный имущественный ущерб оценивает в 27 000 руб. При дополнительном допросе указал, что аэродром расположен в лесном массиве г. <АДРЕС> недалеко от автодороги <АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> и расположен по адресу<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР>. Собственником гаража является ООО «Уралаэро», а не «Аэроурал», как указал ранее. Общую сумму причиненного имущественного ущерба оценивает в 17 000 руб. Свидетели <ФИО5>.В., <ФИО9> чьи показания, даны в ходе предварительного расследования и получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных с согласия сторон в соответствии с вышеуказанными нормами закона, следует, что свидетель работает в ООО «Аэроурал» в должности сторожа, график работы сутки через двое с 09:00 ч. до 09:00 ч. 05.08.2023 г. в начале девятого утра приехал на работу. Смену должен был сдать <ФИО1> А., но его на работе не было. На месте, где расположена дислокация ООО «Аэроурал», имеется взлетно-посадочная полоса, гараж и бывшее административное здание организации. В гараже хранится имущество ООО «Аэроурал», а также личные вещи сотрудников. Находясь на работе, открыл ворота гаража с целью проветривания помещения. В гараже также имеется помещение для приема пищи, расположенная справа от входа в гараж, также комната для отдыха сотрудников, расположенная в дальнем левом углу гаража. Через некоторое время, примерно через час, то есть около 09:00 ч. пришел ранее не знакомый молодой человек, который представился <ФИО12>, сообщил, что год назад работал в данной организации, где оставил свою личную вещь - кастрюлю, попросил её посмотреть. В руках <ФИО12> также было две бутылки с пивом объемом 1,5 л. После <ФИО12> предложил выпить с ним пиво, которое он принес с собой, затем они прошли в комнату для отдыха, где стали распивать пиво на протяжении примерно 20-30 мин. После <ФИО12> ушел в сторону леса по линиям электропередач. Выпустив собаку из вольера, пошел в комнату отдыха, где смотрел телевизор, после задремал. Проснулся от того, что приехал <ФИО1>, времени было около 12:00 ч., точно не помнит, который сел в машину «Газель» и уехал в пос. Вижай. После пошел в комнату для отдыха, где смотрел телевизор, из помещения гаража не выходил до приезда <ФИО1> После приезда <ФИО1> спрашивал, где его бензопила марки «Штиль», которая лежала в кузове автомобиля «Газель» без г.н., ответил, что не обладает данными сведениями. Совместно с <ФИО1> осмотрели помещение гаража в целях отыскания бензопилы, но так её и не нашли. Сообщил, что приходил молодой человек по имени <ФИО12>, который спрашивал свою кастрюлю, <ФИО1> сказал, что ФИО4 ранее работал в ООО «Аэроурал», при этом принадлежащего ему имущества здесь нет. После <ФИО1> уехал домой. На следующий день, то есть 06.08.2023 г. в утреннее время, точно не помнит, приехали <ФИО1> и <ФИО6>, который также работает в ООО «Аэроурал». <ФИО6> спросил у <ФИО1> где бензогенератор, который стоял на улице около гаража. <ФИО1> начал осматривать прилегающую территорию около гаража, но бензинового генератора нигде не было. После <ФИО1> и <ФИО6> сказали, что поехали к ФИО4, с какой целью не известно. Когда вернулись обратно, то сообщили, что им никто не открыл дверь, тогда решили позвонить в дежурную часть отдела полиции. До приезда сотрудников полиции, втроем (<ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО5> начали осматривать прилегающую территорию около гаража. <ФИО1> в лесу, недалеко от гаража, справой стороны, нашел бензопилу и шуруповерт. ФИО4 высокого роста, худощавого телосложения, волосы светлые, лицо худое, губы тонкие (л.д. 102-204).

Из показаний свидетеля <ФИО9> оглашенных с согласия сторон в соответствии с вышеуказанными нормами закона, следует, что свидетель 05.08.2023 г. около 12:00 ч. поехал к себе домой, проезжая по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на автомобиле «Лада 211440» г.н. <НОМЕР>, по дороге, около обочины увидел молодого человека, у которого в руках было ведро. Остановился, указанный молодой человек сообщил, что собирал в лесу грибы, там же нашел металл и предложил ему его приобрести, так как ему нужны были сигареты, на что дал свое согласие и они поехали в сторону аэропорта г. Ивдель. После молодой человек вышел из автомобиля и пошел в лесной массив, через некоторое время вышел, в его руках был какой-то предмет, состоящий из металла, пластмассового бака белого цвета и крышки желтого цвета. После молодой человек открыл багажник его машины и положил указанный предмет в него. После они направились в г. Ивдель, по пути передал ему 200 руб. Затем, остановившись около своего дома, молодой человек вышел из автомобиля и пошел в сторону ТЦ «Динор» г. Ивдель. Затем 06.08.2023 г. позвонил сотрудник полиции ФИО8, который попросил подъехать к отделу полиции, в ходе общения рассказал ему о вышеуказанных обстоятельствах. Предмет, который отдал молодой человек, как металл, находился в багажнике автомобиля, осмотрев его, увидел на крышке надпись «бензиновый генератор SPS 1000». О том, что указанный предмет был похищен, ему известно не было. Молодой человек, который продал бензиновый генератор был одет в безрукавку черного цвета, под которой была одета светлая футболка, темные спортивные штаны, резиновые сапоги, на вид 25-26 лет, худощавого телосложения, короткие темные волосы (л.д. 112-113). Свидетель <ФИО6>.С. в судебном заседании показал, что летом 2023 г. приехал на работу в аэропорт. При этом <ФИО1> и <ФИО2> были расстроены, указали, что была похищена бензопила, электрогенератор. После поехал на дорогу, чтобы вызвать сотрудников полиции. Затем <ФИО1> в кустах нашел шуруповерт, электрогенератор, которые находились в метрах 10-15 от гаража. Также с <ФИО1> ездили к ФИО4 домой. Знает, что в дальнейшем у ФИО4 нашли и генератор. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО15> с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что указанные в судебном заседании события происходили 06.08.2023 г. около 09:00 ч. Аэродром расположен в лесном массиве недалеко от автодороги <АДРЕС>, где расположена взлетно-посадочная полоса, гараж и бывшее административное здание организации. Противоречия объяснил давностью произошедших событий, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме. Суд принимает в качестве доказательства письменные показания <ФИО15>, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетельским показаниям и показаниям ФИО4, суд считает, что они полностью согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются и соотносятся с письменными материалами дела: - рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Ивдельский» (КУСП №2911 от 06.08.2023 г.), согласно которого в 06.08.2023 г. в 10:36 ч. поступило сообщение по факту хищения с территории «Аэропорта» г. <АДРЕС> бензопилы, бензиновой электростанции (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 г., согласно которого осмотрен гараж, расположенный по адресу<АДРЕС> с координатами <НОМЕР> с приложением в виде фототаблицы (л.д. 16-27); - протоколом выемки от 08.08.2023 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в ходе выемки изъят бензиновый генератор марки «SPS 1000» с частью корпуса желтого цвета (л.д. 31-35); - протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен бензиновый генератор марки «SPS 1000», изъятый в ходе выемки (л.д. 36-41); - протоколом выемки от 08.08.2023 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которого произведена выемка бензопилы марки «Штиль 180», шуруповерта «PIT» (л.д. 43-47); - протоколом осмотра предметов от 10.08.2023 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрены бензопила марки «Штиль MS 180», шуруповерта «PIT», изъятые в ходе выемки (л.д. 48-54); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бензинового генератора марки «Etalon SPS 1000», бензопилы марки «STIHL MS-180», шуруповерта марки «PIT PSR18-D1», указанные вещественные доказательства возвращены потерпевшему <ФИО1> (л.д. 55-57); - заключением эксперта №5 от 16.08.2023 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которого след №1 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62-72); - гарантийным талоном на бензопилу марки «Stihl» MS 180 (л.д. 87-88); - свидетельством о государственной регистрации права ООО «Уралаэро» на объект права: нежилое здание, площадью 262,4 кв.м., адрес<АДРЕС> с кадастровым номером <НОМЕР> (л.д. 91); - протоколом явки с повинной от 06.08.2023 г. (КУСП <НОМЕР> от 06.08.2023 г.), в которой подсудимый указал, что 05.08.2023 г. из здания аэропорта совершил кражу бензопилы, шуруповерта и бензогенератора. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, дана без оказания давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 121-122); - протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023 г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которого подсудимый подробно описывает обстоятельства совершенного им 05.08.2023 г. в период времени после 08:00 ч. до 11:38 ч. из помещения гаража, расположенного по адресу<АДРЕС> аэропорт «Ивдель», объект №1, с кадастровым номером <НОМЕР>, по координатам <НОМЕР> хищения бензопилы марки «STIHL MS-180», шуруповерта марки «PIT PSR18-D1», бензинового генератора марки «Etalon SPS 1000» (л.д. 139-148).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность является достаточной для установления вины ФИО4 в совершении двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает. Так, ФИО4 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на стадии предварительного расследования признаков поведения, которое бы стало основанием для установления психического состояния подсудимого при наличии сомнений в его вменяемости, не проявлял.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возвращение похищенного имущества, гражданскую позицию. ФИО4, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.06.2023 г. за совершение им умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4 признает рецидив преступлений. В связи с изложенным, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений. Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказаний положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условно, снижения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие в действиях ФИО4, отягчающего наказания обстоятельства, исключает при назначении наказания применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая личность ФИО4, его характеристики, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также то, что подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, семейное положение, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состояние здоровья, суд принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО4, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом вышеизложенного суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Похищенное имущество возвращено органами предварительного расследования потерпевшему и принято последним без каких-либо претензий. Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб от преступления суд признает погашенным в полном объеме. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, отнести на счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения бензопилы марки «STIHL MS-180», шуруповерта марки «PIT PSR18-D1») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения бензинового генератора марки «Etalon SPS 1000») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.08.2023 г., окончательно ФИО4 к отбыванию наказания определить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО4 следует к месту отбывания наказания самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде оплаты услуг защитника, участвующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «STIHL MS-180», шуруповерт марки «PIT PSR18-D1», бензиновый генератор марки «Etalon SPS 1000», принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Волошкова Н.В.

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2023 года.

СОГЛАСОВАНО