Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 УИД №59MS0144-01-2023-003997-42

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО8, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> с/совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА5> условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 24 дня, <ДАТА7> снят с учета по окончанию срока условно-досрочного освобождения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> умышленно систематически причинял физические и психические страдания потерпевшей <ФИО3> путем систематического нанесения побоев, при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО8 <ДАТА11> около 23 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес <ФИО3> не менее 6 ударов кулаком по голове, а так же не менее 6 ударов кулаком по спине, причинив <ФИО3> физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <ФИО3> физические и психические страдания. <ДАТА12> около 22 часов ФИО8, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес <ФИО3> три удара ладонями в область лица, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на лице в области щеки. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <ФИО3> физические и психические страдания. <ДАТА13> около 18 часов ФИО8, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес <ФИО3> один удар кулаком в область плеча, причинив <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на плече. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил <ФИО3> физические и психические страдания. Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что произошедшие события помнит плохо. <ДАТА9> в вечернее время он пришел домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> они вместе с <ФИО3> выпивали, в ходе распития спиртных напитков они с <ФИО3> поругались, и он нанес <ФИО3> удары по лицу и телу, точно сколько ударов и по каким частям тела он нанес не помнит. <ДАТА14> в вечернее время он также пришел домой по указанному адресу, увидел, что в квартире распивают спиртные напитки его жена <ФИО3> и <ФИО5>, из-за этого, а также из-за того, что его жена должным образом не занималась воспитанием ребенка, между ним и <ФИО3> возникла ссора, в ходе которой он три раза ударил <ФИО3> <ДАТА10> в вечернее время он пришел домой, <ФИО3> также распивала спиртные напитки с <ФИО5>, из-за этого между ним и <ФИО3> возникла ссора, в ходе которой он ударил <ФИО3>, куда наносил удары не помнит. Был ли он в указанные дни в состоянии алкогольного опьянения, он точно не помнит. Показаниям <ФИО3> доверяет, оснований оговаривать его у нее нет. В настоящее время спиртные напитки он не употребляет, между ним и <ФИО3> хорошие отношения, они помирились, он попросил у жены прощения, и она его просила, также он дарил ей подарки. Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время с <ФИО7> они помирились, он перед ней извинился, и она его простила, также ФИО8 дарил ей подарки, они с дочерью находятся на иждивении ФИО8, просила строго ФИО8 не наказывать, от дачи показаний в судебном заседании в отношении ФИО8 отказалась.

Из показаний потерпевшей <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вместе с мужем <ФИО7> и его знакомым, они все втроем употребляли спиртные напитки. Около 23 часов она легла спать, в комнате в это время она и ФИО8 уже находились вдвоем. К ней подошел ФИО8 и стал наносить ей удары кулаком по голове не менее 6 ударов, а также нанес кулаком не менее 6 ударов по спине, от чего она испытала физическую боль. Она вызвала скорую медицинскую помощь, ее осмотрели, но от госпитализации она отказалась, так как у нее дома находилась дочь. Самостоятельно в больницу она не обращалась. После чего, приехали сотрудники полиции, с нее взяли объяснение по данному факту, и она написала заявление на ФИО8 О случившемся она рассказала <ФИО5> и своей матери <ФИО6> <ДАТА12> в вечернее время она находилась дома по указанному адресу, с ребенком и <ФИО5> Около 22 часов домой пришел ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения и стал высказывать ей претензии по поводу того, что к ним домой приходит <ФИО5>, и они вместе выпивают. В ходе ссоры ФИО8 подошел к ней и нанес ей три удара ладонями в область лица, от чего она испытала физическую боль и на щеке у нее образовалась гематома. <ФИО5> вмешался в их конфликт, и ФИО8 перестал подвергать ее побоям. После чего она сделала сообщение в полицию и рассказала о том, что ее подверг побоям ФИО8 В медицинские учреждения она также не обращалась. О случившемся также знает ее мать <ФИО6> <ДАТА13> в вечернее время она находилась дома по указанному адресу, с ребенком и <ФИО5> Около 18 часов домой пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вновь стал высказывать претензии по поводу того, что у них дома находится <ФИО5> К. и они выпившие. В ходе конфликта ФИО8 подошел к ней и ударил ее один раз кулаком в область плеча, от чего она испытала физическую боль и на плече у нее образовалась гематома. По данному поводу она вызвала скорую помощь и сообщила, что ее подверг побоям муж ФИО8 В медицинские учреждения она также не обращалась. О произошедшем также знает ее мать <ФИО6>

Она не желает привлекать ФИО8 к уголовной ответственности за систематическое нанесение ей побоев, так как они примирились. ФИО8 перестал употреблять спиртные напитки и конфликтов у них больше не возникает (л.д. 66-69). Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он знает <ФИО3> около 5 лет, ФИО8 - около 8 лет, они проживают по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Периодически он приходит к ним в гости, они общаются и иногда распивают спиртные напитки. ФИО8 иногда подвергает побоям <ФИО3> В июне 2023 года от <ФИО3> ему стало известно, что примерно в середине июня ее подверг побоям ФИО8, а именно нанес несколько ударов руками в область головы и в область спины. Он видел у <ФИО3> на лице телесные повреждения. В конце июля 2023 года он находился в гостях у <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> они с <ФИО3> употребляли спиртное. В вечернее время пришел ФИО8, он был в состоянии алкогольного опьянения, и стал высказывать претензии <ФИО3> по поводу того, что он (<ФИО5>) находится у них в гостях, и они выпивают. В ходе конфликта ФИО8 подошел к <ФИО11> и ударил ее ладонью в область лица три раза. В начале августа 2023 года он находился в гостях у <ФИО3> по указанному адресу, он и <ФИО3> выпивали спиртное вдвоем. В вечернее время домой пришел ФИО8, он был в состоянии алкогольного опьянения, и стал высказывать <ФИО3> претензии по поводу того, что он (<ФИО5>) находится у них дома. ФИО8 подошел к <ФИО3> и ударил ей один раз кулаком в область плеча, и он сразу же заступился за <ФИО3>, и ФИО8 перестал наносить <ФИО3> побои. После этого он ушел от <ФИО3> и в последнее время больше к ним в гости не заходил (л.д. 72-73). Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она <ДАТА11> находилась у себя дома по адресу: п. Семсовхоз. В вечернее время ей позвонила ее дочь <ФИО3> и сообщила, что ее подверг побоям муж ФИО8 Они вместе с мужем <ФИО12> поехали к дочери. Приехав к дочери домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> она увидела на своей дочери кровоподтеки и гематомы, но она не помнит, на каких частях тела они находились. Они с мужем забрали внучку <ФИО11> к себе домой в п. Семсовхоз. Вскоре к ним домой в ночное время приехала дочь <ФИО3> <ДАТА12> она находилась у себя дома, спала. В ночное время ей позвонила дочь и сообщила, что ее подверг побоям муж ФИО8 В этот день они <ФИО3> не видели, только слышали от <ФИО3>, что ей было больно. <ДАТА13> она была дома, спала. В ночное время ей позвонила дочь и сообщила, что ее подверг побоям муж ФИО8 В этот день она <ФИО3> не видела (л.д. 113-115). Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными материалами дела. Из заявления <ФИО3> от <ДАТА15> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужа ФИО8, который <ДАТА9> около 23 часов, <ДАТА14> около 22 часов, <ДАТА10> около 18 часов причинял ей физическую боль и физические страдания путем систематического нанесения побоев (л.д. 3).

Из сообщения из скорой медицинской помощи от <ДАТА9> следует, что <ДАТА16> обратилась <ФИО3>, пояснила, что избил муж, ей выставлен предварительный диагноз: ушиб грудной клетки справа (л.д. 5).

Из заявления <ФИО3> от <ДАТА17> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужа ФИО8, который <ДАТА9> около 23 часов подверг ее побоям (л.д. 7). Из извещения ГБУЗ ПК «<АДРЕС> городская станция скорой медицинской помощи» <НОМЕР> следует, что <ДАТА18> обратилась <ФИО3>, был выставлен предварительный диагноз: ушиб грудной клетки, пояснила, что избил сожитель (л.д. 17). Из рапорта, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, следует, что в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение <ФИО3> о том, что <ДАТА14> муж ФИО8 подверг побоям (л.д. 39). Из сообщения из скорой медицинской помощи от <ДАТА10> следует, что <ДАТА19> обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что избил муж, был выставлен предварительный диагноз: гематома левого плеча (л.д. 50). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА15> следует, что осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная на 2 этаже 2-х этажного многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где происходили конфликты между <ФИО7> и <ФИО3> (л.д. 59-60). Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО8 в причинении физических и психических страданий потерпевшей <ФИО3> путем систематического нанесения побоев, при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, доказанной. Совокупность приведенных по делу доказательств, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении преступления. Судом установлено, что именно подсудимый <ДАТА9>, <ДАТА14> и <ДАТА10> умышленно причинил физические и психические страдания потерпевшей <ФИО13> путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод об умышленном характере действий подсудимого ФИО8

В основу доказательств вины подсудимого в совершенном преступлении суд принимает показания потерпевшей, поскольку она написала заявления о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности, описывала события преступления, предупреждалась об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Причинение <ФИО3> физической боли и психических страданий установлено из показаний потерпевшей, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, которые подробно поясняли о произошедших <ДАТА9>, <ДАТА14> и <ДАТА10> событиях, количестве ударов по голове, лицу и телу со стороны ФИО8 в отношении <ФИО3> Отсутствие медицинского заключения в отношении <ФИО3> виновности ФИО8 не исключает. Учитывая, что никаких оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, нет, таких оснований не установлено и в судебном заседании, суд считает их показания правдивыми, и они должны быть положены в основу приговора.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний вышеуказанных лиц, а также письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными в своей совокупности, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым также не имеется.

Приведенные выше и другие исследованные доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого были систематическими - нанесение побоев - ударов руками по лицу, голове и телу <ФИО3>, <ДАТА9>, <ДАТА14> и <ДАТА10>. В результате этих действий потерпевшая неоднократно испытывала физическую боль, обращалась за медицинской помощью, в связи с произошедшим обратилась в полицию. Изложенное свидетельствует о причинении ей действиями подсудимого не только физической боли, но и страданий. Действия ФИО8 совершались с прямым умыслом, о чем свидетельствует периодичность, количество и локализация наносимых им ударов. Неоднократное нанесение побоев представляло собой определенную линию поведения подсудимого в отношении потерпевшей, охватывались его единым умыслом и конкретной целью - причинить ей физические и психические страдания. Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, при этом не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Суд исключает как излишне вмененный диспозитивный признак «иными насильственными действиями», поскольку это не ухудшает положение подсудимого. Как установлено судом, ФИО8 систематически наносил побои <ФИО3> <ДАТА18>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, причиняя при этом потерпевшей физическую боль, физические и психические страдания. Учитывая положения закона о различных способах истязания, которыми наряду с систематическим нанесением побоев могут являться и другие действия, связанные с многократным или длительным причинением боли, характер действий ФИО8 свидетельствует о том, что истязание было совершено только путем систематического нанесения <ФИО3> побоев и не было связано с какими-либо иными насильственными действиями, поэтому указание на такой способ совершения преступления подлежит исключению из квалификации действий ФИО8 Обстоятельств, освобождающих А.Р.ИБ. от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Вменяемость подсудимого ФИО8 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), его возраст, состояние его здоровья как психического, так и физического, то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101,103), а также условия его жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение потерпевшей извинений, покупка подарков), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности жены <ФИО3>, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый оказывает помощь пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не признает и не учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, поскольку сам подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления являлось поведение потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>. Вместе с тем, суд считает, что обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом того, что ФИО8 сделал для себя выводы, позволяют признать их исключительными и назначить подсудимому наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ) с применением ст.64 УК РФ - более мягкое, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Суд находит, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

При установлении ограничений суд принимает во внимание личность подсудимого, его возраст, род занятий, состояние здоровья, в связи с чем установление дополнительных ограничений суд полагает нецелесообразным. С учетом изложенного, а также материального положения ФИО8, состояние его здоровья, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. Поскольку совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев. Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Установить ФИО8 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный округ». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО7> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья

Подлинный приговор подшит в дело № 1-31/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края