Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-957/2025
УИД 52MS0073-01-2024-002715-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации
г.Балахна Нижегородской области 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Евдокимова Е.А., при секретаре Муравьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
установил:
Истец АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось с указанным иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов мотивируя следующим. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, является потребителем коммунальных услуг по обращению с ТКО, на него оформлен лицевой счет <НОМЕР>. Должным образов ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы в размере <АДРЕС>, расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что в период образования задолженности в жилом доме было зарегистрировано 5 человек. При этом, двое его детей в период обучения в учебном заведении проживали в г.Н.Новгород, в квартире, принадлежащей ему. О временном отсутствии членов семьи по месту регистрации, в известность истца не ставил. Принимая во внимание, надлежащее извещение истца, отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного заседания, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Требования части 1 статьи 153 ЖК РФ обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер, платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленное федеральным законом. Как следует из части 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. В силу статьи 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 89-ФЗ "Об отходах, производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами; региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Статьей 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Указанная статья предусматривает обязанность собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (далее - Правила N 1156), утверждена форма типового договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с утвержденными Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами потребитель - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре. Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. N 641" обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами на основании договоров, заключенных с потребителями. Из содержания пункта 8(17) раздела I(1) указанных Правил следует, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, является потребителем коммунальных услуг по обращению с ТКО, на него оформлен лицевой счет <НОМЕР>. АО "Ситиматик-Нижний Новгород" (ранее - АО "Управление отходами НН") является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Балахнинского муниципального округа <АДРЕС> области. Данный статус обществу присвоен ввиду заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> области с Министерством экологии и природных ресурсов <АДРЕС> области. На официальном сайте АО "Ситиматик-Нижний Новгород" <ДАТА10> размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц, содержащее разъяснения порядка деятельности регионального оператора, основания, обязывающие граждан заключить договор, а также непосредственно типовой договор (https://52.citymatic.ru/). Опубликованный договор содержит все необходимые для сторон для данного вида договора существенные условия. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, из расчета следует, что расчет произведен исходя из количества зарегистрированных-5 человек. В силу пункта 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148(36) данных Правил. Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА11> N 52-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В.Ф."). Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА12>, неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.
Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).
Учитывая установленный п. п. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, обращения к истцу с вышеуказанным заявлением. Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. Следовательно, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.14. ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерация действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, <ДАТА6> по <ДАТА3> начислены пени на образовавшуюся задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет пеней за жилищно-коммунальные услуги проверен судом и признается арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. Следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА13> N 384-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 674-О, от <ДАТА15> N 2946-О и др.). В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов гражданского дела следует, что истец <ДАТА18> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. <ДАТА18> мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов. <ДАТА19> судебный приказ от <ДАТА18> отменен на основании заявления <ФИО2> Исковое заявление к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подано в суд <ДАТА20> (согласно почтовому штемпелю на конверте). <ДАТА21> мировым судьей вынесено заочное решение суда по вышеуказанным требованиям истца. <ДАТА22> определением мирового судьи отменено заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА23> Таким образом, на момент предъявления исковых требований срок исковой давности по заявленным требованиям истцом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА24>, пропущен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с <ДАТА25> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платы по коммунальным платежам. Поскольку отказано в удовлетворении основных исковых требований в части взыскания задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА24>, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени за просрочку внесения платы, за указанный период, как производные от основных. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета пени, исключая период, подпадающий за пределы срока исковой давности, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за период с <ДАТА26> по <ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, а также почтовые расходы в размере <АДРЕС>. В виду того, что на основании ранее вынесенного заочного решения суда, которое в последующем было отменено, с ответчика произведено удержание денежных сумм в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнение решения не производить, считать решение исполненным в полном объеме. Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота. Из материалов дела следует, что заочным решением суда в пользу истца с ответчика было взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА28> по <ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период с <ДАТА29> по <ДАТА30>, <ДАТА31> по <ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы в размере <АДРЕС>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, согласно представленным в материалы дела документов следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по ранее вынесенному заочному решению от <ДАТА21> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исполнительное производство окончено <ДАТА32> Установленный ГПК РФ институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА33> N 449-О). Принимая во внимание, что при рассмотрении дела после отмены заочного решения суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в связи с применением срока исковой давности, а именно о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА34> по <ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период с <ДАТА26> по <ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы в размере <АДРЕС>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>), суд приходит к выводу, что в данном случае имеются предусмотренные статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для поворота исполнения решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА23> Учитывая, что с ответчика произведено удержание денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а подлежат удовлетворению исковые требования на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с АО «Ситиматик-Нижний Новгород» в пользу <ФИО2> подлежат взысканию денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (<ДАТА35>), являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС> в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА34> по <ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период с <ДАТА26> по <ДАТА27> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, почтовые расходы в размере <АДРЕС>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Исполнение решения не производить, считать решение исполненным в полном объеме. Произвести поворот решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА36>
Взыскать с АО «Ситиматик-Нижний Новгород» в пользу ФИО3 <ФИО1> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Стороны вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балахнинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.А. Евдокимова «Согласовано» Е.А. Евдокимова
Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило в адрес судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области 02 июня 2025 года. Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.