Дело № 1-21-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Баширова М.Г., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Ивановой С.В., при секретаре Стелинг А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 29.08.2019 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (20 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев строгого режима.

- 24.10.2019 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев строго режима; - 10.03.2020 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК, РФ (с приговорами от 29.08.2019 и 24.10.2019) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев; - 17.03.2020 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.03.2020) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев; - 03.03.2022 Кировским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.03.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 02.05.2022 освобожден по отбытию наказания; - 13.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; .

- 26.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 10.02.2023 мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.10.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 13.10.2022 исполнять самостоятельно; - 16.02.2023 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 13.10.2022 исполнять самостоятельно; - 04.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.02.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 13.10.2022 исполнять самостоятельно; - 13.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.04.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 27.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (с приговором от 13.10.2022) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 25.01.2024 апелляционым приговором Ленинского районного суда г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.06.2023 к 1 году 11 месяцев лишения свободы строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.11.2024 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 27.06.2023 к отбытию наказания 2 года 1 месяц лишения свободы. 25.11.2024 освобожденного по отбытию наказания; Осужденного: - 25.03.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 06.05.2025 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.03.2025), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - 06.05.2025 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.05.2025), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 04.09.2025 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, по ч.1 ст. 158 УК РФ (21 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.05.2025), к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил; по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени с 19 часов 00 минут 06.12.2024 до 13 часов 24 минут 07.12.2024, находясь в чердачном помещении дома № 3 по ул. Ференца Мюнниха в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны собственника за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащих акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (далее АО «ЭР-Телеком Холдинг») имущества, а именно интернет - кабеля КСВППэ(FTP) 25 (пар) категории 5е внешней прокладки длиной 90 метров стоимостью 193 рубля 57 копеек за 1 метр, а всего имущества на общую сумму 17 421 рубль 30 копеек, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны собственника за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, поднялся на технический этаж вышеуказанного дома, дверь которого была не заперта, после чего по лестнице, ведущей из технического этажа, прошел в чердачное помещение указанного дома, где ножницами по металлу срезал вышеуказанное имущество, которое сложил в находящийся принем пакет, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 09.12.2024, находясь на крыше дома № 21 по ул. Карла Ильмера в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны собственника за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащих акционерному обществу «ЭР-ТелекомХолдинг» (далее АО «ЭР-Телеком Холдинг») имущества, а именно кабеля КСВППэ(FTI) 25 (пар) категории 5е внешней прокладки 180 метров стоимостью 193 рубля 57 копеек за 1 метр, а всего имущества на общую сумму 34 842 рубля 60 копеек, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны собственника за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, поднялся по лестнице, ведущей на крышу вышеуказанного дома, дверь которой была не заперта, и находясь на крыше, ножницами по металлу, срезал вышеуказанное имущество, которое сложил в находящийся при нем черный пакет, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб в размере указанной суммы. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 06.12.2024 по 07.12.2024) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, по каждому преступлению, поскольку преступления совершено в условиях неочевидности, уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица и было раскрыто в результате дачи подсудимым признательных показаний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, сообщил органам дознания обстоятельства совершенных им хищений, имеющие значение для дела и даче правдивых и полных показаний, по всем эпизодам преступлений. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, и наличие на иждивении престарелой матери, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, вновь совершил умышленное преступления корыстной направленности в период неснятых и непогашенных судимостей, которым он осужден в том числе за совершение умышленных преступленный аналогичной направленности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип их частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 04.09.2025. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в период с 06.12.2024 по 07.12.2024) в виде 9 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2024) в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 04.09.2025 и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. До вступления приговора в законную силу избрать <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО>по настоящему делу с 30.09.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время, содержание его под стражей и отбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 04.09.2025, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска, с 25.03.2025 по 29.09.2025, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: (л.д 167-169, 226-228) канцелярский нож, окурок сигареты, рюкзак черного цвета, ножницы по металлу - хранить при деле. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Г. Баширова