Дело № 1-25/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово Московской области 24 ноября 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гилёвой К.М. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА>), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 32 минуты 04 апреля 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, город Домодедово, село Ям, ул. путейская, строение 30/6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей выставленный на продажу следующий товар: 2 шт. «Вел. Колбаса Язык Велк.вар. 400 г.» стоимостью 210 рублей 21 коп. с учетом НДС за 1 шт., а всего на сумму 420 руб. 42 коп. с учетом НДС; 1 шт. «КID. Палочки кукуруз., слад. 140 г» стоимостью 28 рублей 65 коп. с учетом НДС; 1 шт. «FRESH Han. BK Баблгам 0, 32 л.» стоимостью 24 рубля 44 коп. с учетом НДС; 1 шт. «FRESH Han. LYCHEESTR 0, 32 л.» стоимостью 23 рубля 83 коп. с учетом НДС; 2 шт. «СЕВ КОМ Форель рад.ф-к.п/к 150» стоимостью 257 рублей 62 коп. с учетом НДС за 1 шт., а всего на сумму 515 рублей 24 коп. с учетом НДС; 3 шт. «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180» стоимостью 189 рублей 26 коп. с учетом НДС за 1 шт., а всего на сумму 567 рублей 78 коп. с учетом НДС; 1 шт. «БЛ.ГОР.Серв.ГУРМАН в/к 500 г» стоимостью 199 рублей 35 коп. с учетом НДС; 3 шт. «ТЫС.ОЗ.ФИО2/СЛ.82, 5% 180 г. стоимостью 177 рублей 38 коп. с учетом НДС за 1 шт., а всего на сумму 532 рубля 14 коп. с учетом НДС; 5 шт. «Кофе Арабика Принц Лебо мол 100 г» стоимостью 142 рубля 72 коп. с учетом НДС за 1 шт., а всего на сумму 713 рублей 60 коп. с учетом НДС; 1 шт. «Куриное филе ПЕТЕЛ.на подл.1кг» стоимостью 401 рубль 64 коп. с учетом НДС; 2 шт. «WHКорм гов/яг желе 75 г» стоимостью 25 рублей 00 коп. с учетом НДС за 1 шт., а всего на сумму 50 рублей 00 коп. с учетом НДС; а всего товара на общую сумму 3 477 рублей 09 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», сложив его в пакет, находящийся при ней. В продолжение своего преступного умысла, будучи уверенной, что за ее (ФИО1) действия остались незамеченными, умышленно не предъявив для оплаты похищенный ею товар, находящийся в пакете, минуя кассовую зону, она (ФИО1) направилась с похищенным товаром к выходу из магазина «Пятерочка», чем могла причинить ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 477 рублей 09 коп. с учетом НДС, однако она была задержана сотрудниками магазина, а продукты питания были изъяты, тем самым свои преступные действия ФИО1 не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал защитник, указав, что не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных главой 40 и главой 32.1 УПК РФ и возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она оказывает помощь своей престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное преступление суд также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное по данному делу от 04.04.2025 неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание то, что ФИО1 по рассматриваемому делу совершила преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила неоконченное преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, похищенное имущество возвращено потерпевшему в результате его изъятия, суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно. Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 31 УИК РФ, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и положение ее семьи, возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты частями на срок до 16 месяцев с внесением ежемесячных платежей по 10 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - изъятый у ФИО1 товар надлежит возвратить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, совершенных ФИО1 до вынесения приговора, а именно по совокупности преступлений: от <ДАТА>, установленного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>; преступлений от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, установленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>; а также преступлений от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, установленных приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, назначить ФИО1 наказание на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за перечисленные преступления, - в виде штрафа в размере 155 000 рублей и лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев и возложением на ФИО1 обязанностей, установленных приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> сохранить. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное по данному делу от 04.04.2025 неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев и возложением на ФИО1 обязанностей, установленных приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей самостоятельно, а наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев считать отбытым, в связи с истечением <ДАТА> испытательного срока. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты частями на срок до 16 месяцев с внесением ежемесячных платежей по 10 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 шт. «Вел. Колбаса Язык Велк.вар. 400 г.»; 1 шт. «КID. Палочки кукуруз., слад. 140 г»; 1 шт. «FRESH Han. BK Баблгам 0, 32 л.»; 1 шт. «FRESH Han. LYCHEESTR 0, 32 л.»; 2 шт. «СЕВ КОМ Форель рад.ф-к.п/к 150».; 3 шт. «ЭКОМ.Масло ТРАД.сл.н/с в/с 180»; 1 шт. «БЛ.ГОР.Серв.ГУРМАН в/к 500 г»; 3 шт. «ТЫС.ОЗ.ФИО2/СЛ.82, 5% 180 г.; 5 шт. «Кофе Арабика Принц Лебо мол 100 г»; 1 шт. «Куриное филе ПЕТЕЛ.на подл.1кг»; 2 шт. «WHКорм гов/яг желе 75 г», принадлежащие ООО «Агроторг» возвратить по принадлежности ООО «Агроторг». Назначенный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УМВД России по г.о. Домодедово Московской области, ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва (УФК по Московской области, УВД по г.о. Домодедово), единый казначейский счет 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, БИК 044525000, ОГРН <***>, КБК 18811603121019000140, УИН 18855025011500005335. Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья М.И. Павленко