2025-10-26 00:47:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута<АДРЕС>
18 августа 2025 года
Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми ФИО1, в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, при секретаре судебного заседания Василенко Н.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.,
подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Стоволосова Н.В., представившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 19.06.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: «Село Зелёное» масло сливочное Крестьянское слад/слив 72,5% 175г фол (Милком) в количестве 16 шт., стоимость реализации 219 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 16шт. - 3519 рублей 84 копейки. После чегоФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными противоправными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3519 рублей 84 копейки. ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представительпотерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, чтоходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Отягчающим наказаниеФИО2 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом данных осостоянии здоровья ФИО2, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в его психическом состоянии здоровья. При назначении наказания судв соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, но имеет двоих малолетних детей, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст ФИО2 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. С учетом характера истепени общественной опасности содеянного, и исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенного ФИО2 в виде лишения свободы наказания принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказаниеФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения сроков принудительных работ, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.07.2025. Гражданский иск представителя потерпевшегоБалукина В.Н. на сумму 3 519 рублей 84 копейки в счет возмещения АО «Тандер» ущерба, причиненного в результате преступления, который ФИО2 признал, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественными доказательствами следует распорядитьсяв соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Постановлением дознавателя (л.д. 140) признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката в размере 12 456 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений частично сложить сроки принудительных работ, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.07.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На апелляционный период мерупресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.60.2 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок отбывания наказания ввиде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 28.07.2025 - период с 12.08.2025 по 17.08.2025.
Разъяснить ФИО2 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить и взыскать с ФИО2 3 519 рублей 84 копейки в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: дискс видеозаписью, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката на сумму 12 456 рублей. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судьяЕ.В. Маус