Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА30> <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,
<ФИО1>,
при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 - 102, официально не трудоустроенной,
ранее судимой:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не оплачен);
<ДАТА6> мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не оплачен); приговор от <ДАТА5> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА7>), ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от <ДАТА5> и <ДАТА6>) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов и штраф в размере 12 000 рублей;
<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА8>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов со штрафом в размере 12 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 смягчено наказание в виде штрафа до 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА9> и отбытое наказание по приговору от <ДАТА8> года, в связи с чем наказание в виде обязательных работ считать отбытым, штраф не оплачен;
<ДАТА12> мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА13> мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА9>) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; приговор от <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА14> мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА13>) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; приговор от <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА15> мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА14>) к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; приговор от <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно;
осужденной:
<ДАТА16> мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА15>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штраф в размере 10 000 рублей; приговор от <ДАТА12> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА17> мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное назначенное приговором от <ДАТА12>, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА12>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА16>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца и штраф в размере 10 000 рублей;
<ДАТА18> мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА17>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 10 000 рублей;
<ДАТА19> мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА18>) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев и штраф в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу <ДАТА20>
под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> совершила преступление в Железнодорожном районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА21> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, более точное время не установлено, у <ФИО4>, находящейся у д. 4А по ул. <АДРЕС> магистраль в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения товарно-материальных ценностей, предназначенных для продажи, принадлежащих ООО «Камелот-А», из помещения торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, <АДРЕС>, с целью распорядиться похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товаров, предназначенных для продажи, принадлежащих ООО «Камелот-А», <ДАТА21> в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 09 минут, <ФИО4>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, прошла в помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А, где убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла находящиеся на витрине открытой выкладки следующие товары: -антиперспирант шариковый «By Camay Melodique» («Бай камей мелодик») объемом 50 мл. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 20 % 63 рубля 36 копеек, за единицу товара, в количестве 3 штук, а всего на общую стоимость 190 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А»; -антиперспирант — карандаш «Dove с ароматом яблока и белого чая» («Дав с ароматом яблока и белого чая») объемом 30 мл. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 20 % 111 рублей 67 копеек, за единицу товара, в количестве 4 штук, а всего на общую стоимость 446 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». Указанные товары <ФИО4> поместила в сумку, находящуюся при ней. После чего, <ФИО4> в продолжение своего единого преступного умысла направилась в отдел с колбасами, где взяла находящиеся на витрине открытой выкладки следующие товары: - щековину «Мясная коллекция» копчено - варенная вакуумная упаковка массой 300 гр. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 10 % 127 рублей 37 копеек, за единицу товара, в количестве 5 штук, а всего на общую стоимость 636 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А»; - колбасу «Докторская» варенная массой 400 гр. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 10 % 169 рублей 90 копеек, за единицу товара, в количестве 4 штук, а всего на общую стоимость 679 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А»; - карбонад «Гордость фермера» копчено - варенный вакуумная упаковка массой 300 гр. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 20 % 165 рублей 00 копеек, за единицу товара, принадлежащий ООО «Камелот-А»; - колбасу «Фермерская» варено — копченная вакуумная упаковка массой 300 гр. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 10% 99 рублей 00 копеек, за единицу товара, в количестве 2 штук, а всего на общую стоимость 198 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Камелот-А»; - ветчину «Гордость фермера» варенная вакуумная упаковка массой 300 гр. стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 10 % 126 рублей 33 копейки, за единицу товара, в количестве 3 штук, а всего на общую стоимость 378 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Камелот-А». Указанные товары <ФИО4> также поместила в сумку находящуюся при ней. После чего, <ФИО4>, удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону, не оплатив указанные товары, вышла из помещения магазина и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 695 рублей 20 копеек.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Так, из показаний подсудимой <ФИО4>, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что <ДАТА21> около 15 часов 07 минут, она зашла в магазин «Ярче» расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> магистраль, <АДРЕС> в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, где прошла в отдел с бытовой химией и с витрины взяла товар, а именно: антиперспирант «Camay» в количестве 3 штуки, антиперспирант «Dove» в количестве 4 штук, которые положила в сумку, которая находилась при ней. Далее она прошла в отдел с колбасами, где с витрины взяла товар, а именно: щековину «Мясную» в количестве 5 штук, колбасу «Докторская» в количестве 4 штук, карбонад «Гордость Фермера» 1 штуку, колбаса «Фермерская» в количестве 2 штук, ветчина «Гордость фермера» в количестве 3 штуки. Данные товары она также положила к себе в сумку. После чего она направилась на выход из магазина минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Выйдя из магазина она направилась на центральный рынок, где вышеуказанный товар продала неизвестному ей человеку, после чего денежными средствами распорядилась на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб готова возместить (том 1, л.д. 206-209).
Согласно показаниям подсудимой <ФИО4>, данным ею в ходе дознания в качестве обвиняемой и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что суть предъявленного обвинения ясна и понятна. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой подтверждает полностью, вину признает. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (том 1, л.д. 217-220).
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании данные показания подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой <ФИО4> в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющей магазином. <ДАТА21>, около 16 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, в это время она просматривала камеры. Так, она увидела, что около 15 часов 07 минут, в магазин зашла ранее ей не знакомая девушка, которая была одета в длинную черную куртку, с капюшоном и на плече была черная сумка. Которая прошла по торговому залу и подошла к отделу бытовой химии и взяла с полки:
- антиперспирант - дезодоранта «Camay Melodique» 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 52 рубля 80 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, с учетом НДС 20% сумма 63 рубля 36 копеек за единицу, общая стоимость с учетом НДС 20% за 3 шт. 190 рублей 08 копеек. -антиперспирант - дезодоранта «Dave Яблоко белый чай» 30 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 93 рубля 06 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, с учетом НДС 20% сумма 111 рублей 67 копеек за единицу, общая стоимость с учетом НДС 20% за 4 шт. 446 рублей 68 копеек. Данные товары девушка положила к себе в сумку, далее она направилась в колбасные отделы, где взяла с полки следующие товары:
- щековина мясная коллекция вареная колбаса вакуумная упаковка 300 г.- в количестве 5 штук, стоимостью 115 рублей 79 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, с учетом НДС 10% сумма 127 рублей 37 копеек за единицу, общая стоимость с учетом НДС 10% за 5 шт. 636 рублей 85 копеек; -колбаса докторская вареная 400 г.- в количестве 4 штук, стоимостью 154 рубля 45 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, с учетом НДС 10% сумма 169 рублей 90 копеек за единицу, общая стоимость с учетом НДС 10% за 4 шт. 679 рублей 60 копеек; -карбонад гордость фермера вакуумная упаковка 400 г.- в количестве 1 штука, стоимостью 137 рублей 50 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, с учетом НДС 20% сумма 165 рублей 00 копеек за единицу. -колбаса фермерская вареная колбаса вакуумная упаковка 300 г.- в количестве 2 штуки, стоимостью 90 рублей 00 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, с учетом НДС 10% сумма 99 рублей 00 копеек за единицу, общая стоимость с учетом НДС 10% за 2 шт. 198 рублей 00 копеек; -ветчина вареная вакуумная упаковка 300 г. - в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 85 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, с учетом НДС 10% сумма 126 рублей 33 копейки за единицу, общая стоимость с учетом НДС 10% за 3 шт. 378 рублей 99 копеек; Данные товары девушка сложила к себе в сумку. После чего миновав кассовую зону вышла из магазина. Таким образом, девушка похитила товар на общую сумму 2 695 рублей 20 копеек. Товар поступает в магазин «Ярче» со склада «Ярче». На склад товар поступает от различных поставщиков, который облагается 20% и 10 % НДС, зависит от бухгалтерии. Ранее она писала заявление, в котором указала стоимость товара с учетом розничной цены в сумме 3 805 рублей 74 копейки. Сейчас ей указана верная стоимость, а именно 2695 рублей 20 копеек, включая налог НДС (том 1, л.д. 24-26).
Кроме того, вина <ФИО7> объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением представителя ООО «Камелот-А» от <ДАТА22>, в котором он ссылается на то, что <ДАТА21> года в 15 часов 07 минут из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> магистраль, д. 4А, было совершено хищение товара: указанного в справке об ущербе <НОМЕР>, на основании изложенного, общий ущерб, причиненный хищением, составил 3805 рублей 74 копейки. Указанные обстоятельства зафиксированы видеокамерами, установленными в магазине. Предполагаемая личность виновного женщина в длинной черной куртке с черной сумкой (том 1, л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, из которого следует, что произведен осмотр магазин «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС> Магистраль, д. 4А <АДРЕС> района города <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. К протоколу приобщена фототаблица (том 1, л.д. 8-11);
- протоколом выемки от <ДАТА24>, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, изъято: флеш-карта черного цвета с копией записи видеонаблюдения от <ДАТА21>; справка об ущербе на 1 листе формата А4;
приложением к справке об ущербе на 1 листе формате А4; инвентаризационный акт на 1 листе формат А4; 5) счет-фактура на 16 листах формата А4 (том 1 л.д. 34-35);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрена флеш-карта черного цвета с копией записи видеонаблюдения с камер, установленных в помещении магазина «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС> магистраль, <АДРЕС>, в Железнодорожном районе города <АДРЕС> (том 1, л.д.37-41);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, согласно которому осмотрена справка об ущербе от <ДАТА21>, акт инвентаризации от <ДАТА21>, приложение к справке об ущербе от <ДАТА21>, счет-фактура, которые содержат перечень и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 50-53).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений. Подсудимая <ФИО4> как в судебном заседании, так и в стадии дознания полностью признала свою вину в совершении преступления. У суда нет оснований не доверять признательным показаниям <ФИО4>, поскольку они полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, подробно допрошенной по обстоятельствам хищения, объему похищенных товарно-материальных ценностей и их стоимости.
Показания представителя потерпевшего, последовательны, категоричны. У суда отсутствуют основания не доверять им.
Все необходимые следственные действия осуществлялись в рамках уголовно-процессуального закона, оформлялись документально. Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении <ФИО4> обвинительного приговора. Проанализировав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении преступления установлена. Умысел подсудимой был направлен на тайное хищение чужого имущества, действовала подсудимая тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно изъяла товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 2 695 рублей 20 копеек, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению.
При этом <ФИО4> осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд признает подсудимую <ФИО4> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), а также поведении подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Кроме того, суд учитывает заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно выводам которого, <ФИО4> страдала ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов.
Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется.
При назначении <ФИО4> наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> «Дзержинский» УМВД России по г. <АДРЕС>, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
Несмотря на то, что <ФИО4> лишена родительских прав в отношении дочери, суд в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку как пояснила сама подсудимая она принимает активное участие в воспитании дочери и материально помогает. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья <ФИО4> (наличие хронических заболеваний) также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления в связи с тем, что похищенное имущество <ФИО4> возвращено не было, меры к возмещению ущерба <ФИО4> не предприняты. Само по себе признание вины и дача показаний, изобличающих причастность к совершению данного преступления, как и раскаяние в совершении преступления, не образуют активного способствования в раскрытии и расследовании уголовного дела, поскольку <ФИО4> каких-либо доводов и обстоятельств, представляющих интерес для дознания, которые в дальнейшем были бы использованы дознанием при расследовании уголовного дела и установлении причастности <ФИО4> к инкриминируемому ей деянию, не сообщила.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающие наказание обстоятельства, перечень которых установлен ст. 63 УК РФ, в действиях <ФИО4> отсутствуют.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, учитывая данные о личности подсудимой, свидетельствующие о ее устойчивом противоправном поведении, суд считает, что исправление подсудимой возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой находит невозможным. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных, альтернативных лишению свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая характер, направленность, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного ею, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Исправительное учреждение для отбывания наказания <ФИО4> определяется в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Преступление <ФИО4> совершено до вынесения приговора мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>. В связи с этим, наказание <ФИО4> назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА19>.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81, 82 УПК РФ.
На стадии дознания представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 2695 руб. Учитывая то, что <ФИО4> согласилась с предъявленным обвинением, в том числе по сумме причиненного ущерба, требования гражданского иска признала, размер ущерба подтвержден материалами дела, гражданский иск подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО8> за защиту <ФИО4> в ходе предварительного расследования составили 2076 руб., на стадии судебного разбирательства - 8618, 40 руб. Суд учитывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем приходит к выводу о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что возложение на нее данных издержек может негативно отразиться на материальном обеспечении ее малолетнего ребенка. В этой связи процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе дознания, а также судебного разбирательства подлежат отнесению на счет федерального бюджета, <ФИО4> подлежит освобождению от их возмещения в федеральный бюджет на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Избрать <ФИО4> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, взяв ее под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить <ФИО4> в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. Срок наказания <ФИО4> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбытия окончательного наказание в виде лишения свободы время содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору от <ДАТА18> (с учетом примененного судом в данном приговоре порядка зачета в срок наказания времени содержания под стражей и времени отбывания наказания по приговорам от <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>), то есть с <ДАТА22> по <ДАТА28> В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по приговору от <ДАТА19> с <ДАТА19> по <ДАТА29> (включительно); с <ДАТА30> до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое <ФИО4> по приговору от <ДАТА19> наказание в виде лишения свободы в период с <ДАТА31> по <ДАТА32> (включительно).
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба 2695 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш-карту черного цвета с копией записи видеонаблюдения с камер, установленных в помещении магазина «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС> магистраль, <АДРЕС>, справку об ущербе на 1 листе формата А4; приложение к справке об ущербе на 1 листе формате А4; инвентаризационный акт на 1 листе формат А4; счет-фактуру на 16 листах формата А4, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО4> от их возмещения в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> второго судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>