Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 09MS0003-01-2024-000991-48
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
22 января 2024 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Черкесска Карачаево - Черкесской Республики ФИО3 Руслановичс участием государственного обвинителя, <АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> - <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, проживающего по адресу: <АДРЕС> - <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, кв. 46, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4> г.р.,
судимого: 1) 03 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Усть - Джегутинского судебного района Карачаево - Черкесской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 ч. обязательных работ; 2) 04 июля 2022 года приговором Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 ч. обязательных работ. 31 октября 2022 года наказание отбыто; 3) 08 ноября 2022 года приговором Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть - Джегутинского судебного района Карачаево - Черкесской Республики от 03 июня 2022 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание на 22.01.2025 года наказание отбыто; 4) 08 декабря 2022 года приговором Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 08 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; 5) 01 декабря 2023 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, приговор Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 08 ноября 2022 года и приговор Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 08 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание неотбыто; 6) 03 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отменой условных осуждений, назначенных приговорами Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 08 ноября 2022 года и 08 декабря 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Черкесского городского суда Карачаево - Черкесской Республики от 08 ноября 2022 года и 08 декабря 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев 17 дней, приговор Кисловодского городского суда от 01 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание неотбыто; 7) 20 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края от 03 июня 2024 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев 17 день, с отбыванием наказания в колонии - поселения; 8) 22 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края от 20 июня 2024 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 03 месяца 26 дней,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 25 ноября 2023 года около 17 ч. 00 мин., находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей: мицелярная вода «чистая линия» объёмом 250 мл. 2 шт. закупочной стоимостью по 246,48 руб. каждая; лак для волос «Прелесть» 300 мл. 2 шт. закупочной стоимостью по 195 руб. каждая; дезодорант «рексона кобалт» 150 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 250,22 руб.; «дезодорант рексона невидимы ч\б» 50 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 250,22 руб.; зубная паста «Рокс активный кальций» 94г. 1 шт. закупочной стоимостью 223,58 руб.; зубная паста «сплат профессионал» 100 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 128,18 руб.; антиперсперант «Нивея нежная свежесть» 150 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 166,26 руб.; антиперсперант «Нивея жемчужная красота» 50 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 166,26 руб.; дезодорант «рексона невидимый» 50 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 153,36 руб.; зубная щётка «сплат профессионал» 1 шт. закупочной стоимостью 178 руб.; крем увлажняющий «Нивея» 150 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 219,53 руб.; дезодорант «Нивея невидимый» 50 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 249,44 руб.; шампунь «чистая линия» объём и сила» 400 мл. 1 шт. закупочной стоимостью 145,62 руб.; шампунь «клеар глубокое очищение» 400 мл. 2 шт. закупочной стоимостью по 346,47 руб. каждая; шампунь «клеар от выпадения волос» 400 мл. 2 шт. закупочной стоимостью по 294,67 руб. каждая, и не производя оплаты, прошёл мимо кассы и покинул помещение магазина «Магнит», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> - Магнит» материальный ущерб на сумму 4 049 руб. 83 копейки. Он же, ФИО4, 14 января 2024 года в период времени с 18 ч. 09 мин. по 18 ч. 28 мин., находясь на законных основаниях внутри торгового помещения магазина «Остин» расположенного по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС> ТЦ «Россия», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своей корыстной цели, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, взял мужскую куртку с торгового помещения «МJ664 99 размер 44-46» чёрного цвета и направился в примерочную кабинку, после чего вышел из неё и направился к выходу, где прошёл мимо кассы и не произведя оплату за вышеуказанную куртку, покинул торговое помещения магазина «Остин», тем самым причинил имущественный ущерб ООО «Остин» на общую сумму 2 895 руб. 50 коп. Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО4, показал, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений по эпизодам от 25 ноября 2023 года в АО «Тандер - Магнит» и от 14 января 2024 в ООО «Остин» - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ФИО11 3.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он занимает должность специалиста сектора безопасности магазинов «АО Тандер», расположенных в г. Черкесск, КЧР. В данной должности он работает с 02 сентября 2023 года. В его функциональные обязанности входит управление персоналом, контроль за бизнес - процессами магазина, минимизация потерь, учет товародвижения, обслуживание клиентов магазина. Так, 08 декабря 2023 года он находился в отпуске. Примерно в 17 ч. 00 мин. 08.12.2023 ему позвонила ФИО5, и пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Магнит» на предмет возможного хищения товарно - материальных ценностей был выявлен факт кражи 25.11.2023 в период времени с 16 ч. 30 мин. по 16 ч. 57 мин., неизвестный ей мужчина совершил кражу товарно - материальных ценностей на общую сумму 4 049 руб. 83 коп. В связи с чем, по данному факту ФИО5 было написано заявление в полицию. Также хочет пояснить, что материально ответственными лицами является директор, а он уже представляет интересы компании «АО Тандер», участвует на стадиях предварительного следствия, дознания, судебных разбирательств на основании представленной доверенности; - показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она по существу заданных ей вопросов может пояснить, что она работает администратором магазина ООО «Остин. 14 января 2023 года она находилась в магазине на своём рабочем месте, куда примерно в 18 ч. 10 мин. зашёл раннее знакомый на лицо ей парень, которого при необходимости она может опознать, и стал рассматривать вещи, после чего взял выбранные им вещи и пошёл в примерочную. Далее она, находясь в торговом зале, обнаружила сорванный бэйдж и решила просмотреть камеры видеонаблюдения с торгового зала магазина, где обнаружила, что данный гражданин совершил кражу куртки чёрного цвета фирмы «Остин», спрятав её в примерочной, после чего покинул помещение магазина, не оплатив куртку. Согласно справке о закупочной стоимости товара от 15 января 2024 года мужчина причинил ООО «Остин» имущественный ущерб на сумму 2 895 руб. 50 коп.; - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она с 2010 года по настоящее время занимает должность директора магазина «Магнит». В её функциональные обязанности входит организация безопасности, контроль за бизнес - процессами вверенного ей магазина, минимизация потерь. Так, 08 февраля 2023 года примерно в 09 ч. 00 мин. она прибыла на работу в вышеуказанный магазин и приступила к своим функциональным обязанностям. Примерно в 19 ч. 00 мин., она проводила обход торговых стеллажей и выборочную инвентаризацию выставленных на продажу товаров, в ходе которой она обнаружила недостачу некоторых позиций, а именно «чистая линия мицелярная» 2 шт.; «дезодорант рексона» 1 шт.; «дезодорант рексона, бамбук алоэ» 1 шт.; «зубная паста Рокс» 1 шт.; «зубная паста сплат» 1 шт.; «антиперсперант Нивея жемчужная сила» 1 шт.; «антиперсперант Нивея» 1 шт.; «дезодорант рексона невидимый» 1 шт.; «зубная паста сплат» 1 шт.; ;крем для рук Нивея» 1 шт.; «дезодорант Нивея» 1 шт.; «шампунь чистая линия» 1 шт.; «шампунь клеар глубокое очищение» 2 шт.; «шампунь клер от выпадения волос» 2 шт.; что ей показалось подозрительным. В связи с чем она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Магнит». В ходе их просмотра она обнаружила, что 25.11.2023 в 16 ч. 30 мин ранее незнакомый ей парень, среднего телосложения, рост примерно 175-180 см, на голове шапка, одетый в дутую куртку чёрного цвета и черные спортивные штаны, находясь в отделе по продаже ухода и гигиены вышеуказанного магазина «Магнит», берет с торгового стеллажа вышеуказанные товарно - материальные ценности, кладет их в имеющийся при нем пакет и незамедлительно покидает помещение магазина. После она обратилась с письменным заявлением в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску о данном факте. Хочет пояснить, что кражей вышеуказанных товарно - материальных ценностей АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 049,83 руб.; - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она познакомилась с ФИО4 около полутора лет назад, их познакомили общие знакомые и они с ним поддерживали приятельские отношения. На вопрос дознавателя, сможет ли она опознать ФИО4, она ответила, что сможет его опознать, так как это её бывший приятель и она хорошо знает его на лицо; - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в органах внутренних дел с 2008 года, а в занимаемой должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Черкесску с 2017 года. В его служебные обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так, 08 декабря 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску поступило письменное заявление директора магазина «Магнит» ФИО5 о том, что 25 ноября 2023 года примерно в 16 ч. 57 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», неизвестный мужчина совершил кражу товарно - материальных ценностей. C целью раскрытия данного преступления им совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России были проведены оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, и в лице мужчины, совершившего кражу он узнал ФИО4, который ранее подвергался к уголовному и административному наказанию за совершение аналогичных преступлений. Далее в ходе оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4, было установлено, что он заключён под стражу в ИВС Отдела МВД России по г. Черкесску. В ходе доверительной беседы, им было разъяснено, что признательные показания могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств в рамках уголовного дела, на что ФИО4 признался, что действительно 25 ноября 2023 года он совершил кражу ТМЦ из магазина «Магнит». После он принял у гр. ФИО4 объяснение, однако он решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказался свидетельствовать против себя; - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым его вышеуказанные права и обязанности в качестве свидетеля ему разъяснены и понятны. В органах внутренних дел работает с 2019 года, а в занимаемой должности оперуполномоченного ОГЗ МВД по КЧР с 2021 года. В его служебные обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так, 15 января 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску поступило письменное заявление администратора магазина ООО «Остин» ФИО6 о том, что 14 января 2024 года примерно в 18 ч. 35 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Остин», неизвестный мужчина совершил кражу товарно - материальных ценностей. С целью раскрытия данного преступления им совместно с сотрудниками О13 МВД по КЧР были проведены оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине, и в лице мужчины, совершившего кражу, он узнал ФИО4, который ранее подвергался к уголовному и административному наказанию за совершение аналогичных преступлений. Далее в ходе оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4, было установлено, что он заключён под стражу в ИВС Отдела МВД России по г. Черкесску. В ходе доверительной беседы им было разъяснено, что признательные показания могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств в рамках уголовного дела, на что ФИО4 признался, что действительно 25 ноября 2023 года совершил кражу ТМЦ из магазина «Магнит», после чего он принял у гр. ФИО4 объяснение, однако ФИО4 решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказался свидетельствовать против себя. Также, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения ФИО10 25.11.2023 тайного хищения товарно - материальных ценностей, закупочной стоимостью 4 049 руб. 83 коп. из помещения магазина «Магнит», который приобщен и хранится при материалах уголовного дела; - вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 14 января 2024 года тайного хищения мужской куртки, закупочной стоимостью 2 895 руб. 50 коп. из помещения магазина ООО «Остин», который приобщен и хранится при материалах уголовного дела; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08 декабря 2023 года, в ходе которого с участием ФИО5 было осмотрено помещение магазина «Магнит», откуда 25 ноября 2023 года были тайно похищены товарно - материальные ценности, закупочной стоимостью 4 049 руб. 83 копейки; - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22 декабря 2023 года, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения ФИО4 25 ноября 2023 года тайного хищения товарно - материальных ценностей закупочной стоимостью 4 049 руб. 83 коп. из помещения магазина «Магнит», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 декабря 2023 года в помещении магазина «Магнит»; - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20 февраля 2024 года, согласно которого с участием свидетеля ФИО8 и свидетеля ФИО9 были осмотрены 2 оптических диска с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения ФИО4 25 ноября 2023 года тайного хищения товарно - материальных ценностей, закупочной стоимостью 4 049 руб. 83 коп. из помещения магазина «Магнит» и момент совершения ФИО4 14 января 2024 года тайного хищения мужской куртки, закупочной стоимостью 2 895 руб. 50 коп. из помещения магазина ООО «Остин»; - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 28 февраля 2024 года согласно которого, с участием свидетеля ФИО7 были осмотрены 2 оптических диска, с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения ФИО4 25.11.2023 тайного хищения товарно - материальных ценностей, закупочной стоимостью 4 049 руб. 83 коп. из помещения магазина «Магнит» и момент совершения ФИО4 14 января 2024 года тайного хищения мужской куртки, закупочной стоимостью 2 895 руб. 50 коп. из помещения магазина ООО «Остин»; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 января 2024 года, в ходе которого с участием ФИО6 было осмотрено помещение магазина ООО «Остин», откуда 14 января 2024 года была тайно похищена мужская куртка чёрного цвета, закупочной стоимостью 2 895 руб. 50 коп.; - протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16 декабря 2023 года, согласно которого с участием свидетеля ФИО8 и свидетеля ФИО9 были осмотрены 2 оптических диска с видеофайлами, на которых запечатлен момент совершения ФИО4 25 ноября 2023 года тайного хищения товарно - материальных ценностей, закупочной стоимостью 4 049 руб. 83 коп. из помещения магазина «Магнит» и момент совершения ФИО4 14 января 2024 года тайного хищения мужской куртки, закупочной стоимостью 2 895 руб. 50 коп. из помещения магазина ООО «Остин»; - справкой о закупочной стоимости похищенного товара согласно которой, закупочная стоимость похищенных товарно - материальных ценностей 25 ноября 2023 года из помещения магазина «Магнит»; - справкой о закупочной стоимости от 15 января 2024 года согласно которой, закупочная стоимость похищенного 14 января 2024 года из помещения магазина ООО «Остин». Мировой судья находит доказательства, исследованные в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом, давая оценку показаниям представителей потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья находит их последовательными, непротиворечивыми, правдивость которых не вызывает сомнений. Протоколы следственных действий по настоящему уголовному делу составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства получены органами дознания без нарушения уголовно - процессуального законодательства и являются допустимыми. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении преступлений по эпизодам от 25 ноября 2023 года в АО «Тандер - Магнит» и от 14 января 2024 года в ООО «Остин» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - доказана полностью. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по эпизоду от 25 ноября 2023 года в АО «Тандер - Магнит» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по эпизоду от 14 января 2024 года в ООО «Остин» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценивая обстоятельства всех совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, мировой судья принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО4 находился в состоянии вменяемости, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, давал показания в ходе проведения дознания, участвовал во всех следственных действиях, а также не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных, частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировой судья в ходе исследования сведений о личности подсудимого установил, что ФИО4 ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Черкесску по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренными ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из совершенных им преступлений, мировой судья признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей и х воспитание, полное признание им вины и раскаяние в содеянном и то, что он не состоит на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из совершенных им преступлений, мировым судьёй не установлено и в качестве таковых не учитывается. При назначении наказания за преступления по эпизодам от 25 ноября 2023 года в АО «Тандер - Магнит» и от 14 января 2024 года в ООО «Остин» по настоящему приговору, мировой судья не учитывает в качестве рецидива преступлений наличие судимостей по приговорам, указанным в вводной части приговора, которые в силу пунктов «а, в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образуют. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Принимая во внимание, что подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести, мировой судья назначает ему наказание по правилам, установленным ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и, руководствуясь ч. 2 указанной статьи, назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Мировой судья считает, что на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначаемому наказанию по настоящему приговору необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 22 июля 2024 года. При рассмотрении настоящего уголовного дела также установлено, что ФИО4 крайний раз осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 22 июля 2024 года по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания колонии - поселении. При этом, мировой судья не находит оснований и для назначения ФИО4 наказания с применением положений ст. 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Сведений и медицинских документов, о наличии у ФИО4 тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется. Поскольку подсудимый ФИО4 ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Учитывая, что ФИО4 ранее фактически не отбывал лишение свободы, мировой судья в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым оставить в силе назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска Ставропольского края от 22 июля 2024 года подсудимому ФИО4 отбывание наказания в колонии - поселении. С учетом того, что подсудимый ФИО4 в настоящее время содержится под стражей, то в силу ч. 5 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, мировой судья, определяет следование ФИО4 в колонию - поселение - под конвоем. Оснований, предусмотренных ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, лазерных дисках с видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 тайных хищений имущества, принадлежащего АО «Тандер - Магнит» и ООО «Остин», упакованных в бумажный конверт, находящихся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Каких - либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора либо постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, не имеется, как и не имеется обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также оснований для изменения квалификации содеянного либо для прекращения дела. В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим. В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Постановлениями дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Черкесску от 19 декабря 2023 года и 19 января 2024 года по настоящему уголовному делу АО «Тандер - Магнит» и ООО «Остин» признаны гражданскими истцами, а обвиняемый ФИО4 гражданским ответчиком. Рассматривая исковые требования потерпевших к подсудимому ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлениями, мировой судья считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания подсудимым своей вины в совершении преступлений и исковых требований потерпевших. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296 - 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, приговор и л: ФИО4 по эпизоду от 25 ноября 2023 года в магазине «Магнит» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. ФИО4 по эпизоду от 14 января 2024 года в магазине «Остин» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. Отменить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 22 июля 2024 года и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 22 июля 2024 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Гражданский иск АО «Тандер - Магнит» в лице представителя ФИО11 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 4 049 руб. 83 коп. - удовлетворить в полном объёме. Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Остин» в лице представителя ФИО6 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2 895 руб. 50 коп., - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер - Магнит» в лице представителя ФИО11 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 4 049 руб. 83 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Остин» в лице представителя ФИО6 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 2 895 руб. 50 коп. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кисловодска от 22 июля 2024 года, а также зачесть срок лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно с 22 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. В соответствии с частью 4 статьи 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации определить ФИО4 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем. В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Тандер», на сумму в размере 4 049 руб. 83 коп., из магазина «Магнит»; оптический диск с видеофайлами, на которых зафиксирован факт совершения ФИО4 тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», на сумму в размере 2 895 руб. 50 коп., из магазина «Остин», находящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить там же. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики подаются через мирового судью судебного участка № 3 г. Черкесска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путём использования систем видео - конференц - связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления. Мировой судья М.Р.<ФИО2>