Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 03 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю.,при помощнике судьи Дорониной Ю.В.,
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.Н., ФИО3, ФИО4 подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Шунайловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального оформления трудовых отношений на стройке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, под стражей не содержавшегося,
судимого:
17 ноября 2015 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 20 сентября 2016 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней; 30 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического районного суда г. Челябинска по трём преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев;осуждённого: 09 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического районного суда г. Челябинска, с учётом апелляционного определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 июня 2023 года, по шести преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического районного суда г. Челябинска) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении четырёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, совершил корыстные преступления против собственности, на территории Металлургического районе города Челябинска совершенные при следующих обстоятельствах: В 02:25 часа 28 декабря 2022 года, находясь на участке местности между дома 68 и 76 по улице 32 Годовщины Октября, ФИО5 увидел столбы, на которых находился кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, поочередно проследовал к вышеуказанным столбам, расположенным на участке между домами 68 и 76 по улице 32 Годовщины Октября, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, достал рукой со столбов кабель, где, с помощью имеющегося при себе неустановленного органом дознания предметом, отсоединил кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, в количестве 200 метров, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на сумму 51 573 рубля 64 копейки без учета НДС. ФИО5, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» в 02:55 часа 28 декабря 2022 гола проследовал на участок местности между домами 11 и 13 по ул. Ряжская, где увидел 2 столба, на которых находился кабель телефонный ТППэп 30x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 30 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 108 075 рублей 96 копеек за 1 километр, принадлежащие ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, достал своей рукой кабель, расположенным на участке между домами 11 и 13 по улице Ряжская, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося при себе неустановленного органом дознания предметом, отсоединил поочередно и изъял кабель телефонный ТПГТэп 30x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 30 скруток медь РЕ, в количестве 40 метров, закупочной стоимостью 108075 рублей 96 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на сумму 4 323 рубля 03 копеек без учета НДС. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО5 с вышеуказанным кабелем с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В последствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на сумму 55 896 рублей 67 копеек без учета НДС. Кроме того, ФИО5, 28 декабря 2022 года в 10:00 часов у него, находящегося на участке местности между дома 170 и 175 по улице Аральская, увидел столбы, на которых находился кабель телефонный ТППэп 50x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 50 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 124566 рублей 67 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь вуказанное время в указанном месте, путем свободного доступа, поочередно проследовал к вышеуказанным столбам, расположенным на участке между домами 170 и 175 по улице Аральская, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, достал рукой со столбов кабель, где, с помощью имеющегося при себе неустановленного органом дознания предметом, отсоединил кабель телефонный ТППэп 50x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 50 скруток медь РЕ, в количестве 100 метров, закупочной стоимостью 124 566 рублей 67 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на сумму 12456 рублей 67 копеек без учета НДС. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО5 с вышеуказанным кабелем с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В последствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на сумму 12 456 рублей 67 копеек без учета НДС. Кроме того, ФИО5, в 17:00 часов 06 января 2023 года, находясь на участке местности между домом 7 «а» по ул. Каштакская и домом 1 по улице Кишиневская, увидел столбы, на которых находился кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, поочередно проследовал к вышеуказанным столбам, расположенным на участке у между домом 7 «а» по ул. Каштакская и домом 1 но улице Кишиневская, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, достал рукой со столбов кабель, где, с помощью имеющегося при себе неустановленного органом дознания предметом, отсоединил кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, в количестве 130 метров, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на сумму 33 522 рубля 87 копеек без учета НДС. ФИО5, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» в 17:45 часов 06 января 2023 гола проследовал на участок между домами 1 и 22 по ул. Кавказская, где увидел 2 столба, на которых находился кабель телефонный ТППэп 50x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 50 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 124 566 рублей 67 копеек за 1 километр, принадлежащие ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, достал своей рукой кабель, расположенный па участке между домами 1 и 22 по улице Кавказская, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося при себе неустановленного органом дознания предметом, отсоединил поочередно кабель телефонный ТППэп 50x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 50 скруток медь РЕ, в количестве 110 метров, закупочной стоимостью 124 566 рублей67 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на сумму 13 702 рубля 33 копейки без учета НДС. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО5 с вышеуказанным кабелем с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В последствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на сумму 47 225 рублей 20 копеек без учета НДС. Кроме того, ФИО5, в 06:14 часов 11 января 2023 года, находясь на участке местности между домом 7 «а» по улице Каштакская и домом 25 по улице 50 лет ВЛКСМ, увидел столбы, на которых находился кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный па тайное хищение указанного кабеля. Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, поочередно проследовал к вышеуказанным столбам, расположенным на участке у между домом 7 «а» по улице Каштакская и домом 25 по улице 50 лет ВЛКСМ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, достал рукой со столбов кабель, где, с помощью имеющегося при себе неустановленного органом дознания предметом, отсоединил кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, в количестве 220метров, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на сумму 56731 рубль 00 копеек без учета НДС. После чего, ФИО5, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» в 07 часов 01 минут 11.01.2023 гола проследовал на участок между домами 25 «а» и 27 по ул. Кавказская, где увидел 2 столба, на которых находился кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 257868 рублей 20 копеек за 1 километр и кабель телефонный ТППэп 50x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 50 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 124 566 рублей 67 копеек за 1 километр, принадлежащие ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, достал своей рукой кабель, расположенный на участке между домами 25 «а» и 27 по улице Кавказская, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющегося при себе неустановленного органом дознания предметом, отсоединил поочередно кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, в количестве 60 метров, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр и кабель телефонный ТППэп 50x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 50 скруток медь РЕ, в количестве 50 метров, закупочной стоимостью 124 566 рублей 67 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на общую сумму 21 700 рублей 42 копейки без учета НДС.Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО5 с вышеуказанным кабелем с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В последствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на сумму 78 431 рубль 42 копейки без учета НДС. Кроме того, ФИО5, в период с 20:10 часов до 20:20 часов 03 февраля 2023 года, находясь на участке местности у дома 29 по улице 50 лет ВЛКСМ, увидел столб, на которых находился кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком». В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный па тайное хищение указанного кабеля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, проследовал к вышеуказанному столбу, расположенному у дома № 29 по улице 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе города Челябинска, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, достал рукой со столба кабель, где, с помощью имеющихся при себе металлическим кусачками, отсоединил кабель телефонный ТППэп 100x2x0.4 2 жилы 0.4 мм 100 скруток медь РЕ, в количестве 13 метров, закупочной стоимостью 257 868 рублей 20 копеек за 1 километр, принадлежащий ПАО «Ростелеком», на сумму 3 352 рублей 28 копеек без учета НДС. После этого ФИО5, похитив указанный кабель стоимостью 3352 рублей 28 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком» с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельства, поскольку у дома 29 по ул. 50 лет ВЛКСМ, был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО5 мог причинить ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 3 352 рубля 28 копеек. Подсудимый ФИО5 вину в совершении четырёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления в отношении ФИО5 приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего, возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не поступало. Учитывая, что ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования ст. 316 УПК РФ выполнены, в связи с чем постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия ФИО5 по четырём преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 чт. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО5 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207, 208). Суд признаёт ФИО5 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО5 совершены общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину ФИО5 обстоятельством является рецидив, поскольку каждое из преступлений совершено при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости (приговор от 17 ноября 2015 года Калининского районного суда г. Челябинска).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления, путём дачи подробных изобличающих себя объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, учитывает полное признание вины в преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. ФИО5 судим, характеризуется соседями положительно (т. 1 л.д. 186, 187-188, 211). Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств его совершения и иных конкретных и значимых обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, мировой судья приходит к выводу, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого ФИО5 и восстановления социальной справедливости будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, полагает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку оно не приведет к достижению целей уголовного наказания. Мировой судья считает, что такое наказание будет являться адекватной мерой правового реагирования на совершенное преступление, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам содеянного и личности ФИО5, сможет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит восстановление социальной справедливости. ФИО5 не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.Определяя размер наказания в виде лишения свободы, мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО5 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ни для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. Совершение ФИО5 преступлений небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд при назначении наказания ФИО5 по каждому из преступлений не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического районного суда г. Челябинска 09 февраля 2023 года подлежит частичному сложению с наказанием назначаемым по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения ФИО5 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По настоящему уголовному делу ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подсудимому не избиралась. Для обеспечения исполнения приговора ФИО5 следует отменить меру процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении четырёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 января 2023 года)в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2023 года (наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев), назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. Отбывание наказания ФИО5 назначить в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру на заключение под стражу, взяв ФИО5 <ФИО1> под стражу в зале суда 03 октября 2023 года. Мерой пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФЗачесть ФИО5 в срок отбывания наказания отбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2023 года с 09 февраля 2023 года до 03 октября 2023 года. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску-металлические кусачки по металлу в количестве 2-х штук, веревку- уничтожить. Кабель длинной 13 метров, оставить у ФИО6, освободив от обязанности хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимсяпод стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Дубина Л.Ю<ФИО2>