Приговор по делу № 1-44/2023 от 31.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2023 УИД18RS0020-01-2023-004407-07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н<ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Узбекистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: -24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; -27 марта 2018 года Октябрьским районным судом г.Ижевска с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2018 года по ч.1 ст.158, ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 24 ноября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -7 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 марта 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -24 июля 2018 года Первомайским районным судом г.Ижевска с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 7 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 1 октября 2019 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 года, не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день; -18 января 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условно досрочное освобождение по приговору от 24 июля 2018 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -9 февраля 2021 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.228, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18 января 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 9 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -13 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16 марта 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 февраля 2023 года по отбытию наказания; осужденного:

- 9 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> трижды совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 1) 1 апреля 2023 года в период времени с 18:48 часов до 18:54 часов у <ФИО4>, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, путем свободного доступа похитил пылесос-робот «RED» стоимостью 3218,68 рублей без учета НДС, взяв его с витрины торгового зала вышеуказанного магазина.

С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил потерпевшему АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3218,68 рублей.

2) 2 апреля 2023 года в период времени с 12:56 часов до 12:57 часов у <ФИО4>, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, путем свободного доступа похитил пылесос-робот «RED» стоимостью 3218,68 рублей без учета НДС, взяв его с витрины торгового зала вышеуказанного магазина.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Пояснил, что действительно <ДАТА24> в вечернее время, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, и 2 апреля 2023 года в дневное время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>, похитил два пылесоса-робота, принадлежащих АО «<АДРЕС>. В последующем пылесосы продал незнакомым прохожим, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Виновность <ФИО4> в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО6>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности сотрудника службы безопасности АО «<АДРЕС>. По эпизоду от 1 апреля 2023 года сообщил, что 2 апреля 2023 года от сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара. Согласно видеозаписи 1 апреля 2023 года около 18:50 часов в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал к витрине с бытовой техникой, взял коробку робот-пылесос «RED», после чего направился с товаром к выходу, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. После выявленного хищения товара в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой определена сумма ущерба, которая составила 3218,68 рублей без учета НДС. По эпизоду от 2 апреля 2023 года <ФИО6> сообщил, что 2 апреля 2023 года от сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара. Согласно видеозаписи 2 апреля 2023 года около 12:55 часов в магазин зашел мужчина, прошел в торговый зал к витрине с бытовой техникой, взял коробку робот-пылесос «RED», после чего направился с товаром к выходу, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. После выявленного хищения товара в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была определена сумма ущерба, которая составила 3218,68 рублей без учета НДС (л.д. 55-56).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, данные ими на стадии дознания. Согласно показаниям свидетеля <ФИО7> она работает в должности товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. 2 апреля 2023 года она находилась на рабочем месте, ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра установлено, что 1 апреля 2023 года в вечернее время в помещение магазина зашел мужчина, подошел к витрине с техникой, взял с полки робот-пылесос в коробке, после чего направился к выходу и, не оплатив за товар, вышел из магазина. Таким образом, мужчина похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, общей стоимостью 3218,67 рублей без учета НДС (л.д.65)

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что она работает в должности товароведа в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. 2 апреля 2023 года находилась на рабочем мест, ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 2 апреля 2023 года в дневное время в помещение магазина зашли мужчина и женщина, женщина подошла к витрине, откуда взяла мультиварку и, не оплатив товар, вышла из магазина. Мужчина подошел к витрине с техникой, взял с полки витрины робот-пылесос в коробке, после чего, не оплатив за товар, вышел из магазина. Таким образом, мужчина похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, общей стоимостью 3218,67 рублей без учета НДС (л.д.67-68).

В судебном заседании свидетель <ФИО10> от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний, свидетель полностью подтвердила свои показания. Охарактеризовала <ФИО4> с положительной стороны.

Кроме того, виновность <ФИО4> по эпизоду от 1 апреля 2023 года подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г.Ижевску, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, зафиксировано хищение товарно-материальных ценностей (л.д.8);

- отношением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО6> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее 1 апреля 2023 года имущество АО «<АДРЕС> (л.д.10);

- товарными накладными на похищенное имущество (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д.19-23);

- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО6> изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО4> осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на которой зафиксирован факт тайного хищения имущества <ФИО4> (л.д.111-115).

Виновность <ФИО4> по эпизоду от 2 апреля 2023 года подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г.Ижевску, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей (л.д.26);

- отношением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО11> о привлечении к ответственности неустановленное лицо, похитившее 2 апреля 2023 года имущество АО «<АДРЕС> (л.д.28);

- товарными накладными на похищенное имущество (л.д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д.37-40);

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности <ФИО4> в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что 1 апреля 2023 года в период времени с 18:48 часов до 18:54 часов и 2 апреля 2023 года в период времени с 12:56 часов до 12:57 часов <ФИО4> совершил хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. В каждом случае действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Подсудимый завладел имуществом, а затем распорядился им по своему усмотрению.

Факт совершения преступлений и вина подсудимого в их совершении подтверждается совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>, а также другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. Оснований для оговора не имеется.

В основу приговора суд также кладет показания подсудимого <ФИО4>, данные в ходе судебного заседания. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду от 1 апреля 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от 2 апреля 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности <ФИО4>, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/1681 от 21 апреля 2023 года, его поведения на стадии дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности и как вменяемое лицо он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает полное признание вины, явку с повинной, оформленную в виде заявлений и объяснений, в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие подсудимого в воспитании и содержании ребенка; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, инвалидность матери, оказание помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО4>, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, согласно справке филиала «Чайковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» на учете в наркологическом диспансере не состоит, в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с ноября 2022 года занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», диспансерное наблюдение не устанавливалось, в связи с отсутствием письменного согласия пациента на данное медицинское вмешательство; на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, с 2001 года находится на диспансерном наблюдении филиала «Чайковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» с диагнозом «расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа».

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений препятствует для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ по делу не усматривается.

Оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Вид исправительного учреждения суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно постановлению дознавателя от 10 мая 2023 года процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату <ФИО12>, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, составили 7176 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек либо для отсрочки или рассрочки возмещения суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений, указывающих на то, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебное заседание не представлено, отказ от услуг защитника в ходе дознания <ФИО4> не заявлял. С учетом изложенного, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в размере 7176 рублей.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 6437 руб. 36 коп.

Подсудимый иск признал.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 4 мая 2023 года в виде 8 месяцев лишения свободы, -по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 14 июня 2023 года в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 17 июля 2023 года в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 9 октября 2023 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> время содержания под стражей в период с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей (отбытия наказания) по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 9 октября 2023 года с 17 августа 2023 года по 30 октября 2023 года (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу АО <АДРЕС> дом «Перекресток» 9906 руб. 17 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Арест на имущество <ФИО2> сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> в ходе дознания в размере 21564 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства: три CD-диска с записью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Перминова Т.О.