Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 УИД 18МS0019-01-2023-004045-79

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Метелевой<ФИО> единолично,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска <ФИО3>, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-38, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 03 месяца; наказание не отбыто; осужденного: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут у <ФИО6>, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <НОМЕР>». Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: - стейк пряный на косточке маринованный охлажденный «Сосновоборский» в количестве 2,625 кг, цена за 1 кг без учета НДС 331,96 руб., на общую сумму 871,40 руб.; - окорок «Купеческий» свиной маринованный охлажденный в количестве 1,375 кг, цена за 1 кг без учета НДС 240,90 руб., на общую сумму 331,24 руб.; - шашлык свиной деликатесный охлажденный в количестве 2,173 кг, цена за 1 кг без учета НДС 232,73 руб., на общую сумму 505,72 руб.; - стейк пряный на косточке охлажденный «Восточный» в количестве 2,9 кг в двух упаковках, цена за 1 кг без учета НДС 338,54 руб., на общую сумму 981,77 руб.; а всего на общую сумму 2 690,13 руб. без учета НДС, которые для удобства выноса положил в находящийся при нем пакет. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. Своими указанными умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 690,13 руб. без учета НДС. Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в представленном в материалах дела заявлении выразил сове согласие на применение особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 сентября 2023 года №<НОМЕР>, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать <ФИО6> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживал с сожительницей и малолетним ребенком, характеризуется по месту жительства положительно; работал не официально; совершил преступление в период условного осуждения. Наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование расследование преступления, выразившееся в опознании себя при просмотре видеозаписи с места совершения преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. Полное признание вины и раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба и признание исковых требований; состояние здоровья подсудимого и его близких; нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний. Определяя вид наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ исходя из данных о личности подсудимого, полагая, что другое более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не достигнет цели исправления подсудимого. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции его от общества. Поскольку настоящее преступление совершено <ФИО7> до вынесения приговора Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Вышеуказанным приговором на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд сохраняет данный вид исправительного учреждения.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении, с избранием в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск представителя потерпевшего признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению. В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос об имуществе, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 <ФИО5> под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО6> под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> с <ДАТА9> по <ДАТА3>; по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА11> по <ДАТА12>, и по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 690,13 руб.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в сумме 1 690,13 руб., находящиеся или поступающие на расчетные счета: <НОМЕР> 0001 2585, открытый в АО <АДРЕС> банк «Модульбанк»; <НОМЕР> 1742 1301 открытый в ПАО Банк Синара; <НОМЕР> 0958 2424 открытый в ПАО «Банк Уралсиб»; <НОМЕР> 2055 2054 открытый в «Газпромбанк» (Акционерное общество); <НОМЕР> 0883 8728 открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; <НОМЕР> 7607 1307 открытый в Банк ВТБ (публичное акционерное общество); <НОМЕР> 7002 6199, <НОМЕР> 7002 6213 открытые в ПАО «Росбанк», на имя ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, до исполнения приговора в части гражданского иска. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката <ФИО4> произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка №<НОМЕР> Ленинского района г. Ижевска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Метелева Н.В.