2025-10-26 00:29:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2024 УИД: 36MS0031-01-2025-000407-45 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воронеж 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО7, при секретаре Шокиной О.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого: <ДАТА4> приговором Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; осужденного: <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, 70 УК РФ с приговором от <ДАТА4> к наказанию в виде обязательных работ с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на срок 270 часов и штрафа в размере 10000 рублей; <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА5>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов и штрафа в размере 10000 рублей; <ДАТА8> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА9>, отмененным апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 23.05.2025; <ДАТА11> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА7> (с учетом ст. 71 УК РФ) и приговором от <ДАТА8> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА11>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> совершил четыре преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> примерно в 20 часов 45 минут <ФИО2> находился в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 121-й Стрелковой Дивизии, д. 9, пом. 13/1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА13> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут <ФИО2> взял со стеллажей данного магазина вино MOND. ASTI DOCG., игр. белое сл. 0,75 л., стоимостью 1214 руб.10 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 3642 руб. 30 коп., напиток «МАРТИНИ БЬЯНКО» ар. бел. сл. 1 л., стоимостью 1369 руб. 00 коп. за 1шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 2738 руб. 00 коп., вино ПРОСТ. ТР. МАРТ. ЭК.ДР., игристое белое сухое 0,75 л., стоимостью 899 руб. 99 коп., напиток ДЖАГА сл./алк.газ. 7,2% ж/б 0,45 л., стоимостью 199 руб. 99 коп., чипсы карт. «LAYS» вк. лис. в см., 85 гр., стоимостью 119 руб. 99 коп., лещ вяленный «ОТ РЫБАКОВ» в/у 300 гр., стоимостью 119 руб. 99 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «<АДРЕС> на общую сумму 7720 руб. 26 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 5316 руб. 13 коп., который спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом <ФИО2> попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Однако, <ФИО2> не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, выйдя за пределы кассовой зоны и магазина был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, <ФИО2> причинил бы ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 7720 руб. 26 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 5316 руб. 13 коп. Кроме того, 26.11.2024 примерно в 20 часов 50 минут <ФИО2> находился в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 26.11.2024 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 04 минуты <ФИО2> похитил со стеллажа данного магазина вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти», категория DOCG, объемом 0,75 литра, стоимостью 1349 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 3 штук, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<АДРЕС> на общую сумму 4047 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 2780 руб. 91 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму на сумму 4047 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 2780 руб. 91 коп. Кроме того, <ДАТА15> примерно в 17 часов 25 минут <ФИО2> находился в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА15> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 36 минут <ФИО2> похитил со стеллажа данного магазина вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти», категория DOCG, объемом 0,75 литра, стоимостью 1349 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 3 штук, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<АДРЕС>, на общую сумму 4047 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 2780 руб. 91 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму на сумму 4047 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 2780 руб. 91 коп. Кроме того, <ДАТА15> примерно в 21 час 30 минут <ФИО2> находился в магазине «Пятерочка» ООО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 65 «А», где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА15> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 39 минут <ФИО2> похитил со стеллажа данного магазина вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти», категория DOCG, объемом 0,75 литра, стоимостью 1214 руб. 10 коп. за 1 шт., в количестве 3 штук, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<АДРЕС> на общую сумму 3642 руб. 30 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 2762 руб. 64 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным имуществом, <ФИО2> с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3642 руб. 30 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 2762 руб. 64 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым <ФИО2> заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке. От представителя потерпевшего <ФИО4> поступило заявление, согласно которому он согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 3 л.д. 69). В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления <ФИО2> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА13> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по эпизоду от 26.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА15> (г. <АДРЕС>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА15> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 65 «А») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на учете у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ КНД г. <АДРЕС> края не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому эпизоду признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до уведомления его о подозрении в совершении преступления осужденный дал подробные объяснения о каждом преступлении, при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступлений, представив органам дознания информацию по каждому эпизоду, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния по каждому эпизоду описаны в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что <ФИО2> не только признал свою вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органами дознания. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери, которая является пенсионером, инвалидом 2 группы по заболеванию сахарный диабет, страдает иными хроническими заболеваниями в силу возраста, состояние здоровья отчима, также имеющего хронические заболевания, наличие у подсудимого ведомственных наград. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления после назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не встал, вновь совершил четыре преступления корыстной направленности через небольшие промежутки времени, суд полагает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА13> также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ. <ФИО2> совершено четыре преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления совершены <ФИО2> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. При определении вида исправительного учреждения суд, исходя из целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, основываясь на всестороннем анализе данных о личности подсудимого <ФИО5> который состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с <ДАТА19> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> страдает наркоманией опийной, учитывая при этом обстоятельства совершения четырех преступлений, два из которых совершены в один день, вред, причиненный преступлениями не возмещен, учитывая также то обстоятельство, что <ФИО2> назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12> и он отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, суд считает, что подсудимый для своего исправления нуждается в более строгой, чем колония-поселение изоляции от общества, в связи с чем отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку <ФИО2> была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать <ФИО2> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания <ФИО2> следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА12> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>. Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> заявлен гражданский иск к <ФИО2> о взыскании ущерба в размере 11736 руб. 30 коп. (т.2 л.д. 97). В процессе рассмотрения уголовного дела от представителя потерпевшего <ФИО4> поступило заявление об отказе от иска (т.3 л.д. 69). Мировой судья полагает, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем производство по иску представителя истца АО «<АДРЕС> <ФИО4> к <ФИО2> о взыскании материального вреда в размере 11736 руб. 30 коп. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА13>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.11.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА15>, г. <АДРЕС>) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА15>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, 65А) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить, избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать <ФИО2> в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА12> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>. Принять отказ от иска представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО4> к <ФИО2> о взыскании 11736 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Производство по иску представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО4> к <ФИО2> о взыскании 11736 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями произошедшего от <ДАТА13>, 26.11.2024, <ДАТА15>, <ДАТА15>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела; вино MOND. ASTI DOCG., игр. белое сл. 0,75 л. в количестве 3 шт., напиток «МАРТИНИ БЬЯНКО» ар. бел. сл. 1 л., в количестве 2 шт., вино ПРОСТ. ТР. МАРТ. ЭК.ДР., игристое белое сухое 0,75 л., в количестве 1 шт., напиток ДЖАГА сл./алк.газ. 7,2% ж/б 0,45 л., в количестве 1 шт., чипсы карт. «LAYS» вк. лис. в см., 85 гр., в количестве 1 шт., возвращенные представителю потерпевшего <ФИО4> - вернуть ООО «<АДРЕС>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО6>