2025-11-26 03:53:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело 1- 11/2025 УИД 25MS0084-01-2025-002719-81 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года п. Пограничный

Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Стельмах Ю.А., с участием: государственных обвинителей - Витько В.Р., Шевченко А.А., защитника по назначению - адвоката Сергеевой Н.П. подсудимого ФИО1 в отсутствие по заявлению потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Даниловцевой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.06.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 57 минут, находясь квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки в область лица и головы потерпевшего, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Согласно направленному в суд заявлению, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав на то, что вред, причиненный преступлением ему не заглажен, извинения не принесены. Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст. 112 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, мировой судья считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62, УК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ мировой судья относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований к признанию в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, какие активные действия были направлены на сотрудничество со следствием, в чем они выражались, при том, что с момента возбуждения уголовного дела правоохранительным органам были известны обстоятельства преступления, подлежавшие доказыванию. Данные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не имеется, поскольку обвинение не имеет указание на совершения преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей достоверно не установлено, что именно и только состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя спровоцировало ФИО1 на совершение преступления, данный факт государственным обвинителем в судебном заседании не выяснялся.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет. При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства отрицательно, а так же наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом разумности, а в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений - в виде лишения свободы за совершенное им преступление в пределах санкции статьи.

Положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Судом установлено, что преступление, вина в совершении которого установлена данным приговором, подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04.06.2025, к исполнению установленного приговором обязательства пройти обследование у врача нарколога, не приступил. При назначении наказания, суд руководствуясь необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также учитывает характер и повышенную степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления. В связи с чем, приходит к выводу, что сохранение условного осуждения и применение к подсудимому условной меры наказания не будет отвечать требованиям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В этой связи, суд приходит к выводу об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04.06.2025 и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ, следует определить колонию строго режима. Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.2 ст.53.1 и ст.76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст.255 УПК мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату труда адвоката за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04.06.2025 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 04.06.2025 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12.08.2025) окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить подсудимому ФИО1 на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.09.2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ. Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пограничный районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника, либо назначении защитника, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Ю.А. Стельмах