Решение по уголовному делу

УИД 63MS-0116-01-2025-003583-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19августа 2025 года

г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного районаг.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального районаг. Тольятти Самарской области ФИО3, подсудимогоФИО4, защитника в лице адвоката Заморниковой Е.А., представившейордер Коллегии адвокатов Самарской области «Тольятти-адвокат» от 19.08.2025 года № 63-01-2025-03341823, при секретаре судебного заседания Петровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2025 в отношении ФИО4<ФИО>,<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> русским языком владеет, гражданин РФ, проживает по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу:<АДРЕС>имеет среднее специальное образование, работает в ООО «АхмадиевТонапо Инжиниринг» газоэлектросварщиком, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 291.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершилмелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. 13.07.2025, в период времени с 08.00 час. до 08.00 час. 14.07.2025, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Центральному району У МВД России по городу Тольятти (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции) майор полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД России по г. Тольятти № 290 л/с от 04.03.2024, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.07.2025, утвержденной начальником отдела полиции по Центральному району У МВД России г. Тольятти, находился на службе, на суточном дежурстве в дежурной части отдела полиции по Центральному району У МВД России г. Тольятти по адресу: <...>. Во время несения службы участковый уполномоченный полиции ФИО5 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и являлся должностным лицом органа внутренних дел РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, и находился при исполнении должностных обязанностей.

При несении службы участковый уполномоченный полиции ФИО5 обязан руководствоваться Конституцией РФ,УК РФ, УПК РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Ф3 «О полиции», Присягой, Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», контрактом, приказом МВД России «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», приказом МВД РФ «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» (далее по тексту приказ № 1166), должностной инструкцией по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти ФИО5, утвержденной 20.06.2024 начальником отдела полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти (далее по тексту должностная инструкция). Так, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Ф3 «О полиции» на участкового уполномоченного полиции ФИО5 возложены обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, соблюдению иных нормативно-правовых актов в области правопорядка, по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. В соответствии с приказом № 1166 участковый уполномоченный полиции в соответствии с резолюцией прямого или непосредственного руководителя получает в подразделении делопроизводства и режима зарегистрированные обращения граждан для рассмотрения по существу (п. 60); участковый уполномоченный полиции при выявлении в ходе проверки обращения признаков преступления участковый уполномоченный полиции составляет рапорт по существу полученной информации на имя начальника территориального органа МВД России, сообщает в дежурную часть территориального органа МВД России (по телефону, электронной почте, а также посредством иных доступных видов связи) для регистрации (п. 61). Согласно III главы должностной инструкции ФИО5 обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (п. 6.1.); осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве, а так же лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных ст. 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 УК РФ, ст. 6.1 и 19.24 КоАП РФ (п. 6.2.); рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (п. 6.5.); при выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач осуществлять следующие административно-юрисдикционные полномочия: составлять протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п. 7.1.); рассматривать и составлять протоколы об административных правонарушениях по составам административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 7.2.); проводить индивидуальную профилактическую работу с допускающими нарушения в сфере семейно-бытовых отношений (п. 9.3.). Так, 13.07.2025 в 17.27 час. в дежурную часть отдела полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти (далее по тексту - отдел полиции) поступило сообщение от ФИО6 о семейно-бытовом конфликте в <...> которое зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции за № 16573 от 13.07.2025 и согласно резолюции начальника отдела полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти проведение проверки информации и сбор первичного материала поручен участковому уполномоченному полиции ФИО5 Далее, 13.07.2025, в период времени с 17.27 час. до 18.56 час., более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции ФИО5, с целью проведения проверки по указанному поступившему сообщению, прибыл в <...> где сообщил, находящимся в квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО4, о проведении им проверки по факту произошедшего между ними семейно-бытового конфликта, а также о необходимости производства проверочных мероприятий с целью установления всех обстоятельств произошедшего и принятия процессуального решения.

В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <...> не желающего проведения проверки участковым уполномоченным полиции ФИО5 по сообщению о семейно-бытовом конфликте между ним и ФИО7, а также возможного доставления в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично участковому уполномоченному полиции ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не проведении проверочных мероприятий по факту произошедшего семейно-бытового конфликта. Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично участковому уполномоченному полиции ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, в период времени с 17.27 час.до 18.56 час. 13.07.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> понимая, что участковый уполномоченный полиции ФИО5 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, желая избежать негативные для себя последствия в виде проведения последним проверки по факту произошедшего семейно-бытового конфликта и доставления в отдел полиции, устно предложил участковому уполномоченному полиции ФИО5 за денежное вознаграждение совершить в его пользу заведомо незаконное бездействие, на что последний ответил отказом, предупредив об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После этого, участковый уполномоченный полиции ФИО5 в период времени с 17.27 час.до 18.56 час. 13.07.2025, более точное время следствием не установлено, сопроводил ФИО4, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, в служебный автомобиль марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак А3894/63, припаркованный напротив первого подъезда дома № 43 по ул. Горького г. Тольятти, с целью производства проверочных мероприятий по сообщению о происшествии и рассмотрения вопроса о доставлении последнего в отдел полиции по адресу: <...>. Реализуя свой преступленный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично участковому уполномоченному полиции ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не проведении проверочных мероприятий по факту произошедшего семейно-бытового конфликта, в период времени с 18.56 час.до 18.58 час. 13.07.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак А3894/63, припаркованного напротив первого подъезда дома № 43 по ул. Горького г. Тольятти, понимая, что участковый уполномоченный полиции ФИО5 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, желаяизбежать негативные для себя последствия в виде проведения последним проверки по факту произошедшего семейно-бытового конфликта и доставления в отдел полиции, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя умышленно, лично передал участковому уполномоченному полиции ФИО5 взятку в виде денег в размере 5000 руб., то есть не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия выражающегося в не проведении проверочных мероприятий по факту произошедшего семейно-бытового конфликта между ФИО7 и ФИО4 по сообщению ФИО6, зарегистрированномв Книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции за № 16573 от 13.07.2025, а также по не доставлению его в отдел полиции, положив их на панель приборов спидометра указанного автомобиля.

На вышеописанные действия ФИО4 участковый уполномоченный полиции ФИО5 потребовал прекратить противоправные действия, предупредив об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично участковому уполномоченному полиции ФИО5 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, в период времени с 18.56 час.до 18.58 час. 13.07.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак А3894/63, припаркованного напротив первого подъезда дома № 43 по ул. Горького г. Тольятти, понимая, что участковый уполномоченный полиции ФИО5 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, желая избежать негативные для себя последствия в виде проведения последним проверкипо факту произошедшего семейно-бытового конфликта и доставления в отдел полиции, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя умышленно, передал участковому уполномоченному полицииФИО5 взятку в виде денег в размере 5000 руб., то есть не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение последним заведомо незаконного бездействия выражающегося в не проведении проверочных мероприятий по факту произошедшего семейно-бытового конфликта между ФИО7 и ФИО4 по сообщению ФИО6, зарегистрированном в Книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции за № 16573 от13.07.2025, а также по не доставлению его в отдел полиции, забрав их с панели приборов спидометра и положив в перчаточный ящик указанного автомобиля. Свои преступные действия, направленные на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО4 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку участковый уполномоченный ФИО5 отказался принять взятку и сообщил о противоправных действиях ФИО4 в дежурную часть отдела полиции. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он полностью признает свою виновность в том, что совершилмелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который: вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; ранее не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;явился с повинной; имеет на иждивении двоих малолетних детей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступления, а также личность подсудимого. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие у подсудимого малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание подсудимого, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно предоставлял органу следствия информацию о совершенном преступлении, в том числе пояснял, при каких обстоятельствах совершилмелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Указанная информация на момент допроса подозреваемого не была известна органам полиции, и впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию преступления в разумные сроки. Оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют, так как подсудимый заявил о преступлении в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, каким-либо образом способствовало совершению преступления или повлияло на противоправное поведение подсудимого. Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определить с учетом положений ст. 46 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 77, 78 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства, с перечислением штрафа на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631701001, ОКАТО 36701000, единый казначейский счет 4010181020000001001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 41711603130019000140, назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД №12402360032000345, УИН 41700000000013514290. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический DVD-RVдиск, - хранить при уголовном деле; денежные средства - одна купюра номиналом 5000 руб. (серия Б г № 3821753), хранящуюся в камере вещественных доказательств Центрального МСО г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской обл. - конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

/подпись/

ФИО1

Копияверна:

Приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного районаг.Тольятти Самарской области изменен Апелляционным Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.10.2025 года. Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Назначенное ФИО4<ФИО> наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей увеличить до 55 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08.10.2025 года

Мировой судья

ФИО1