Уг.дело № 01-0009-105/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средне-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата приговором Центрального районного суда адрес (с учетом кассационного определения Оренбургского областного суда от дата, постановления Ленинского районного суда адрес от дата), по ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 166, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно на дата 10 месяцев 22 дня по постановлению Новотроицкого городского суда адрес от дата;

- дата приговором Бузулукского районного суда адрес осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по постановлению Ленинского районного суда адрес от дата к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата Центрального районного суда адрес и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

фио, умышленно, причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

фио, обвиняется в том, что он дата около время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома № 27 «А» по адрес адрес в ходе ссоры с потерпевшим фио, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, схватив со стола, стоящего на кухне дома по вышеуказанному адресу, своей правой рукой кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес фио данным кухонным ножом один удар в область шеи спереди. В результате преступных действий фио ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде «резаной» раны шеи, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, не менее трех недель).

В ходе судебного заседания подсудимый фио полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, просил огласить его показания, ранее данные в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого фио, (л.д. 43-46), согласно которым дата около время час. он пришел на отметку к инспектору административного надзора в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», где в кабинете инспектора встретил фио, которого не видел около года, они поздоровались, и, выйдя на улицу, фио сказал ему о том, что болеет с похмелья, и спросил, может ли он похмелить его, на что он ответил положительно и пригласил его к себе домой для распития спиртных напитков, по пути домой они зашли в магазин, где он купил водку «Березка» объемом 1 л., и они направились к нему домой, дома также находилась его сожительница Оксана, которая сначала вместе с ними распивала спиртные напитки на кухне их дома, позже он сходил еще за 1 бутылкой водки объемом 1 л. Во время распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, и он решил, что фио уже пора домой, так как тот уже изрядно выпил и перестал следить за своим языком, и стал его просить покинуть его дом. Около время час. дата он устал терпеть поведение фио и решил силой выпроводить его из своего дома, так как сам уже был пьян, также он устал на работе, и хотел прилечь отдохнуть, к тому же, его сожительница Оксана уже ушла спать, и попросила его выпроводить их гостя и тоже ложиться отдыхать. Тогда он стал выпроваживать фио и силой выталкивать его из своего дома, но фио уходить не хотел. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой они толкали друг друга и ругались, используя грубую нецензурную брань. По поводу данной потасовки к фио никаких претензий не имеет, телесные повреждения и физическая боль ему причинены не были, поэтому от написания заявления в отношении фио отказывается. Однако и данные действия с его стороны на фио не повлияли и покидать его дом тот отказывался. Тогда он схватил своей правой рукой со стола на кухне своего дома по адресу: адрес, кухонный нож, который полностью выполнен из металла, и, направился с ним к фио и снова потребовал, чтобы тот покинул его дом, но фио снова отказывался это сделать, тогда он, желая причинить ему телесные повреждения, чтобы тот испугался и ушел прочь из его дома, нанес ему порез данным ножом в область шеи фио, отчего у него на шее спереди на коже образовалась рана, из которой начала идти кровь и фио начал кричать. На шум из их комнаты вышла Оксана, которая увидела все происходящее, он попросил ее вызвать скорую помощь, что она и сделала, после чего оказала фио первую помощь, а именно наложила на рану повязку из эластичного бинта. Они дождались приезда сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали фио Нож, которым он нанес фио телесное повреждение по шее, он носил с собой, с котором пошел на улицу, за территорию дома, где присел на корточки около д. 42 по адрес адрес, который находится рядом с его домом, и уснул. Нож выпал у него из рук, он этого не заметил. Разбудили его сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч, 2 ст. 115 УК РФ, а именно нанесении телесных повреждений фио с использованием кухонного ножа, он признает, полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый фио, полностью подтвердил оглашенные показания, вину признал полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего фио, (л.д. 61-63) согласно которым, он проживает со своей мамой — фио, есть знакомый фио, с которым он знаком с дата,

поддерживали ранее приятельские отношения. дата после время приехал домой к фио по адресу: адрес, находясь там, они расположились на кухне и стали распивать спиртные напитки, а именно пили водку, через некоторое время примерно через пару часов около время, дата вместе с фио решили поехать по адресу: адрес фио Для этого они вызвали такси и поехали по вышеуказанному адресу, приехав туда, они в гостях у фио продолжили распивать спиртные напитки. После время, с фио вышли от фио и снова поехали к фио домой по вышеуказанному адресу, к тому моменту дома у фио также находилась его сожительница - Оксана, находясь там все вместе, продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Так как на тот момент они с фио уже изрядно выпили спиртное, то в какой-то момент между ним и фио начался словесный конфликт, они начали с ним спорить на различные темы, используя грубую нецензурную брань, в ходе данного конфликта они толкали друг друга несильно, в шуточной форме, в ходе данного конфликта фио, стал выпроваживать его из своего дома, силой стал его отталкивать, но он уходить не хотел, так как хотел с ним разрешить данный конфликт сразу, в какой-то момент Оксана вышла из кухни, и они с фио остались вдвоем. Около время дата во время конфликта, когда они с фио находились на куне дома вдвоем, фио схватил своей правой рукой со стола на кухне кухонный нож, который был выполнен полностью из металла, с которым направился к нему и подойдя на минимальное расстояние, нанес ему данным ножом удар один в область шеи, отчего у него на шеи образовалась рана в виде пореза, он испытал сильную физическую боль, начал кричать, в этот момент Оксана, услышав его крики, вновь вернулась на кухню, и увидев все происходящее она вызвала скорую помощь и стала пытаться оказать ему первую медицинскую помощь. Пока они ждали сотрудников скорой помощи к фио домой приехали сотрудники полиции, которым он пояснил вышеуказанный факт, через некоторое время приехали сотрудники СМП и его госпитализировали в 27-ую городскую больницу адрес, где ему оказали необходимую медицинскую помощь.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей фио, (л.д. 73-74), фио, (79-81).

Из показаний свидетеля фио, следует, что она проживает по адресу: адрес совместно со своим сожителем фио дата, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, домой пришел фио со своим знакомым фио, были в состоянии алкогольного опьянения и находясь у них дома, расположились на кухне и стали продолжать распивать спиртные напитки, какое-то время сидела с ними на кухне, они отдыхали, разговаривали на отвлеченные темы, когда прошло уже довольно продолжительное время более 2-ух часов, когда уже все опьянели, между фио и фио произошел конфликт, который начался в словесной форме. В ходе данного конфликта между фио и фио завязалась потасовка, они начали толкать друг друга и ругались, используя грубую нецензурную брань, фио стал просить фио уйти из их дома, но фио на его просьбы никак не реагировал и далее продолжал ругаться с фио. Она решила не вмешиваться в конфликт между ними, да и к тому же на тот момент было уже довольно поздно, поэтому она ушла из кухни в спальню, для того чтобы лечь спать. Около время дата она, находясь в спальне ее дома, и услышала сильный крик из кухни, где на тот момент находился фио и фио, сразу же пошла на кухню, где там увидела фио, у которого с шеи шла сильно кровь, он кричал, на его вопросы, что произошло между фио и фио и из-за чего у фио течет кровь с шеи, они оба ей пояснили, что во время конфликта между ними, фио схватил своей правой со стола на кухне их дома по адресу: адрес, кухонный нож, который полностью выполнен из металла, и, держа его в своей руке, направился к фио при этом сказав ему о том, чтобы тот покинул их дом, но фио отказывался это сделать и тогда фио нанес ему вышеуказанным ножом один удар в область шей, отчего у фио на шее спереди на коже образовалась рана, из которой начала идти кровь и фио начал кричать, через некоторое время к ним домой приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали фио, а также приехали сотрудники полиции, которым они дали объяснения по вышеуказанному факту.

Из показаний свидетеля фио, следует, что дата он нес службу, находясь на маршруте патрулирования АП-923 на адрес совместно с сержантом полиции фио и младшим сержантом полиции фио В вечернее время дата от дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что по адресу: адрес неизвестный нанес ножевое ранение человеку, они направились по вышеуказанному адресу и прибыв туда дата около время к ним обратился гр. фио, у которого на шее имелись кровоподтеки, который в ходе беседы с ними пояснил, что дата в обеденное время он пришел в гости домой по адресу: адрес своему другу фио, и они расположились дома по вышеуказанному адресу на кухне и начали совместно распивать алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между ними произошел конфликт, в ходе которого фио взяв в правую руку с кухонного стола нож, ударил данным ножом в область шеи фио, после чего скрылся в неизвестном направлении, также на место была вызвана СМП бригада № 301 для госпитализации гр. фио в Городскую Больницу № 27 адрес. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий по горячим следам ими был задержан фио, который был задержан, при задержании фио оказывал сопротивление и в отношении него применены специальные средства - наручники для сковывания движения. После чего фио доставлен в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего, виновность фио, подтверждается также письменными материалами дела, как то:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является дом 27 А по адрес адрес. Вход во двор осуществляется через металлическую дверь (калитку), прямо во двор находится дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь по направлению находится кухня, в которой расположены слева направо раковина, газовая плита, стол и 3 стула, рядом со столом находится фио, который пояснил, указав на место, что дата вечернее время употреблял спиртное с фио, в ходе чего у них произошел конфликт. Далее фио взял со стола нож серебристого цвета и нанес телесные повреждения фио в область шеи справа с целью напугать, у фио пошла кровь, он вызвал СМП, далее совместно с фио осмотрена придомовая территория указанного дома, где за домом был обнаружен нож серого цвета. (л.д. 19).

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра является нож с металлической рукояткой, при вскрытии полиэтиленового пакета извлекаем нож с металлической рукояткой, состоящий из клинка и рукояти, длина ножа 28 см., клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла, имеет длину 16 см, ширина клинка 4 см в месте крепления с рукоятью. Рукоять ножа фигурная, общая длина рукояти - 12 см., крепление клинка к рукояти - всадного типа. фио, пояснил, что дата около время, на кухне д. 27а по адрес адрес он, данным ножом нанес фио телесные повреждения в виде «резаной» раны шеи. ( л.д. 53-54).

- заключение эксперта № 2411202851 от дата, согласно которому по повреждение в виде данным представленных медицинских документов, у фио, имелось повреждение в виде "резаной" раны шей, которая могла образоваться в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами в срок до обращения за Вышеуказанное повреждение повлекло легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени причинившее вред здоровью человека. ( л.д.34-35).

Все имеющиеся по делу протоколы следственных действий в полной мере согласуются с требованиями, предъявляемыми для подобного рода процессуальным документам, составлены уполномоченными на их составление должностными лицами, при участии защитника и имеют все необходимые подписи, в связи с чем, признаются судом допустимыми по делу доказательствами.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность доказательств, которые у суда не вызывают сомнений в своей объективности в силу их непротиворечивости и согласованности, достаточно полно и убедительно подтверждает вину фио, в совершении преступления.

Таким образом, оценивая все изложенные по делу доказательства, следует отметить, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Совокупность исследованных доказательств указывает на то, что дата, фио, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил фио, телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств по делу, действия фио, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное, причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ст. ст. 6, 44, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, подсудимым фио, совершено преступление которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, объектом которого является жизнь и здоровье.

Изучением личности подсудимого установлено, что фио, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную судимость, в ГБУЗ «ООКПБ №1» не наблюдается. Обращался однократно в дата, диагноз: Психопатия. Проходил АСПЭ в дата и дата Диагноз: Отдаленные последствия органического поражения головного мозга с психопатоподобным поведением, вменяем АСКПЭ в дата. Диагноз: Психопатия возбудимого круга, согласно ответа ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2432 от дата, согласно которому, у фио имеется расстройство личности эмоционально неустойчивого типа, (F 60.3), о чем свидетельствуют свойственные ему на несдержанность, протяжении всей жизни такие особенности характера как повышенная раздражительность, наблюдаемые на комиссии демонстративность, легкость суждений, склонность к позерству. Действия, обидчивость, конфликтность, недисциплинированность, инкриминируемые фио, совершались им в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он находился в непомраченном сознании, при правильной ориентировке, при их совершении он не обнаруживал никакой психотической симптоматики, а в настоящее время у него нет запамятования своих действий; расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наличие у него алкогольной или наркотической зависимости в деле и при целенаправленном расспросе не устанавливается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений, поскольку фио, осужден дата Бузулукским районным судом адрес, и настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется.

В связи с наличием у фио, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание, учитывая данные фио, характер и степень общественной опасности преступлений о влиянии опьянения на поведение фио, при совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Согласно ч.ч. 1.2 ст.53.1 УК РФ принудительны работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенного фио, преступления, его характер и степень, поведение подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, личность подсудимого, наличие в санкции ч.2 ст.115 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд полагает возможным заменить назначенное фио, наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного фио к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно – исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания фио под стражей с дата по дата из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отпустить его из-под стражи в зале суда немедленно. По прибытии фио в исправительный центр меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: нож с металлической рукояткой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Оренбургское» (квитанция № 25/332) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течении 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, мировой судья: фио