Дело №2-1834/21/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
26 декабря 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А.,
при секретаре судебного заседания – Сачко В.В.,
с участием представителя истца – (изъято),
ответчиков – ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени, -
руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (изъято) года рождения, уроженца (изъято), СНИЛС – (изъято), в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 в размере – 1 801,58 рублей, пени за период с 10.01.2021 по 30.10.2023 в размере – 328,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 200,00 рублей, а всего – 2 330,18 рублей (две тысячи триста тридцать рублей 18 коп.).
Взыскать с ФИО2, (изъято)года рождения, уроженки (изъято), СНИЛС – (изъято), в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 в размере – 1 801,58 рублей, пени за период с 10.01.2021 по 30.10.2023 в размере – 328,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 200,00 рублей, а всего – 2 330,18 рублей (две тысячи триста тридцать рублей 18 коп.).
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле и их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена: 26 декабря 2023 года.
Мировой судья К.А. Лысенко
Дело №2-509/21/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
30 июня 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А.,
при секретаре судебного заседания – Пироженко В.И.,
с участием представителей истца – ФИО3, ФИО4,
представителя ответчиков – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Истец - ГУПС «Севтеплоэнерго» обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнённых исковых требований, просил взыскать: с ответчика – ФИО7 в его пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 08.11.2020 в размере – 1 233,98 рублей; с ответчика - ФИО6 в его пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 09.11.2020 по 30.04.2021 в размере – 29 745,71 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик – ФИО7 до 08.11.2020, а ответчик - ФИО6 с 09.11.2020 являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения. Истец поставляет тепловую энергию в указанное нежилое помещение, однако ответчики не исполняют обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем по состоянию на 30.04.2021 за ними числится задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, возникшей за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере – 30 979,68 рублей, которая до настоящего времени ответчиками не оплачена, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
Представители истца – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что согласно акту обследования системы центрального отопления, составленного 04.12.2020 ГУПС «Севтеплоэнерго», нежилое помещение магазина, расположенного по адресу: <...>, на момент обследования не отапливалось, в связи с перекрытием отсекающей задвижки в тепловой камере, однако данное обстоятельство не свидетельствует о надлежащем отключении нежилого помещения от подачи тепловой энергии, которая может быть осуществлена лишь видимым разрывом и опломбировкой. В спорный период с 01.10.2020 по 30.04.2021 тепловая энергия поставлялась ответчикам, претензий по качеству предоставляемой услуги от них не поступало. Вместе с тем, добавили, что указанная задвижка не находится на балансе ГУПС «Севтеплоэнерго», а является собственностью потребителя. Данная задвижка находится в тепловой камере под землей в люке и находится в свободном доступе для всех потребителей. Отключение от подачи центрального отопления на объект, расположенный по адресу: <...>, было осуществлено ГУПС «Севтеплоэнерго» лишь 15.10.2021 видимым разрывом в тепловой камере из-за отказа потребителя, о чем был составлен акт и с этого момента плата за тепловую энергию ответчикам не начислялась. Кроме того, добавили, что отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
Представитель ответчиков – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 24.09.2020 по договору купли-продажи нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было продано ФИО6 и с этого момента фактически находится в её пользовании. Также добавила, что ответчики – ФИО7 и ФИО6 договоров на поставку тепловой энергии с истцом не заключали, в спорный период тепловой энергией не пользовались, так как помещение с 30.10.2020 не отапливалось, что подтверждается актом обследования системы центрального отопления от 04.12.2020. При составлении данного акта сотрудники ГУПС «Севтеплоэнерго» отказались открывать задвижку, сообщив, что отопление не запустим, пока не заключите договор на поставку тепловой энергией. В спорный период магазин отапливался электричеством с помощью кондиционера-конвектора. 15.10.2021 сотрудники ГУПС «Севтеплоэнерго» монтировали видимый разрыв, о чем составили акт. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики - ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ранее направляли возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, аналогичным изложенным их представителем – ФИО5
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав находящиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. При этом момент возникновения права собственности определяется правилами гражданского законодательства – п. 2 ст.8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Исходя из положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик – ФИО7 до 08.11.2020 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. С 09.11.2020 собственником данного помещения является ответчик - ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 129-130).
Указанное нежилое помещение подключено к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго», которое с 01.10.2020 по 30.04.2021 предоставляло ответчикам услуги по отоплению, что подтверждается предоставленными истцом сведениями о часах работы котельной по центральному отоплению. Истец направлял ответчикам счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии, однако ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальной услуги за отопление.
Согласно представленному ГУПС «Севтеплоэнерго» расчёту, задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 составляет – 30 979,68 рублей, из которых за ответчиком - ФИО7 числится задолженность – 1 233,98 рублей, за ответчиком – ФИО6 – 29 745,71 рублей.
Представленный истцом подробный расчёт задолженности по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию суд признаёт арифметически правильным и обоснованным, произведён в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчиками не опровергнут, контрасчёт не представлен.
Довод ответчиков о том, что с 24.09.2020 нежилое помещение фактически находилось в пользовании у ответчика ФИО6 не свидетельствует о возникновении у неё обязанности по внесению платы за коммунальные услуги с указанной даты, поскольку в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ и ст. 219 ГК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, то есть с момента государственной регистрации, то есть с 09.11.2020.
Довод ответчиков о том, что истец никаких договоров с ответчиками не заключал, поэтому нет оснований для взимания оплаты по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, суд считает несостоятельным, так как истец предоставляет жителям города Севастополь услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения на основании публичного договора. Ответчики приняли публичную оферту о заключении договора на оказание услуг по отоплению путем фактического потребления таких услуг, что соответствует положениям статьи 426 ГК РФ о публичном договоре, в связи с этим у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставленных им услуг.
Довод ответчиков о том, что коммунальные услуги по тепловой энергии им не предоставлялись не может быть принят во внимание ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель имеет право, в частности, получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Согласно пункту 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен в разделе X Правил предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с положениями пунктов 105 – 109, 110 (1) Правил предоставления коммунальных услуг факт нарушения качества коммунальной услуги устанавливается в результате проверки, проведенной исполнителем в присутствии потребителя по его заявлению, по окончании которой составляется соответствующий акт проверки.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчиков – ФИО7, ФИО6 в спорный период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в ГУПС «Севтеплоэнерго» с соответствующими заявлениями по факту нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальной услуги теплоснабжения.
Представленный представителем ответчика – ФИО5 акт обследования системы центрального отопления от 04.12.2020 не свидетельствует об отключении нежилого помещения от системы централизованного теплоснабжения, поскольку из его содержания следует, что отсекающие задвижки (краны) на магазин перекрыты, какие-либо ссылки на опломбирование данной задвижки отсутствуют, стороной ответчика такие доказательства также не представлены.
Из пояснений представителей истца следует, что данная задвижка находится в тепловой камере под землей в люке в свободном доступе для всех потребителей, что не опровергнуто стороной ответчиков.
В указанной связи названное обстоятельство, безусловно, не может свидетельствовать об отсутствии факта потребления тепловой энергии ответчиками через присоединенную сеть истца, поскольку задвижка (кран) системы отопления находится в свободном доступе для всех потребителей и у ответчиков имелась возможность её открыть. С учётом изложенного, вопреки доводов стороной ответчика перекрытие задвижки не свидетельствует о законности отключения ответчиков от централизованного теплоснабжения и не может являться основанием для освобождения ответчиков от оплаты коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ГУПС «Севтеплонерго» уточненных исковых требований, в связи с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере – 1 129,39 рублей, исходя из цены уточнённого иска – 30 979,68 рублей, подлежит взысканию с ответчика – ФИО7 в пользу истца в размере – 44,99 рублей, с ответчика – ФИО6 в пользу истца в размере – 1 084,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление - удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС – <***>, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 08.11.2020 в размере – 1 233,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 44,99 рублей, а всего – 1 278,97 рублей (одна тысяча двести семьдесят восемь рублей 97 коп.).
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан УМВД России по г.Севастополю 25.04.2022, код подразделения – 920-004, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 09.11.2020 по 30.04.2021 в размере – 29 745,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 084,40 рублей, а всего – 30 830,11 рублей (тридцать тысяч восемьсот тридцать рублей 11 коп.).
Решение может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 18 июля 2023 года.
Мировой судья судебного участка №21
Нахимовского судебного района г. Севастополя К.А. Лысенко