Дело №1- 5/2025(83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска Круликовская А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Красноярска Н****

подсудимого Ш****

защитника -адвоката К***** действующего на основании ордера от 14.01.2024г. №2344,

при секретаре Д****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Ш****, находящегося в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 12.08.2025г. на основании постановления от 03.04.2025г., ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 16.05.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 26.10.2023г.) , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2022г., окончательно назначено 190 часов обязательных работ с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- приговором мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 01.11.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.05.2023г. и окончательно назначено 260 часов обязательных работ с возложением обязанности на основании ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- приговором мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 29.11.2023г. ( с учетом апелляционного постановления от 18.04.2024г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.11.2023г. и окончательно определено 340 часов обязательных работ с возложением обязанности на основании ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Наказание отбыто 16.08.2024г.;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2024г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 , ч. 1 ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 17.09.2024г. испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев; Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено, Ш**** направлен для отбывания наказания в колонию –поселения на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ :

Ш**** совершил две кражи -тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09.11.2024 года, около 19 -20ч., Ш**** находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Авиаторов, д. 64 в Советском районе г. Красноярска, где в указанное время, в данном месте, у него внезапно возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» (далее ООО Агроторг»).

Осуществляя свой преступный умысел, 09.11.2024 года около 19 часов минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по Авиаторов,*** в Советском районе г. Красноярска, Ш**** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с торгового стеллажа яйцо «Киндер Сюрприз Макси Медведь», массой 100 грамм, в ячестве 11 штук, стоимостью за одну штуку 429 рублей 99 копеек, на сумму 4 729 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под кофту, надетую на нем. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ш**** не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, около 19 -40 ч. 09.11.2024 года вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка». После чего, Ш**** с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ш**** причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 729 рублей 89 копеек без чета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, 19.11.2024 года, около 18 часов 10 минут, Ш**** находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Авиаторов, д. *** в Советском районе г. Красноярска, где в указанное время, в указанном месте, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

Осуществляя свой преступный умысел, 19.11.2024 года около 18 -10ч., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Авиаторов, 64 в Советском районе г. Красноярска, Ш**** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с торговых стеллажей шоколад молочный «Киндер Кантри» весом 94 грамм, в количестве 22 штук, стоимостью за одну штуку 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 5 719 рублей 78 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятал под кофту, надетую на нем. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ш**** не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, около 18 -20 ч. 19.11.2024 года вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка». После чего, Ш**** с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ш**** причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 719 рублей 78 копеек, без чета налога на добавленную стоимость.

При ознакомлении с материалами дела Ш**** заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемы ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Ш**** поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав по данному ходатайству подсудимого, защитника, который поддержал ходатайство подсудимого, государственного обвинителя полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора, вынесенного в порядке особого судопроизводства подсудимому понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено представленными доказательствами.

Согласно заключению эксперта от 17.12.2024г. № 3819/д Ш**** каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения, в связи с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, алкоголя) . В период относящийся к преступлениям он находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных засеаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, а также отсутствие каких-либо данных из медицинских учреждений, ставящих под сомнение вменяемость ФИО1 у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд считает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Действия Ш**** суд квалифицирует по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ш**** характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, на учете в КПНД, ККНД не значится, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до их написания органам дознания достоверно было известно о лице совершившим преступление, так как на Ш**** была направлена ориентировка, в ходе производства которой он был доставлен в отдел полиции и написал при предъявлении ему доказательств явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, при просмотре видеозаписи Ш**** признавал себя; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, всех установленных по делу обстоятельств, а также вышеперечисленных данных о личности Ш**** суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку полагает что данный вид наказания будет способствовать целям наказания и исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены Ш**** в период испытательного срока по приговору от 25.01.2024г., постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 09.06.2025г. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2024г. отменено, таким образом окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии- поселении.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к Ш**** о возмещении ущерба причиненного преступлениями на сумму 10499 руб. 67 копеек.

Суд руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Ш**** признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25.01.2024г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев в колонии- поселении.

Меру пресечения Ш**** в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Доставить Ш**** в колонию-поселения под конвоем.

Срок наказания Ш**** исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Ш**** в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с 12 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство–диски хранить в материалах уголовного дела .

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Ш**** о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Ш**** в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10449,67 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Круликовская А.С.