ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы Маркиной В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П.,

защитника – адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № 18268 и ордер № 158 от 21 ноября 2023 года,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/23-130 в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого

приговором Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 03 ноября 2017 года,

приговором мирового судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2019 года по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 28 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он – ФИО1, 14.12.2021 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 22 минуты, находясь по адресу: <...>, в помещении торгового зала магазина «Фамилия», принадлежащего ООО «Максима Групп», имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – продовольственных товаров, принадлежащих ООО «Максима Групп», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, взял со стеллажей следующий товар: один Джемпер муж. Код товара 16410940, с антикражным магнитом, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, стоимостью 658 рублей 33 копейки, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16354579, с антикражным магнитом, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, стоимостью 525 рублей 39 копеек, без учета НДС, Брюки мужские муж. Код товара 16551088, с антикражным магнитом, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, стоимостью 1100 рублей 00 копеек, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16587196, с антикражным магнитом, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, стоимостью 610 рублей 87 копеек, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16587196, с антикражным магнитом, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, стоимостью 610 рублей 74 копейки, без учета НДС, а всего товара общей стоимостью 3505 рублей 33 копейки, без учета НДС. После чего он (ФИО1), направился в примерочную, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с одеждой и, действуя тайно и незаметно для окружающих, обмотал антикражные магниты фольгой, находящейся при нём, продолжая думать, что его противоправные действия никто не видит, не оплатив похищенный им товар, миновал рассчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако не сумел довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, он (ФИО1) был задержан сотрудником охраны указанного магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить собственнику, ООО «Максима Групп», незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3505 рублей 33 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании, проводимом в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого в связи с заявлением им соответствующего ходатайства, были оглашены показания ФИО1, данные им 14 декабря 2021 года и 12 апреля 2022 года, в ходе производства дознания, в качестве подозреваемого, где он свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах произошедшего дал показания следующего содержания: 14.12.2021 года примерно около 16 часов 00 минут он зашел в магазин «Фамилия», расположенный по адресу: <...> в ТЦ «Да» на третьем этаже. Для совершения хищения товара он заранее с собой брал фольгу, чтобы обклеить антикражные магниты, прикрепленные к товару, чтобы не сработала антикражная рамка, установленная при выходе из магазина. Выбрав в торговом зале четыре мужских джемпера и одни мужские брюки он направился в примерочную, расположенную в торговом зале магазина «Фамилия». Находясь в примерочной комнате он обклеил антикражные магниты, прикрепленные на джемперах и брюках фольгой и надел джемпера в количестве 4-х штук и брюки на себя. Выйдя из примерочной, он прошел через кассовую магазина «Фамилия» при этом не оплатив похищенный товар и направился на выход через антикражные рамки установленные при входе в магазин. После прохода через антикражные рамки сработала сигнализация и в это время к нему подошел сотрудник охраны магазина и просил его пройти в служебное помещение магазина, который расположен в конце торгового зала с правой стороны. В служебном помещении он признался в хищении товара и в присутствии сотрудника охраны снял с себя похищенную одежду и положил их на стол, расположенный с правой стороны от входа в служебное помещение. Он предложил сотрудникам магазина решить на месте вопрос и оплатить товар, но они отказались. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, один из которых пригласил двух понятых, пояснил им права и обязанности понятых и приступил к осмотру места происшествия. Сотрудник полиции в протоколе осмотра места происшествия описал служебную комнату, похищенных товар, а также составил план-схему места совершения преступления. После составления протокола осмотра места происшествия похищенный товар в его присутствии и присутствии понятых был упакован в целлофановый пакет белого цвета с логотипом магазина «Перекресток», опечатан и скреплен его подписью и подписями двух понятых. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного мной ущерба согласен

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего администратора ООО «Максима групп», магазина «Фамилия», расположенного по адресу: <...>. 14.12.2021 года примерно в 16 часов 24 минуты он стоял у выхода из магазина рядом с проверочными рамками, через которые минуя кассовую зону магазина, из магазина вышел мужчина (позже известный как ФИО1). При выходе указанного мужчины из магазина сработали проверочные рамки, после чего он сразу же проследовал за ним и попросил остановиться. У ФИО1 в руке была черная сумка и он попросил его пройти через проверочные рамки без сумки, после чего последний прошел через данные рамки, и они снова сработали. После чего он попросил ФИО1 расстегнуть куртку, надетую на нем, и когда он ее расстегнул он увидел, что на нем надето несколько кофт с ценниками магазина «Фамилия», а также из под брюк, надетых на нем были видны еще одни брюки с биркой магазина «Фамилия», также на всех вещах фольгой были заклеены антикражные магниты, материальной ценности не представляют. Во избежание следующего сокрытия с места совершения ФИО1 преступления, он попросил его проследовать с ним в служебную комнату, где он сразу же сообщил в полицию о случившемся. В служебном помещении магазина «Фамилия» ФИО1 снял с себя ту одежду, которую он пытался похитить, на которой были бирки магазина «Фамилия» и обклеенные фольгой антикражные магниты, после чего положил вышеуказанные вещи на стол возле входа в служебное помещение. По прибытию сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты товары, которые пытался похитить ФИО1, а именно: один Джемпер муж. Код товара 16410940, стоимостью 658 рублей 33 копейки, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16354579, стоимостью 525 рублей 39 копеек, без учета НДС, Брюки мужские муж. Код товара 16551088, стоимостью 1100 рублей 00 копеек, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16587196, стоимостью 610 рублей 87 копеек, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16587196, стоимостью 610 рублей 74 копейки, без учета НДС, а всего товара общей стоимостью 3505 рублей 33 копейки, без учета НДС. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 мог причинить собственнику ООО «Максима групп», ущерб на общую сумму 3505 рублей 33 копейки, без учета НДС, что является незначительным ущербом для ООО «Максима групп».

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, Состоит в должности участковый уполномоченный полиции УУП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, специальное звание майор полиции. 14.12.2021 года, в ходе несения службы, в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы поступило заявление от торгового представителя магазина «Фамилия» ФИО2, по факту неоконченной кражи товара из магазина «Фамилия», принадлежащего ООО «Максима групп», по адресу: <...>, после чего им было принято решение провести проверку по факту данного заявления. Он приехал в вышеуказанный магазин, где сотрудники охраны магазина указали на ранее неизвестного ему мужчину (позднее известный как ФИО1). Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 14.12.2021 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 14 декабря 2021 года в 16 час. 30 мин. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима групп» на сумму 3 505 руб. 33 коп., что является незначительным ущербом (л.д. 6, т.д.1),

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2021 года, проведенного по адресу: <...>, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления, изъяты Джемпер муж. Код товара 16410940 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Джемпер муж. Код товара 16354579 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Брюки мужские муж. Код товара 16551088, в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните (л.д. 10, т.д.1).

- справкой ООО «Максима групп» о стоимости товара, из которой следует, что общая стоимость товара составила 3 505 руб. 33 коп. (л.д. 22 т.д.1),

- товарно-транспортными накладными ООО «Максима групп», из которых следует, что стоимость товара один Джемпер муж. Код товара 16410940, составляет 658 рублей 33 копейки, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16354579, составляет 525 рублей 39 копеек, без учета НДС, Брюки мужские муж. Код товара 16551088, составляет 1100 рублей 00 копеек, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16587196, составляет 610 рублей 87 копеек, без учета НДС, Джемпер муж. Код товара 16587196, составляет 610 рублей 74 копейки, без учета НДС (л.д. 23, 24, 24, 26-27 т.д.1),

- протокол осмотра предметов и документов от 16 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрены Джемпер муж. Код товара 16410940 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Джемпер муж. Код товара 16354579 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Брюки мужские муж. Код товара 16551088, в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните; Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт., с находящимся фрагментом фольги на антикражном магните, изъятые 14.12.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. (л.д. 79-82),

- распиской представителя ООО «Максима групп» ФИО2 о получении на ответственное хранение вещественных доказательств Джемпер муж. Код товара 16410940 в количестве одной шт., Джемпер муж. Код товара 16354579 в количестве одной шт., Брюки мужские муж. Код товара 16551088, в количестве одной шт., Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт., Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт. (л.д. 88, т.д.1),

- протоколом осмотра видеозаписи от 01 февраля 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является видеозапись, а именно 6 мультимедийных файлов, записанных на DVD-R диск. Просмотр начинается с открытия файла «VID-20211214-WA0039». При нажатии на кнопку воспроизведения является видеоизображение, на котором изображен вход в магазин «Фамилия» по адресу: <...>, сверху справа имеется дата и время: 14-12-2021, 14:40:30. Качество видеозаписи четкое. На данной видеозаписи видно, как в 14:40:32 в магазин входит мужчина, а именно: ФИО1, одетый в черную куртку, черные штаны, черная шапка, на лице черная маска, при себе имеет черный рюкзак, после чего проходит в торговый зал. Осмотр окончен. Просмотр начинается с открытия файла «VID-20211214-WA0040». Длина просматриваемого файла 00:01:06 секунд. При нажатии на кнопку воспроизведения появляется видеоизображение, на котором изображен торговый магазина «Фамилия» по адресу: <...>, сверху слева имеется дата и время: 14-12-2021, 15:27:23. Качество видеозаписи четкое. На данной видеозаписи видно, как ФИО1 остановившись возле торгового ряда с одеждой взял товар, а именно вешалку с одеждой, после чего, примерно в 15:28:43 подошел к другому торговому ряду с одеждой взял еще товара, а именно одежду. Осмотр окончен. Просмотр начинается с открытия файла «VID-20211214-WA0061». Длина просматриваемого файла 00:01:21 секунд. При нажатии на кнопку воспроизведения появляется видеоизображение, на котором изображен торговый магазина «Фамилия» по адресу: <...>, сверху слева имеется дата и время: 14-12-2021, 16:07:43. Качество видеозаписи четкое. На данной видеозаписи видно, как ФИО1 проходит по торговому ряду с одеждой, с находящейся в его руках товаром. Осмотр окончен. Просмотр начинается с открытия файла «VID-20211214-WA0041». Длина просматриваемого файла 00:02:50 секунд. При нажатии на кнопку воспроизведения появляется видеоизображение, на котором изображен вход в магазин «Фамилия» по адресу: <...>, сверху справа имеется дата и время: 14-12-2021, 16:21:12. Качество видеозаписи четкое. На данной видеозаписи видно, как в 16:22:23 по магазину ходит мужчина ФИО1, после чего в 16:22:41 он направился к выходу и его остановил охранник магазина (л.д. 102-106, т.д.1).

Переходя к оценке исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу об их достоверности, поскольку они добыты без нарушения закона, согласуются друг с другом, непротиворечивы.

Оглашённые показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 суд находит также достоверными, и кладет их, наравне с иными вышеперечисленными доказательствами, в основу приговора.

Мировой судья отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1 Перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение покушения на кражу, то есть на совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, что он на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется формально, наличие с его слов на его иждивении тяжелобольной матери.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялась, свою вину признал, на его иждивении находится тяжелобольная мать – данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

При этом, учитывая и другие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил вновь умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по приговору Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года по ч.2 ст. 162 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также поведения подсудимого как во время так и после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, мировой судья расценивает их как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива) и назначить по данной статье наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать реализации предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей 00 коп.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск, с видеозаписью - после вступления в законную силу приговора хранить при материалах уголовного дела; Джемпер муж. Код товара 16410940 в количестве одной шт., с антикражным магнитом; Джемпер муж. Код товара 16354579 в количестве одной шт., с антикражным магнитом, Брюки мужские муж. Код товара 16551088, в количестве одной шт., с антикражным магнитом, Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт., с антикражным магнитом, Джемпер муж. Код товара 16587196 в количестве одной шт., с антикражным магнитом – оставить по принадлежности ООО «Лента» после вступления приговора в законную силу; 5 фрагментов фольги, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы – после вступления в законную силу приговора уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>), БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45385000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, КБК 18811603121010000140, наименование банка ГУ Банк по ЦФО, УИН 18800315293819104814.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:

В.В. Маркина