Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 августа 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Челябинска Рамазанов Д.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска - Цыбизовой Н.И. подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Галанцева А.В. при секретаре судебного заседания Валеевой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ДАТА2>:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА5>, по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА3>, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 14 дней.

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ, с примирением ст.70,71 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> и постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА6>, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <ДАТА8> по отбытии наказания. - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА11>, постановлено приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10> и приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА13> приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию 5 месяцев лишения свободы.

Согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение назначенное приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10> отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА14> в период 13.36 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. <АДРЕС> подошел к стеллажу с бытовой химией и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: шампунь «head&shoulders» против перхоти 2 в 1 основной уход», объёмом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 346 руб. 35 коп., за 1 шт., общей стоимостью 1039 руб. 05 коп.; дезодорант - аэрозоль «AXE» Дарк Темптейшн», объёмом 150 мл. в количестве 8 шт., стоимостью 297 руб. 04 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2376 руб. 32 коп.; всего на общую сумму 3415 руб. 37 коп., которые поместил в имеющуюся при себе сумку.

После чего ФИО1, удерживая при себе сумку с похищенным имуществом, проследовал к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив за товар, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1., причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 3415 руб. 37 коп. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>, в судебное заседание, не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменные заявления в которых указал, что возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не имеет, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что причиненный ущерб АО «<АДРЕС> возмещен в полном объёме.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1., преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1., надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. ФИО1., совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание мировой судья принимает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (на л.д. 21), которое мировой судья на ряду с показаниями ФИО1., на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ),

В порядке предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает, положительные характеристики ФИО1 по месту его жительства, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1, ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, мировой судья признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1., рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мировой судья не усматривает. Дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также, мировой судья учитывает, что ФИО1, осужден приговором Советского районного суда г. Челябинска от <ДАТА13> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением

ч.4 ст.74 УК РФ (условное осуждение назначенное приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10> отменено); ст.70 УК РФ (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА10>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца); ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима). Так как настоящее преступление совершено ФИО1, до вынесения приговора Советского районного суда г. Челябинска от <ДАТА13>, окончательное наказание ФИО1, подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 К РФ. Учитывая указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия для достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, мировой судья учитывает, тот факт, что ранее ФИО1, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил настоящие преступления при рецидиве преступлений, мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст. 58 УК РФ, определить ФИО1, для отбытия наказания в виде лишения свободы, колонию строгого режима.

Разрешая исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> о взыскании с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба в размере 3415 руб. 37 коп., суд исходит из следующего. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела установлено, что причиненный преступлением ущерб АО «<АДРЕС>, подсудимым ФИО1, добровольно возмещен в полном объёме, в связи с чем мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства должны быть распределены в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а», ч.3.1 ст.72 УК РФ, исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА15> по приговору Советского районного суда г. Челябинска от <ДАТА13>.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Челябинска от <ДАТА13>, за период с <ДАТА17> до 10 августа 2023 года. В удовлетворении исковых требований представителя АО «<АДРЕС> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 3415 руб. 37 коп., отказать.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: CD диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА14> хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Д.Р. Рамазанов

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья: Д.Р. Рамазанов